Re: [討論] LSE施芳瓏教授臉書回應論文門事件已回收

看板HatePolitics作者 (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間6年前 (2019/09/02 06:36), 編輯推噓2(204)
留言6則, 6人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : 以下都摘錄自LSE台灣研究計畫室主任施芳瓏 : 在臉書上關於蔡英文論文的相關回答 : 黃字為我所上色 : 6/13(覆曹長青質疑無論文) : 大學圖書館從未有蔡英文論文的副本,和蔡英文被授予博士學位是二回事,不是嗎?世 : 上所有的大學圖書館,都持有該校歷屆所有博士生的論文嗎?倫敦政經學院並不是第一 : ,也不是唯一的一所沒有吧?!如果大學圖書館沒有論文的副本的話,該博士學位都有 : 能是造假的囉? : (按:林環牆報告指出,和蔡英文同屆畢業生107人,唯有蔡英文的論文在圖書館找不到) : 6/21(再覆曹長青與彭文正質疑) : 我們大學 LSE 及校友蔡英文,並沒有要閃躲迴避論文一事 : 基於個人資料保護法,開放任何私人資料(如:蔡英文的博士導師等)都需要當事人的 : 意 : LSE 花了很多人力成本,多方諮詢查証中,近期將會公佈論文的謎底 : 7/12(覆蔡英文畢業證書為補發) : 那張是 2015 年向倫敦大學申請補發的。至於為什麼小英不拿出 1984 年原始證書,校 : 就不去過問,也不覺得有必要回覆,因爲尊重那是她私人的事,可能需要翻箱倒櫃去找 : 也可能找不到,還不如向大學申請補發,比較快 : 7/14(覆LSE圖書館找不到論文) : LSE 的圖書館從來沒有這本論文,何來搞丟論文? : 所有的準博士都是繳交二本論文給倫敦大學 Senate House Library。您們覺得 LSE 因 : 制度不同(從來沒有這本論文),有錯嗎? : 據悉,這是因為那本論文不見之後,它就被從 Senate House Library 圖書目錄刪除, : 有初次誤以爲「never received 沒有收到」的答覆 : 論文又不是 LSE 搞丟的,是 Senate House 和 Institute for Advanced Legal : Studies 的疏失吧! : (按,依林環牆報告,現在全英國唯一有該論文的單位是LSE圖書館, : Senate House Library持續沒有這本論文) : 8/30(覆林環牆報告) : 您指控我是「打手」,我更像是被挨打的,好不好?不僅委屈,都要哭了,也真的大哭 : 一場 : (按,本以為施芳瓏會幫蔡再辯護,但最新的這篇只有她個人情緒的抒發) : 以上內容均為節錄 全文可參考施芳瓏教授FB(查詢施芳瓏即可) : 若認為我有任何斷章取義之處 煩請指正 施芳瓏在公三小?? 難道這就是綠色水準??? 一下說LSE在該校要拿博士學位的畢業生不需要交論文,不需要口試委員簽名背書! 一下又說說LSE在該校要拿博士學位的畢業生需要交論文和口試委員簽名會! 一下子又說個人隱私權,一下又說LSE圖書館的人,弄丟菜包1984年的論文副本..... . 都施芳瓏你在說就好了,你說的算好了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.77.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567377368.A.5FE.html

09/02 06:38, 6年前 , 1F
施是蔡英文的人
09/02 06:38, 1F

09/02 06:53, 6年前 , 2F
覺得這人是內奸 不質疑的都要質疑了 XD
09/02 06:53, 2F

09/02 07:02, 6年前 , 3F
和韓是日夜間部還無聊!比柱姐學歷更無聊
09/02 07:02, 3F

09/02 07:37, 6年前 , 4F
阿菸粉都能叫神棍爸爸了 你說呢
09/02 07:37, 4F

09/02 07:48, 6年前 , 5F
要不要先質疑黛安娜王妃沒死比較快?
09/02 07:48, 5F

09/02 08:04, 6年前 , 6F
遇到事情只會哭,還是研究所主任
09/02 08:04, 6F
文章代碼(AID): #1TR4VON- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TR4VON- (HatePolitics)