Re: [討論] 柯說不要買F-16改去研發無人機已回收

看板HatePolitics作者 (未來 過去 分歧點)時間4年前 (2019/08/29 10:34), 4年前編輯推噓21(24推 3噓 90→)
留言117則, 33人參與, 4年前最新討論串2/14 (看更多)
: 推 AlfredCheng: 他哪有說倒不如 他是說兆買飛機 36.225.217.191 08/29 10:17 : 我對台灣的軍事防衛我看一看 我對目前幾個戰略我有意見 : 第一個是這樣如果要花1.5兆買F16V : 你倒不如給我一千億發展無人機無人飛機 : : 逐字稿打臉柯粉 : 你們真的很會睜眼說瞎話 : ※ 編輯: l81311i (1.169.89.154 臺灣), 08/29/2019 10:18:13 : → AlfredCheng: 1.5兆買飛機 那你要撥一千億來做無 36.225.217.191 08/29 10:17 : 噓 linceass: 哇 超譯妄想天才 1.200.205.173 08/29 10:18 我重新看了 逐字稿有誤 完全沒有倒不如 39:50開始 如果要花1.6兆買F16V 你給我一千億, 我要發展什麼, 我要發展無人機 只是強調他想要做這個研發不用花多少錢, 還可以深耕台灣 不是只拿錢換武器台灣自身完全沒有提升 沒有 "倒不如" 對莫須有加字批評是不好的 也請你對隨意評論道個歉, 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.217.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567046075.A.DE7.html ※ 編輯: AlfredCheng (36.225.217.191 臺灣), 08/29/2019 10:35:09
推
08/29 10:35, 4年前 , 1F
能黑就好幹嘛管有沒正確？
08/29 10:35, 1F
推
08/29 10:35, 4年前 , 2F
原來是在逐字稿加字的朋友啊，跟超買
08/29 10:35, 2F
→
08/29 10:35, 4年前 , 3F
很像呢
08/29 10:35, 3F
推
08/29 10:36, 4年前 , 4F
菸粉不可能有錯啦，是你要道歉
08/29 10:36, 4F
推
08/29 10:36, 4年前 , 5F
繼缺字稿之後又多了超字稿 厲害了英糞
08/29 10:36, 5F
噓
08/29 10:36, 4年前 , 6F
f16v要2500億 哪來的1.6兆?
08/29 10:36, 6F
推
08/29 10:37, 4年前 , 7F
那個數字其實不知道柯聽誰來的XD
08/29 10:37, 7F
→
08/29 10:37, 4年前 , 8F
哇連逐字稿都可以黑，柯黑真的無極限欸。
08/29 10:37, 8F
→
08/29 10:37, 4年前 , 9F
有沒有這麼無恥？？
08/29 10:37, 9F
→
08/29 10:37, 4年前 , 10F
他是說加上未來的後勤補保等大概要再
08/29 10:37, 10F
→
08/29 10:37, 4年前 , 11F
多三倍 1.6兆這樣來的
08/29 10:37, 11F
→
08/29 10:38, 4年前 , 12F
買進來後續保養就是1.6兆
08/29 10:38, 12F
→
08/29 10:38, 4年前 , 13F
他不是有說該繳的保護費還是要繳
08/29 10:38, 13F
→
08/29 10:38, 4年前 , 14F
你要不要乾脆自己寫一篇文章標題打柯屁逐
08/29 10:38, 14F
→
08/29 10:38, 4年前 , 15F
字稿阿。。。
08/29 10:38, 15F
推
08/29 10:38, 4年前 , 16F
超逐字稿！！！！！？！
08/29 10:38, 16F
噓
08/29 10:38, 4年前 , 17F
所以無人機研發只需要1千億嗎
08/29 10:38, 17F
→
08/29 10:39, 4年前 , 18F
研發一期一千億好了 做完一期不用接下去做
08/29 10:39, 18F
→
08/29 10:39, 4年前 , 19F
嗎
08/29 10:39, 19F
推
08/29 10:39, 4年前 , 20F
2500億多3倍也才1兆好嗎？然後後勤保養
08/29 10:39, 20F
→
08/29 10:39, 4年前 , 21F
會攤幾十年，你的無人機就不用後勤保養
08/29 10:39, 21F
→
08/29 10:39, 4年前 , 22F
沒有"倒不如"這三個字
08/29 10:39, 22F
→
08/29 10:39, 4年前 , 23F
對於這段的解析其實差距不大
08/29 10:39, 23F
→
08/29 10:39, 4年前 , 24F
喔
08/29 10:39, 24F
→
08/29 10:39, 4年前 , 25F
所以我才會說 館長沒繼續往下問
08/29 10:39, 25F
→
08/29 10:40, 4年前 , 26F
剩下的1.4兆要幹嘛才是重點
08/29 10:40, 26F
→
08/29 10:40, 4年前 , 27F
現在雙方都只是在意義解讀上
08/29 10:40, 27F
→
08/29 10:40, 4年前 , 28F
各執一方而以
08/29 10:40, 28F
→
08/29 10:40, 4年前 , 29F
你保證沒買過高級機台....
08/29 10:40, 29F
→
08/29 10:41, 4年前 , 30F
你以為F16V維護是喜美房車嗎....
08/29 10:41, 30F
噓
08/29 10:41, 4年前 , 31F
無人機 多大台差很多
08/29 10:41, 31F
→
08/29 10:41, 4年前 , 32F
中科院 跟美國的 差十萬八千里
08/29 10:41, 32F
→
08/29 10:41, 4年前 , 33F
好吧...個人好想也不會買產線機台...
08/29 10:41, 33F
推
08/29 10:41, 4年前 , 34F
推文
08/29 10:41, 34F
→
08/29 10:42, 4年前 , 35F
1000億就研發得出來?
08/29 10:42, 35F
推
08/29 10:42, 4年前 , 36F
看功能，柯沒提到細節，不過我想應該
08/29 10:42, 36F
→
08/29 10:42, 4年前 , 37F
是不會說要智慧型無人戰鬥機
08/29 10:42, 37F
這段對話的重點在於現在國防拿錢換武器結束 這麼大量錢沒有撥一定比例去研發提升自身實力 怎麼就一堆跳針... ※ 編輯: AlfredCheng (36.225.217.191 臺灣), 08/29/2019 10:44:38
→
08/29 10:42, 4年前 , 38F
1000億，可能連把IDF改成無人機都不夠
08/29 10:42, 38F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
08/29 11:21, 4年前 , 78F
想辦法去圓
08/29 11:21, 78F
→
08/29 11:24, 4年前 , 79F
愛情摩天輪有說一定是摩天輪嗎?
08/29 11:24, 79F
推
08/29 11:28, 4年前 , 80F
技術本來就要資本硬體基礎去見建立，無人
08/29 11:28, 80F
→
08/29 11:28, 4年前 , 81F
機引擎，引導系統，衛星這些都不足當然會
08/29 11:28, 81F
→
08/29 11:28, 4年前 , 82F
選擇成效性比較高的，柯的問題是他的情資
08/29 11:28, 82F
→
08/29 11:28, 4年前 , 83F
判斷發展科技樹更後面的能力cp較高，但現
08/29 11:28, 83F
→
08/29 11:28, 4年前 , 84F
實就是沒辦法衝這麼快，沒有那些前提是要
08/29 11:28, 84F
→
08/29 11:28, 4年前 , 85F
怎麼玩下去？就幹話，那為什麼不說研發曲
08/29 11:28, 85F
→
08/29 11:28, 4年前 , 86F
速引擎？
08/29 11:28, 86F
推
08/29 11:29, 4年前 , 87F
不是阿 說F16太貴 自己有給你1千億要去發展
08/29 11:29, 87F
→
08/29 11:29, 4年前 , 88F
無人機的不是柯嗎
08/29 11:29, 88F
→
08/29 11:29, 4年前 , 89F
然後一千億根本不夠又說沒有說只要一千億=
08/29 11:29, 89F
→
08/29 11:29, 4年前 , 90F
=
08/29 11:29, 90F
→
08/29 11:31, 4年前 , 91F
只是比方就不要說數字出來啦 而且量級根本
08/29 11:31, 91F
→
08/29 11:31, 4年前 , 92F
不對
08/29 11:31, 92F
推
08/29 11:31, 4年前 , 93F
不自己加字怎麼黑，錢很難賺
08/29 11:31, 93F
→
08/29 11:32, 4年前 , 94F
你會說去歐洲玩花幾十萬太貴 給我1千塊我會
08/29 11:32, 94F
→
08/29 11:32, 4年前 , 95F
去日本這種幹話嗎
08/29 11:32, 95F
→
08/29 11:42, 4年前 , 96F
除非要作無人機來取代戰鬥機，否則就是多
08/29 11:42, 96F
→
08/29 11:42, 4年前 , 97F
講的
08/29 11:42, 97F
→
08/29 11:45, 4年前 , 98F
我沒有加字喔 pishain也已經在他那篇逐字
08/29 11:45, 98F
→
08/29 11:45, 4年前 , 99F
稿的推文下對我道歉了
08/29 11:45, 99F
推
08/29 12:05, 4年前 , 100F
推確認
08/29 12:05, 100F
推
08/29 18:00, 4年前 , 101F
一千億從1.6兆算的
08/29 18:00, 101F
→
08/29 18:01, 4年前 , 102F
柯的意思是未來維護軍機多少錢
08/29 18:01, 102F
→
08/29 18:02, 4年前 , 103F
是否可以花不到1/10得金額去研發無人機
08/29 18:02, 103F
→
08/29 18:03, 4年前 , 104F
他認為有發展潛力 不用花維護軍機一樣多
08/29 18:03, 104F
→
08/29 18:04, 4年前 , 105F
的金額 只要生出不到1/10經費去研發
08/29 18:04, 105F
→
08/29 18:05, 4年前 , 106F
就好 台灣應該付得起 1千只是比例
08/29 18:05, 106F
→
08/29 18:05, 4年前 , 107F
對照維護軍機的費用
08/29 18:05, 107F
→
08/29 18:06, 4年前 , 108F
多用不到1/10得錢去做研發
08/29 18:06, 108F
→
08/29 18:06, 4年前 , 109F
他有說飛機要買 只是認為重心可以投注
08/29 18:06, 109F
→
08/29 18:07, 4年前 , 110F
無人機 沒說無人機現在沒做
08/29 18:07, 110F
→
08/29 18:07, 4年前 , 111F
他都是看展的心得 怎會不知道現在有做
08/29 18:07, 111F
→
08/29 18:07, 4年前 , 112F
很多人都用簡單的分法看柯說的
08/29 18:07, 112F
→
08/29 18:08, 4年前 , 113F
一個有另外一個就是沒有 他支持A就不
08/29 18:08, 113F
→
08/29 18:08, 4年前 , 114F
支持B 柯說話習慣說概念想法
08/29 18:08, 114F
→
08/29 18:09, 4年前 , 115F
不是精確數字 他不會只做一個不做另外的
08/29 18:09, 115F
→
08/29 18:11, 4年前 , 116F
他的想法花1千億就好 不求花更多錢
08/29 18:11, 116F
→
08/29 18:12, 4年前 , 117F
不要花比飛機更更多的錢多
08/29 18:12, 117F
‣ 更多 AlfredCheng 的文章
文章代碼(AID): #1TPpcxtd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 AlfredCheng 的文章
文章代碼(AID): #1TPpcxtd (HatePolitics)