Re: [討論] 挺小英的是真的認為她做得很好嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間4年前 (2019/08/23 12:38), 編輯推噓16(17130)
留言48則, 23人參與, 4年前最新討論串23/23 (看更多)
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言: : 蔡英文前兩年就是橫衝直撞而已 : 戴著鋼盔亂衝亂幹 : 還有她識人不算好,跟馬英九有87分像 : 那經典的張天欽、陳英鈐,都搞垮她 : 不過起碼蔡肯重用我的最愛邱俊榮,這點對於我是加100分拉 : 其實前兩年狂幹是蔡的戰術,蔡知道想改革就是趁剛當選的時候做 : 這是蔡從馬學到的教訓,馬廢囧第二任什麼都做不了 : 台灣要做事太吃支持度了,像蔡英文年初想要發錢都被罵 : 大撒幣搞到被民意吞回去也算首例 : 其實蔡的政策算有遠見 : 像前瞻、再生能源、年改,都是對10年、20年後很有貢獻的事情 前瞻就是大撒幣, 叫做有貢獻,今天如果你去看前瞻計畫的報告書,你會看到很多地方政府把錢拿來蓋 停車場,拿來做軌道建設的規劃案。問題是台灣除了大台北地區域真得需要那麼多軌道 建設嗎,如果去考查國外,現在更多的在發展無人機和自駕車系統融入公眾運輸公具。 再講一個例子好了,就是國車國造這件事。 https://www.wealth.com.tw/home/articles/16361 結果這個案子完全沒有人在追,如果都有這種情況出來,那你發展國車國造的意義在那裡 我們再講年改,今天如果把整個國保的財報會出來看的話,你應該要知道,最先破產的會 是我們的勞保年金,今年勞保年金政府再撥200多億元進去。但是即使撥了進去了,還是 阻擋不了國保破產,現在的農保的錢是跟勞保借的。 這個不用等到10年20年,勞保破產就近在眼前。 https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=79188 : 但是蔡實在疏於宣傳與溝通,像是風電,至今還有很多人問躉購跟競標為啥差這麼多 : 這些枝節打垮了環保的美意,這都是蔡該檢討的 : 還有年改,其實就把林濁水寫的年金自肥史,製成500萬份小冊發放 : 讓大家知道年金從1990年開始,經過銓敘部、考試院5年自肥,肥到所得替代率130% : 是多可惡的事情,這都不是民進黨的錯,怪民進黨根本沒道理 你去把年金的例程翻出來吧,年金改革己經改了很多次了,從李登輝時代開始就在做了 ,丫扁也做過,只是做了不夠多而己。 但是台灣年金最嚴重的是勞保,不是軍公教年金。 : 再來前瞻也是能大幅提高桃園以南的公共建設,也都是好事情 : 以前馬英九對雙北以外的地區真的不屑一顧,胡志強求了這麼多年,台中捷運依然不給 : 但可笑的是馬英九的國債遠高於蔡英文,你就知道馬多誇張 講這個就好笑了,你去看看2008發生了什麼事。對比2008年發生的事,這幾年蔡總統那年 不是風調雨順的。蔡總統的政績那一個不是自己引爆出來的,勞基法,運用國家機器進行 政治鬥爭。 : 總之蔡的政策,批評往往在細節,而不是探討這些政策的效果、遠見、影響 : 這些都證明蔡的真實支持度不高、民意基礎也不夠,蔡就是因為馬太爛而上來 : 並不是人民多愛她,但蔡沒察覺到這點,自得意滿 : 最後1124就被打到一敗塗地 : 也幸好有這1124,讓蔡與民進黨稍微醒過來 有醒過來嗎,你看他打賴清德是怎麼打的。你看他過了工輔法;過了實價登錄這些內容的 民生法案難道是被在野黨逼的。現在只是變得全民討厭韓國瑜而己,然後就以為自己檢到 槍就亂掃的,比較2016年還會提政策白皮書,現在連政策都不提了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566535134.A.E59.html

08/23 12:39, 4年前 , 1F

08/23 12:42, 4年前 , 2F
現在是把韓打下來比較重要
08/23 12:42, 2F

08/23 12:44, 4年前 , 3F
是沒認為她做很好啦,單純覺得對手太
08/23 12:44, 3F

08/23 12:44, 4年前 , 4F
爛 (呵欠)
08/23 12:44, 4F

08/23 12:46, 4年前 , 5F
你把他頭都打下來了
08/23 12:46, 5F

08/23 12:48, 4年前 , 6F
前瞻還有一個高鐵延伸到屏東的,我都
08/23 12:48, 6F

08/23 12:48, 4年前 , 7F
快笑死了,智障計畫一堆
08/23 12:48, 7F

08/23 12:53, 4年前 , 8F
還有高鐵到宜蘭的 乾脆環台高鐵好惹
08/23 12:53, 8F

08/23 12:54, 4年前 , 9F
土建 機電 車輛 6000億的大餅阿
08/23 12:54, 9F

08/23 12:58, 4年前 , 10F
分散風險也做的不錯 可惜 先知是孤獨
08/23 12:58, 10F

08/23 12:58, 4年前 , 11F
08/23 12:58, 11F

08/23 13:00, 4年前 , 12F
搞建設最大好處是
08/23 13:00, 12F

08/23 13:00, 4年前 , 13F
1,有錢大家a
08/23 13:00, 13F

08/23 13:00, 4年前 , 14F
2,經濟數字好看
08/23 13:00, 14F

08/23 13:00, 4年前 , 15F
3,降低失業率
08/23 13:00, 15F

08/23 13:00, 4年前 , 16F
但台灣的錢就是這樣被搞到某些人口袋
08/23 13:00, 16F

08/23 13:00, 4年前 , 17F
民進黨的手法太卑劣
08/23 13:00, 17F

08/23 13:02, 4年前 , 18F
鐵道建設(X)炒地皮(O) 台灣一堆城市
08/23 13:02, 18F

08/23 13:02, 4年前 , 19F
連低成本的公車都沒在規畫了
08/23 13:02, 19F

08/23 13:02, 4年前 , 20F
還有現在再怪以前錯的政策(年金)那你又
08/23 13:02, 20F

08/23 13:02, 4年前 , 21F
用2兆風電。這很明顯是錢坑 未來的人 是
08/23 13:02, 21F

08/23 13:02, 4年前 , 22F
不是又要改革你這風電的洞
08/23 13:02, 22F

08/23 13:03, 4年前 , 23F
只想一步登天蓋捷運 有多少人會用?
08/23 13:03, 23F

08/23 13:03, 4年前 , 24F
更別提越來越慢的高鐵 哪天就變自強號了
08/23 13:03, 24F

08/23 13:04, 4年前 , 25F
我覺得側翼最厲害就是風電這種錢坑
08/23 13:04, 25F

08/23 13:04, 4年前 , 26F
也可以洗成好棒好環保好賺錢
08/23 13:04, 26F

08/23 13:04, 4年前 , 27F
菸粉也是深信不疑
08/23 13:04, 27F

08/23 13:09, 4年前 , 28F
年金改了很多次啊!18%回存算不算?
08/23 13:09, 28F

08/23 13:11, 4年前 , 29F
就是分贓
08/23 13:11, 29F

08/23 13:14, 4年前 , 30F
重點是你引經據典翻資料講了再多,菸
08/23 13:14, 30F

08/23 13:14, 4年前 , 31F
粉還是只看自己想看的,根本是信仰了
08/23 13:14, 31F

08/23 13:22, 4年前 , 32F
08/23 13:22, 32F

08/23 13:34, 4年前 , 33F
有分更多的菸給信徒吸的政績啦!
08/23 13:34, 33F

08/23 13:56, 4年前 , 34F
再爛也不能給韓包上
08/23 13:56, 34F

08/23 13:58, 4年前 , 35F
我們的政府很有錢
08/23 13:58, 35F

08/23 14:06, 4年前 , 36F
幸福是比較出來的 看看另一個遲到愛
08/23 14:06, 36F

08/23 14:06, 4年前 , 37F
說謊的候選人...
08/23 14:06, 37F

08/23 14:47, 4年前 , 38F
大撒幣結果灑到減稅又減債 那還是繼續
08/23 14:47, 38F

08/23 14:47, 4年前 , 39F
灑好了 
08/23 14:47, 39F

08/23 14:55, 4年前 , 40F
藍綠一家親
08/23 14:55, 40F

08/23 15:22, 4年前 , 41F
推 中肯
08/23 15:22, 41F

08/23 18:56, 4年前 , 42F
08/23 18:56, 42F

08/23 20:41, 4年前 , 43F
我個人覺得在貿易戰可預期的情況
08/23 20:41, 43F

08/23 20:41, 4年前 , 44F
即時擴大
08/23 20:41, 44F

08/23 20:43, 4年前 , 45F
政府支出是正確的方向
08/23 20:43, 45F

08/23 20:43, 4年前 , 46F
當然細項到底作了什麼建設有問題
08/23 20:43, 46F

08/23 20:44, 4年前 , 47F
這個主要是整體性的國土規劃議題
08/23 20:44, 47F

08/23 20:44, 4年前 , 48F
目前台灣政壇幾乎沒有人認真討論
08/23 20:44, 48F
文章代碼(AID): #1TNstUvP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1TNstUvP (HatePolitics)