Re: [討論] 為什麼還是有柯粉不懂柯的中心思想已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間4年前 (2019/08/10 00:47), 編輯推噓-9(3推 12噓 30→)
留言45則, 13人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言： : 為什麼還是有柯粉 : 不懂柯的中心思想？ : 柯的中心思想就是 : 2300萬人的福祉為最大考量 : 什麼是福祉 : 就是民主法治清廉的政府 : 經濟科技強大的國家 : 統獨咧？ : 香港咧？ : 跟中國硬碰硬？ : 這些有比人民的福祉更重要嗎？ : 一天到晚害怕台灣被中國滲透 : 害怕柯被統戰 : 到底在怕什麼？ : 說難聽一點 : 要不是小英做太爛 : 中天怎麼會有造神的機會 : 如果今天人民過的很好 : 鬼才想跟中國統一 : 醒醒吧！ : 拋開意識形態 : 重點還是人民的福祉 看到這篇就覺得柯粉與柯文哲實在需要進步 誰會不希望國家強大、經濟強大、法治進步 講這都空話嘛 這不是理念，這是廢話好嗎 當然柯文哲有他的理念 他強調的是新政治文化，也就是SOP、透明、政府資料公開、尊重文官 這些是很好，我也很贊同 但這些是政府運作原則，並不是法治 真正的法治是什麼? 法治與人權是不能分開的 也就是權力劃分、司法獨立、人民基本權利、保護救濟、平等原則、比例原則、信賴保護 原則、民主的方式制定法律、裁量權不濫用等等 這些都是柯文哲需要加強的地方 對於人權、公平正義、法治、民主 我都沒聽到柯文哲對這些有什麼高明的看法 柯文哲講得永遠都是政府運作的改善，這些很好，但層次不高你知道嗎 真正的法治是高層次的，是很大的議題 但柯文哲真的懂法治嗎? 我是打上問號 至於兩岸柯文哲更是死當 每次看到柯粉與柯文哲說什麼嗆中沒好處，統獨不重要 我都覺得很無言 拒絕一國兩制不需要什麼好處，這是基本態度 面對一國兩制不說話這是非常錯誤、非常軟弱的行為 這句話將會緊緊跟著柯文哲，柯文哲的懦中標籤已經撕不下了 柯文哲整天說超越藍綠，但如果柯文哲就只繞著這些層次不高的問題打轉 那我是覺得也不過爾爾拉 作為一個腦子正常的進步人士 我只想看到均衡的資本主義、更多的再生能源、維護台灣主權、更好的法治 我的要求真的不高 但檯面上似乎只有黃國昌能滿足我... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.66.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565369253.A.F02.html
噓
08/10 00:50, 4年前 , 1F
柯沒有人權 沒有法治 我笑了
08/10 00:50, 1F
噓
08/10 00:51, 4年前 , 2F
芒果乾嗑太多？
08/10 00:51, 2F
→
08/10 00:51, 4年前 , 3F
欣賞一個人 不一定要包括他的全部
08/10 00:51, 3F
→
08/10 00:51, 4年前 , 4F
主權一點都沒丟照樣拿我們要的不好？
08/10 00:51, 4F
→
08/10 00:51, 4年前 , 5F
台灣香港一堆藝人支持一中 粉絲不也難過
08/10 00:51, 5F
噓
08/10 00:52, 4年前 , 6F
都不知道讓同婚釋憲的是哪個單位
08/10 00:52, 6F
→
08/10 00:52, 4年前 , 7F
搞到現在完全不交流 比較好？
08/10 00:52, 7F
→
08/10 00:52, 4年前 , 8F
你就只是偏見而已啦
08/10 00:52, 8F
→
08/10 00:52, 4年前 , 9F
欣賞他的藝術或市政 不代表也支持其他
08/10 00:52, 9F
→
08/10 00:52, 4年前 , 10F
法律系總統整天一堆狗屁價值 做事沒半步
08/10 00:52, 10F
→
08/10 00:52, 4年前 , 11F
綠腦就是這樣
08/10 00:52, 11F
噓
08/10 00:54, 4年前 , 12F
他不是法律系的 但比法律系的馬英九
08/10 00:54, 12F
→
08/10 00:54, 4年前 , 13F
蔡英文還有法治觀念跟人權觀念好嗎
08/10 00:54, 13F
→
08/10 00:56, 4年前 , 14F
高於馬是肯定的 但高於一個零分值得
08/10 00:56, 14F
→
08/10 00:56, 4年前 , 15F
驕傲嗎? 高於蔡英文是沒有拉
08/10 00:56, 15F
噓
08/10 00:58, 4年前 , 16F
菸糞真的愛小菸愛到腦都殘了
08/10 00:58, 16F
噓
08/10 00:58, 4年前 , 17F
小煙有法治 但小煙身邊的人都沒有 懂嗎
08/10 00:58, 17F
噓
08/10 00:58, 4年前 , 18F
笑死這個菜包，現在要亡國就是怪這
08/10 00:58, 18F
→
08/10 00:58, 4年前 , 19F
個菜包
08/10 00:58, 19F
噓
08/10 00:59, 4年前 , 20F
這菜包到處鬥爭搞審查 有人權？
08/10 00:59, 20F
→
08/10 01:03, 4年前 , 21F
法官法的修正就是司改第一槍阿
08/10 01:03, 21F
推
08/10 01:04, 4年前 , 22F
懂法治？一個他說過自打臉的例子就知道他
08/10 01:04, 22F
→
08/10 01:04, 4年前 , 23F
真的不懂！他說過雙子星投審會花五個月得
08/10 01:04, 23F
→
08/10 01:04, 4年前 , 24F
到國安疑慮他只要五秒，不說五個月是否太
08/10 01:04, 24F
→
08/10 01:04, 4年前 , 25F
長說只要五秒就知道這個人太自我，還說過
08/10 01:04, 25F
→
08/10 01:04, 4年前 , 26F
市府兩個局處對外立場要一致不要讓民眾有
08/10 01:04, 26F
→
08/10 01:04, 4年前 , 27F
政府機關反覆，如果一個案子兩個機關立場
08/10 01:04, 27F
→
08/10 01:04, 4年前 , 28F
要一致那分兩個機關審核幹嘛他有想過嗎？
08/10 01:04, 28F
→
08/10 01:04, 4年前 , 29F
整天說該怎麼辦就怎麼辦，現在要兩個局處
08/10 01:04, 29F
→
08/10 01:04, 4年前 , 30F
對外立場一致沒有影響兩個局處的獨立性嗎
08/10 01:04, 30F
→
08/10 01:04, 4年前 , 31F
？是多懂法治
08/10 01:04, 31F
→
08/10 01:05, 4年前 , 32F
再來也要推國民法官制
08/10 01:05, 32F
→
08/10 01:05, 4年前 , 33F
蔡政府起碼對司改有在努力拉
08/10 01:05, 33F
→
08/10 01:05, 4年前 , 34F
當然還遠不足夠啦 都要加油
08/10 01:05, 34F
推
08/10 01:10, 4年前 , 35F
小菸司改我只有表決不過 那就重新表決到
08/10 01:10, 35F
→
08/10 01:10, 4年前 , 36F
過
08/10 01:10, 36F
→
08/10 01:10, 4年前 , 37F
的印象
08/10 01:10, 37F
噓
08/10 01:27, 4年前 , 38F
...
08/10 01:27, 38F
推
08/10 01:32, 4年前 , 39F
你敢質疑龜孫子兵法
08/10 01:32, 39F
噓
08/10 01:42, 4年前 , 40F
我只看到改初選到贏的小菸法治
08/10 01:42, 40F
→
08/10 01:43, 4年前 , 41F
中選會插自己人，公投限縮，法治？
08/10 01:43, 41F
→
08/10 01:43, 4年前 , 42F
忽視憲法的不當黨產會
08/10 01:43, 42F
噓
08/10 03:11, 4年前 , 43F
小菸的司法改革呢？！看來顏色對了就不
08/10 03:11, 43F
→
08/10 03:11, 4年前 , 44F
噴啦
08/10 03:11, 44F
噓
08/10 05:31, 4年前 , 45F
加強邏輯
08/10 05:31, 45F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1TJQEby2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1TJQEby2 (HatePolitics)