Re: [討論] 館長不入台民黨已回收

看板HatePolitics作者 (4Minute-Queen has come)時間4年前 (2019/08/06 23:09), 4年前編輯推噓5(7推 2噓 54→)
留言63則, 14人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言： : 剛剛館長說 : 他不會加入台民黨 : 支持柯文哲和加不加入台民黨沒關係 : 也不是每件柯做的事都會支持 : 也發表了他對台民黨的看法 : 例如別黨的人也能加台民黨 : 意思是民進黨和國民黨的都能加 : 但兩黨的兩岸立場完全不一樣 這點我可有異議，確定兩黨的"所有人"兩岸立場完全不一樣？淺綠跟淺藍的兩岸立場有差 別嗎，我2016投小英難道我就要吸獨嗎？ : 那有藍綠兩黨混雜的台民黨 它的核心立場是甚麼 立場不就為人民作事，不然KMT核心立場是一中各表，DPP核心就是台獨嘍？ : 而當中如果有人貪汙，責任要算誰的 算民眾黨的，這點我不會為柯辯護，柯要派人出來選自己要承擔 : 也說柯文哲是白色 不該和藍綠混色 : 應該多收納年輕人 一樣，柯沒說過不收納年輕人，只是你明年要找出一堆年輕人塞不分區跟區域不可能 : 館長一直說他看不懂柯P現在在幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.159.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565104145.A.BB2.html
推
08/06 23:09, 4年前 , 1F
柯文哲講柔性政黨 沒說過允許黨員貪汙吧
08/06 23:09, 1F
※ 編輯: TheMvpNash (1.170.159.214 臺灣), 08/06/2019 23:11:52
→
08/06 23:10, 4年前 , 2F
館長會有這種疑惑也蠻正常 柯p導入的
08/06 23:10, 2F
→
08/06 23:10, 4年前 , 3F
是新觀念
08/06 23:10, 3F
→
08/06 23:10, 4年前 , 4F
有貪污就拿出來辦，還管他是什麼立場，超好
08/06 23:10, 4F
→
08/06 23:10, 4年前 , 5F
台灣過去主流政黨 都不是這樣玩
08/06 23:10, 5F
→
08/06 23:10, 4年前 , 6F
藍綠兩黨都是剛性政黨 還不是對貪汙很包容
08/06 23:10, 6F
→
08/06 23:10, 4年前 , 7F
笑的，管他哪一黨，有違法就移送。
08/06 23:10, 7F
→
08/06 23:10, 4年前 , 8F
貪汙就開除黨籍 藍綠不知道會剩多少人
08/06 23:10, 8F
噓
08/06 23:10, 4年前 , 9F
所以小英4年了，你台獨了嗎?
08/06 23:10, 9F
→
08/06 23:10, 4年前 , 10F
他們勢必需要一點時間來理解
08/06 23:10, 10F
→
08/06 23:11, 4年前 , 11F
其實仔細想想民眾黨可不是這麼好待的
08/06 23:11, 11F
→
08/06 23:11, 4年前 , 12F
英粉又再崩潰了
08/06 23:11, 12F
→
08/06 23:12, 4年前 , 13F
可以保證，柯創立的民眾黨，保證是史上被檢
08/06 23:12, 13F
推
08/06 23:12, 4年前 , 14F
他就希望柯再說明一下啦 因為不懂
08/06 23:12, 14F
推
08/06 23:12, 4年前 , 15F
柯之前談論柔性政黨時 是DPP要開除支持他的
08/06 23:12, 15F
→
08/06 23:12, 4年前 , 16F
驗最嚴格的政黨，沒有之一。
08/06 23:12, 16F
→
08/06 23:12, 4年前 , 17F
黨員 柯就覺得沒必要這樣就開除人
08/06 23:12, 17F
→
08/06 23:13, 4年前 , 18F
後來是開除誰?
08/06 23:13, 18F
→
08/06 23:13, 4年前 , 19F
弄這出來又不是為了要包闢貪汙犯
08/06 23:13, 19F
→
08/06 23:13, 4年前 , 20F
他沒組黨就被全國檢視了勒
08/06 23:13, 20F
→
08/06 23:13, 4年前 , 21F
有開鍘挺柯文哲的一個女里長
08/06 23:13, 21F
→
08/06 23:13, 4年前 , 22F
民眾黨是會最被嚴格檢驗的政黨 真的沒
08/06 23:13, 22F
→
08/06 23:13, 4年前 , 23F
這麼好待
08/06 23:13, 23F
推
08/06 23:14, 4年前 , 24F
說實在這幾年柯真的導入不少新觀念
08/06 23:14, 24F
→
08/06 23:14, 4年前 , 25F
郭不是黨員 但柯挺郭選總統 黃在打郭弊案
08/06 23:14, 25F
→
08/06 23:14, 4年前 , 26F
至少講一個最生活的，今年以前誰會理
08/06 23:14, 26F
→
08/06 23:14, 4年前 , 27F
性去討論"時雨量"這種東西
08/06 23:14, 27F
→
08/06 23:14, 4年前 , 28F
時雨量不是柯P導入的
08/06 23:14, 28F
→
08/06 23:15, 4年前 , 29F
或許因為柯P而讓更多人知道
08/06 23:15, 29F
→
08/06 23:15, 4年前 , 30F
時雨量是既存名詞跟概念，但以前淹水
08/06 23:15, 30F
→
08/06 23:15, 4年前 , 31F
就是砲轟沒在管什麼排水系統設計跟氣
08/06 23:15, 31F
→
08/06 23:15, 4年前 , 32F
候時雨量狀況如何如何的
08/06 23:15, 32F
→
08/06 23:16, 4年前 , 33F
時雨量一直在理的
08/06 23:16, 33F
→
08/06 23:16, 4年前 , 34F
我看連78mm系統容量大概都2017之後
08/06 23:16, 34F
→
08/06 23:16, 4年前 , 35F
才出現在普遍民眾腦中
08/06 23:16, 35F
→
08/06 23:16, 4年前 , 36F
柔性政黨一點都不新啊 哪來的新觀念
08/06 23:16, 36F
→
08/06 23:16, 4年前 , 37F
幾年前台南淹大水 就一直提了
08/06 23:16, 37F
→
08/06 23:16, 4年前 , 38F
單純台灣現階段不適合發展 再有強大外敵
08/06 23:16, 38F
→
08/06 23:17, 4年前 , 39F
的狀態 柔性政黨很難成功
08/06 23:17, 39F
推
08/06 23:17, 4年前 , 40F
怎麼可能不知道什麼是時雨量，只是在批評對
08/06 23:17, 40F
→
08/06 23:17, 4年前 , 41F
手時會故意忽略而已
08/06 23:17, 41F
→
08/06 23:17, 4年前 , 42F
台灣過去並不是沒有成功的治水 像汐止
08/06 23:17, 42F
→
08/06 23:17, 4年前 , 43F
但柯粉會以為什麼都柯提的
08/06 23:17, 43F
→
08/06 23:17, 4年前 , 44F
提有提阿 如果夠普遍 高雄2018不會
08/06 23:17, 44F
→
08/06 23:17, 4年前 , 45F
常常大淹水 最後也整治得有模有樣
08/06 23:17, 45F
→
08/06 23:17, 4年前 , 46F
一堆人在砲轟 說實在我算是認同陳菊
08/06 23:17, 46F
→
08/06 23:17, 4年前 , 47F
不可能過去沒有整體的觀念
08/06 23:17, 47F
→
08/06 23:17, 4年前 , 48F
的滯洪池建設
08/06 23:17, 48F
→
08/06 23:18, 4年前 , 49F
還能整治汐止的淹水
08/06 23:18, 49F
→
08/06 23:19, 4年前 , 50F
不是柯提怎樣 而是藍綠先後淹水 才被重視
08/06 23:19, 50F
→
08/06 23:19, 4年前 , 51F
韓若沒淹水 時雨量還是沒人理
08/06 23:19, 51F
推
08/06 23:19, 4年前 , 52F
台灣有哪一個黨可以容許自己黨員有雙黨
08/06 23:19, 52F
→
08/06 23:19, 4年前 , 53F
一定藍綠共業才會被重是
08/06 23:19, 53F
→
08/06 23:19, 4年前 , 54F
籍，加入台民應該都會被原本的黨開除吧
08/06 23:19, 54F
→
08/06 23:20, 4年前 , 55F
央粉好了啦
08/06 23:20, 55F
推
08/06 23:20, 4年前 , 56F
就說了批評的時候不管時雨量，反擊的時候就
08/06 23:20, 56F
→
08/06 23:20, 4年前 , 57F
會拿出來講，畢竟這概念不是很難懂
08/06 23:20, 57F
→
08/06 23:21, 4年前 , 58F
就裝傻呀
08/06 23:21, 58F
→
08/06 23:21, 4年前 , 59F
等到自己也出事才附和
08/06 23:21, 59F
→
08/06 23:22, 4年前 , 60F
當年賴一直講異常天候超過防水系統
08/06 23:22, 60F
→
08/06 23:22, 4年前 , 61F
但KMT還是打呀
08/06 23:22, 61F
→
08/06 23:22, 4年前 , 62F
因那時KMT縣市沒淹大水
08/06 23:22, 62F
噓
08/06 23:30, 4年前 , 63F
館短耶
08/06 23:30, 63F
‣ 更多 TheMvpNash 的文章
文章代碼(AID): #1TIPWHko (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TheMvpNash 的文章
文章代碼(AID): #1TIPWHko (HatePolitics)