[討論] 內政部對於鏡周刊流出事件的回覆已回收

看板HatePolitics作者 (清新優質的狄卡使用者<3)時間4年前 (2019/08/02 19:17), 4年前編輯推噓142(149推 7噓 94→)
留言250則, 162人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
如題 小弟昨天寄了一封檢舉信到內政部部長的信箱 內容是有關於鏡周刊流出組黨申請人的個資一事 信件內容如下: 內政部政黨團體資訊管理系統截圖遭週刊流出 部長您好: 日前在鏡週刊上看到一張圖 圖上是內政部資訊管理系統截圖(左上角有操作者之姓名) 想請問是否申請組黨後 申請人的姓名、身分證字號、電話、地址、email 都會經由貴單位流出給媒體呢? 這樣是否違反個資保護法呢? 還請您幫忙解惑 謝謝 並附上一張圖片 https://i.imgur.com/ngn4vKn.png
結果得到的回覆長這樣: X先生您好： 您於108年8月1日寄給部長的電子郵件，提及本部政黨團體資訊管理系統截圖遭週刊 流出1案，茲答復如下： 政黨召開創黨成立大會是公開事項，會議通知並非機密公文。又本部經媒體詢問，必須依 據事實回答，惟本部會持續加強資訊系統安全及相關法制觀念。 以上答復，供您參考，您若仍有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來電洽詢，感謝您的來 信。 聯絡電話：1996 敬祝 身體健康．萬事如意 內政部部長電子信箱　敬啟 https://i.imgur.com/UVUJeAV.png
- 在此恭喜浴巾安全下莊 原來必須依據事實回答就可以把申請人的身分證字號、電話、地址 都拍給媒體 讚讚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.82.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564744653.A.394.html
推
08/02 19:18, 4年前 , 1F
這真的神扯 一般企業這樣拍 早就被公司
08/02 19:18, 1F
→
08/02 19:18, 4年前 , 2F
告了
08/02 19:18, 2F
→
08/02 19:18, 4年前 , 3F
看蔡要不要告囉，證據確鑿
08/02 19:18, 3F
推
08/02 19:19, 4年前 , 4F
不是機密就能隨意外流 還有人護航
08/02 19:19, 4F
→
08/02 19:19, 4年前 , 5F
有台灣價值真好
08/02 19:19, 5F
推
08/02 19:19, 4年前 , 6F
公務員 呵呵
08/02 19:19, 6F
→
08/02 19:19, 4年前 , 7F
自己人 沒事的
08/02 19:19, 7F
推
08/02 19:19, 4年前 , 8F
問A答B 這很可以
08/02 19:19, 8F
※ 編輯: dcard56 (115.82.82.189 臺灣), 08/02/2019 19:19:59
推
08/02 19:20, 4年前 , 9F
鬼扯，只要證實有送件就好，還key系統
08/02 19:20, 9F
推
08/02 19:20, 4年前 , 10F
說個笑話，國安疑慮
08/02 19:20, 10F
→
08/02 19:20, 4年前 , 11F
公務員被電飛了慘
08/02 19:20, 11F
→
08/02 19:20, 4年前 , 12F
資料給人看？
08/02 19:20, 12F
推
08/02 19:20, 4年前 , 13F
問你個資 回會議記錄 XDDDDD
08/02 19:20, 13F
→
08/02 19:21, 4年前 , 14F
媒體詢問據實回答 哈哈哈哈哈
08/02 19:21, 14F
推
08/02 19:21, 4年前 , 15F
個資都不重要了 有台灣價值就沒資安問題
08/02 19:21, 15F
推
08/02 19:21, 4年前 , 16F
可笑
08/02 19:21, 16F
推
08/02 19:21, 4年前 , 17F
避重就輕的回答最有台灣價值了
08/02 19:21, 17F
推
08/02 19:21, 4年前 , 18F
寫信給黃國昌 請他去質詢還比較快
08/02 19:21, 18F
→
08/02 19:21, 4年前 , 19F
能不能問出內政部長的身份證字號和住址
08/02 19:21, 19F
推
08/02 19:21, 4年前 , 20F
我也覺得 答非所問，垃圾政府
08/02 19:21, 20F
推
08/02 19:22, 4年前 , 21F
行政機關一定得這樣回覆，不然要自承
08/02 19:22, 21F
→
08/02 19:22, 4年前 , 22F
自己違法嗎？有說會加強法制觀念已經
08/02 19:22, 22F
→
08/02 19:22, 4年前 , 23F
算是退半步了，蔡顧問如果去法院告違
08/02 19:22, 23F
→
08/02 19:22, 4年前 , 24F
反個資，這位簡姓公務員應該會科科，
08/02 19:22, 24F
→
08/02 19:22, 4年前 , 25F
不過依柯文哲的個性大概會算了算了
08/02 19:22, 25F
→
08/02 19:22, 4年前 , 26F
存查資料可以這樣給人拍，流到網路？
08/02 19:22, 26F
推
08/02 19:22, 4年前 , 27F
下台吧
08/02 19:22, 27F
推
08/02 19:23, 4年前 , 28F
這種信箱會回復 都是要簽到上面的
08/02 19:23, 28F
推
08/02 19:23, 4年前 , 29F
綠共政府帶頭違法不是很正常
08/02 19:23, 29F
推
08/02 19:23, 4年前 , 30F
不意外 說謊成性黨
08/02 19:23, 30F
推
08/02 19:23, 4年前 , 31F
去監察院試試，內政部也是回我這罐頭
08/02 19:23, 31F
推
08/02 19:23, 4年前 , 32F
內政部長或是小瑛要下台我們鄉民才能接受
08/02 19:23, 32F
推
08/02 19:23, 4年前 , 33F
這真的很靠杯 換做是金融業先罰50萬
08/02 19:23, 33F
推
08/02 19:24, 4年前 , 34F
講得很理所當然嘛，看來嫌自己黨國形象
08/02 19:24, 34F
→
08/02 19:24, 4年前 , 35F
太淺是吧？
08/02 19:24, 35F
→
08/02 19:24, 4年前 , 36F
但我也發現公部門對個資保護的觀念
08/02 19:24, 36F
→
08/02 19:24, 4年前 , 37F
其實很薄弱 我之前跑法院 就有發現
08/02 19:24, 37F
推
08/02 19:24, 4年前 , 38F
這要有立委等級炮才有用
08/02 19:24, 38F
還有 172 則推文
還有 4 段內文
推
08/02 20:44, 4年前 , 211F
是超買不是走私，是合法回覆不是洩漏
08/02 20:44, 211F
→
08/02 20:44, 4年前 , 212F
個資，綠共hen棒
08/02 20:44, 212F
推
08/02 20:48, 4年前 , 213F
這回答很有徐國勇的風範
08/02 20:48, 213F
→
08/02 20:49, 4年前 , 214F
噁心綠
08/02 20:49, 214F
推
08/02 20:52, 4年前 , 215F
我們要抗中 這小事 不然你要投國民黨?
08/02 20:52, 215F
推
08/02 21:01, 4年前 , 216F
黨國一家！！
08/02 21:01, 216F
推
08/02 21:18, 4年前 , 217F
不要臉
08/02 21:18, 217F
推
08/02 21:19, 4年前 , 218F
問a答b的典範
08/02 21:19, 218F
推
08/02 21:19, 4年前 , 219F
綠共 不意外
08/02 21:19, 219F
推
08/02 21:20, 4年前 , 220F
台灣價值，幹
08/02 21:20, 220F
→
08/02 21:20, 4年前 , 221F
姑婆勇沒懶趴 下台快滾去舔英粉
08/02 21:20, 221F
推
08/02 21:22, 4年前 , 222F
台灣價值
08/02 21:22, 222F
推
08/02 21:26, 4年前 , 223F
操你媽的垃圾黨
08/02 21:26, 223F
推
08/02 21:39, 4年前 , 224F
明年保證讓這垃圾黨下架 幹
08/02 21:39, 224F
推
08/02 21:57, 4年前 , 225F
垃圾黨專幹垃圾事情，厚顏無恥
08/02 21:57, 225F
推
08/02 22:02, 4年前 , 226F
好強大的台灣價值XDDD
08/02 22:02, 226F
→
08/02 22:03, 4年前 , 227F
如果這照片是台北市府流出，藍綠垃圾至
08/02 22:03, 227F
→
08/02 22:03, 4年前 , 228F
少能打一個月
08/02 22:03, 228F
推
08/02 22:04, 4年前 , 229F
告死垃圾綠共
08/02 22:04, 229F
→
08/02 22:05, 4年前 , 230F
明顯違反個資法
08/02 22:05, 230F
推
08/02 22:11, 4年前 , 231F
推
08/02 22:11, 231F
推
08/02 22:12, 4年前 , 232F
這太扯了吧
08/02 22:12, 232F
→
08/02 22:25, 4年前 , 233F
笑死
08/02 22:25, 233F
→
08/02 22:27, 4年前 , 234F
這是個資吧 這樣能外流.....
08/02 22:27, 234F
噓
08/02 22:57, 4年前 , 235F
原來媒體通靈，柯文哲下午送媒體馬上
08/02 22:57, 235F
→
08/02 22:57, 4年前 , 236F
就知道要問了！還要跟媒體公開蔡壁如
08/02 22:57, 236F
→
08/02 22:57, 4年前 , 237F
個資，有沒有這麼垃圾的阿？
08/02 22:57, 237F
推
08/02 23:00, 4年前 , 238F
08/02 23:00, 238F
推
08/02 23:10, 4年前 , 239F
DPP特產，睜眼說瞎話。
08/02 23:10, 239F
推
08/02 23:20, 4年前 , 240F
誇張到了極點
08/02 23:20, 240F
推
08/02 23:27, 4年前 , 241F
感謝你的身體力行
08/02 23:27, 241F
推
08/03 00:34, 4年前 , 242F
08/03 00:34, 242F
推
08/03 02:59, 4年前 , 243F
支持蔡吉下去 這個政府不是也很愛吉嗎
08/03 02:59, 243F
→
08/03 02:59, 4年前 , 244F
吉味牠們最懂
08/03 02:59, 244F
推
08/03 04:25, 4年前 , 245F
怎麼有這種垃圾
08/03 04:25, 245F
推
08/03 22:05, 4年前 , 246F
台灣價值～
08/03 22:05, 246F
推
08/04 00:43, 4年前 , 247F
垃圾政府垃圾民進黨
08/04 00:43, 247F
推
08/04 07:50, 4年前 , 248F
幹 個資外洩成這樣也能裝死
08/04 07:50, 248F
推
08/04 22:33, 4年前 , 249F
支持蔡壁如提供，坐等法院認證
08/04 22:33, 249F
推
08/04 22:48, 4年前 , 250F
官僚回復
08/04 22:48, 250F
‣ 更多 dcard56 的文章
文章代碼(AID): #1TH1lDEK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dcard56 的文章
文章代碼(AID): #1TH1lDEK (HatePolitics)