Re: [新聞] 批踢踢造謠3日落網！「這個是吳宗憲嗎」影射是陳菊隨扈　刑事局逮人已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間4年前 (2019/07/28 00:50), 4年前編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 30人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： 原文明明只是詢問吳宗憲跟當時2010水災勘災的是不是同一個人 也把截圖丟上來給大家公評，也沒有直接指證是同一個人 這樣也能算散布謠言???? 當然他的立場很明確是反DPP，目的就是要找陳菊醜聞 但動機不能算犯罪標準吧，就算吳宗憲當年真的在陳菊底下又怎樣~? 以這種標準政論節目不就死一片.... 另外照這個邏輯推演下去 是不是我現在說陳菊的愛將趙嘉寶貪汙，陳菊很可能也有分 然後我就會被陳菊告!? (打這段我真的在猶豫要不要發出去，媽的我在號稱言論自由的國家竟然還真的心生恐懼) 繼續推演下去 民進黨的某人被抓到貪汙五百萬，我說被抓到的是五百萬，沒被抓到的起碼上千萬 然後那個某人一樣可以告我散布謠言!? 號稱民主進步的政黨走到現在這樣真讓人不勝唏噓阿.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.35.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564246232.A.2AF.html
→
07/28 00:51, 4年前 , 1F
你那段偏危險唷 小心舉報
07/28 00:51, 1F
推
07/28 00:51, 4年前 , 2F
不能說 不要問 英粉：會怕就好
07/28 00:51, 2F
推
07/28 00:51, 4年前 , 3F
你門鈴在響囉 快去開門
07/28 00:51, 3F
→
07/28 00:52, 4年前 , 4F
認真回一下：有動機可以算有犯意喔，不過就
07/28 00:52, 4F
→
07/28 00:52, 4年前 , 5F
看他怎麼辯了，韓粉很聰明的不用我們擔心啦
07/28 00:52, 5F
找執政黨的醜聞這個動機我怎麼看都不犯法阿...
→
07/28 00:52, 4年前 , 6F
有沒有聽到 "叩叩叩"
07/28 00:52, 6F
→
07/28 00:52, 4年前 , 7F
怕.jpg
07/28 00:52, 7F
※ 編輯: fatdoghusky (36.225.35.67 臺灣), 07/28/2019 00:53:16
推
07/28 00:52, 4年前 , 8F
我回你的文也怕怕的
07/28 00:52, 8F
→
07/28 00:53, 4年前 , 9F
政壇最不能得罪的人
07/28 00:53, 9F
→
07/28 00:55, 4年前 , 10F
07/28 00:55, 10F
→
07/28 00:55, 4年前 , 11F
記者楊毅會被吉嗎？
07/28 00:55, 11F
推
07/28 00:55, 4年前 , 12F
民進黨一天到晚嘴中國 結果做的事情一
07/28 00:55, 12F
→
07/28 00:55, 4年前 , 13F
樣
07/28 00:55, 13F
→
07/28 00:55, 4年前 , 14F
找醜聞應該不算，但影射錯誤的資訊就，不說
07/28 00:55, 14F
→
07/28 00:55, 4年前 , 15F
了，怕XD
07/28 00:55, 15F
我真的覺得原文的措辭，還貼圖片上來給大家公審，硬要說影射真的太牽強了， 我記得原文底下馬上就有人說不像，或是算年齡對不上的推文 更別提影射吳宗憲曾經在陳菊底下影響什麼社會安寧了 現在真的只要稍微看不順眼就告人ㄟ..
推
07/28 00:56, 4年前 , 16F
我覺得這算政治性評論
07/28 00:56, 16F
※ 編輯: fatdoghusky (36.225.35.67 臺灣), 07/28/2019 00:58:53
→
07/28 00:56, 4年前 , 17F
且公眾人物與一般人的名譽保障本就有
07/28 00:56, 17F
→
07/28 00:57, 4年前 , 18F
寬嚴之別 對公眾人物的名譽保障較寬鬆
07/28 00:57, 18F
推
07/28 00:59, 4年前 , 19F
開門，查水表！
07/28 00:59, 19F
→
07/28 01:01, 4年前 , 20F
我怎麼想起某台秀柯文哲便當店那張發
07/28 01:01, 20F
→
07/28 01:01, 4年前 , 21F
票
07/28 01:01, 21F
推
07/28 01:03, 4年前 , 22F
因為圖片裡面有某個人啊 森7777
07/28 01:03, 22F
→
07/28 01:04, 4年前 , 23F
看來我家不久後也要用水量異常了
07/28 01:04, 23F
推
07/28 01:06, 4年前 , 24F
放心，再忍耐半年，大家就又可以隨意
07/28 01:06, 24F
→
07/28 01:06, 4年前 , 25F
評論政府了，就像當年的馬英九政府那
07/28 01:06, 25F
→
07/28 01:06, 4年前 , 26F
樣，愛與包容，揪咪
07/28 01:06, 26F
→
07/28 01:07, 4年前 , 27F
紅姨是自己人，所以...
07/28 01:07, 27F
→
07/28 01:09, 4年前 , 28F
三天可以找到網友 總統府內七天找不到
07/28 01:09, 28F
→
07/28 01:09, 4年前 , 29F
更別說idcc害死外交官 可以裝死好幾個月
07/28 01:09, 29F
推
07/28 01:12, 4年前 , 30F
唉，民主退步黨啊
07/28 01:12, 30F
推
07/28 01:22, 4年前 , 31F
他po上來是一堆稻草 韓粉點火變成找他有影
07/28 01:22, 31F
→
07/28 01:22, 4年前 , 32F
射，我猜啦
07/28 01:22, 32F
→
07/28 01:25, 4年前 , 33F
樓上的解釋有畫面
07/28 01:25, 33F
推
07/28 01:29, 4年前 , 34F
陳菊心眼跟他的體型成完全負相關啊
07/28 01:29, 34F
→
07/28 01:29, 4年前 , 35F
，當年告陳揮文說她睡覺是在造謠，
07/28 01:29, 35F
→
07/28 01:29, 4年前 , 36F
結果她是真的在睡，幹都幹了還這麼
07/28 01:29, 36F
→
07/28 01:29, 4年前 , 37F
不要臉的告人，民進黨真是了不起
07/28 01:29, 37F
→
07/28 01:41, 4年前 , 38F
受不了一直告人民的政府 2020下架綠共
07/28 01:41, 38F
推
07/28 05:31, 4年前 , 39F
我們懷念你
07/28 05:31, 39F
推
07/28 06:19, 4年前 , 40F
就借法律封你的嘴
07/28 06:19, 40F
→
07/28 08:25, 4年前 , 41F
原po小心查水表
07/28 08:25, 41F
推
07/28 09:49, 4年前 , 42F
民進黨真的噁心
07/28 09:49, 42F
推
07/28 09:56, 4年前 , 43F
綠色恐怖
07/28 09:56, 43F
推
07/28 10:15, 4年前 , 44F
DPP真的很扯 無言
07/28 10:15, 44F
推
07/28 10:20, 4年前 , 45F
肥菊超噁心 想轉移焦點 一個私菸的肥豬活
07/28 10:20, 45F
→
07/28 10:20, 4年前 , 46F
好好 網友懷疑就被告
07/28 10:20, 46F
推
07/28 12:55, 4年前 , 47F
告人本來就當事人的權利了，告不告得
07/28 12:55, 47F
→
07/28 12:55, 4年前 , 48F
成才是檢察官的責任
07/28 12:55, 48F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1TF83OAl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1TF83OAl (HatePolitics)