[討論] 蔡英文用"超買"一詞有何不對?已刪文
蔡總統昨天用超買來形容這次事件
今天說是為了不影響司法偵辦
這有什麼不對?
小英是國家元首,在案情尚未明確時
用詞本來就要保守點,
不能像名嘴立委想到什麼就說,
超買確實是一個事實狀態,
但不是對動機的形容,
如果吳宗憲只買兩條就沒事了
現在不就是超買?有錯嗎?
如果他用走私來表達,
那就是代表有犯罪的動機,
總統這樣說的話,
其實會對檢調造成很大壓力,
好像一定要往重罪的方向偵辦了,
如果最後沒這麼嚴重,
不就是打臉總統?還會被說檢調黑箱輕放
蔡總統是很嚴謹的人,要顧慮很多面向,
如果她出來說重話,是能讓人民很爽,
但會傷害下屬士氣,
這長遠來看不一定是好事
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.23.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564228102.A.F8B.html
※ 編輯: ilovedt (58.114.23.53 臺灣), 07/27/2019 19:49:51
→
07/27 19:49,
4年前
, 1F
07/27 19:49, 1F
※ 編輯: ilovedt (58.114.23.53 臺灣), 07/27/2019 19:51:00
→
07/27 19:49,
4年前
, 2F
07/27 19:49, 2F
→
07/27 19:50,
4年前
, 3F
07/27 19:50, 3F
→
07/27 19:51,
4年前
, 4F
07/27 19:51, 4F
→
07/27 19:51,
4年前
, 5F
07/27 19:51, 5F
→
07/27 19:51,
4年前
, 6F
07/27 19:51, 6F
噓
07/27 19:53,
4年前
, 7F
07/27 19:53, 7F
→
07/27 19:53,
4年前
, 8F
07/27 19:53, 8F
噓
07/27 19:53,
4年前
, 9F
07/27 19:53, 9F
推
07/27 19:54,
4年前
, 10F
07/27 19:54, 10F
→
07/27 19:54,
4年前
, 11F
07/27 19:54, 11F
→
07/27 19:55,
4年前
, 12F
07/27 19:55, 12F
→
07/27 19:55,
4年前
, 13F
07/27 19:55, 13F
→
07/27 19:55,
4年前
, 14F
07/27 19:55, 14F
→
07/27 19:56,
4年前
, 15F
07/27 19:56, 15F
噓
07/27 19:57,
4年前
, 16F
07/27 19:57, 16F
→
07/27 19:58,
4年前
, 17F
07/27 19:58, 17F
→
07/27 19:59,
4年前
, 18F
07/27 19:59, 18F
→
07/27 20:07,
4年前
, 19F
07/27 20:07, 19F
推
07/27 20:08,
4年前
, 20F
07/27 20:08, 20F
→
07/27 20:08,
4年前
, 21F
07/27 20:08, 21F
噓
07/27 20:14,
4年前
, 22F
07/27 20:14, 22F
噓
07/27 20:59,
4年前
, 23F
07/27 20:59, 23F
→
07/27 20:59,
4年前
, 24F
07/27 20:59, 24F
→
07/27 21:03,
4年前
, 25F
07/27 21:03, 25F
噓
07/27 21:10,
4年前
, 26F
07/27 21:10, 26F
→
07/27 23:17,
4年前
, 27F
07/27 23:17, 27F
噓
07/27 23:44,
4年前
, 28F
07/27 23:44, 28F
→
07/28 01:25,
4年前
, 29F
07/28 01:25, 29F
→
07/28 02:03,
4年前
, 30F
07/28 02:03, 30F
推
07/28 07:35,
4年前
, 31F
07/28 07:35, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):