Re: [轉錄] 洪慈庸fb已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/07/15 01:52), 編輯推噓21(23推 2噓 68→)
留言93則, 21人參與, 4年前最新討論串14/17 (看更多)
※ 引述《coffee777 (小賴)》之銘言： : 大雅人小弟我一陣子沒回來了 : 覺得這幾年下來，當初的支持的人或多或少變了! : 2013，洪仲丘我上街頭! : 2014，參加了太陽花學運，2015參加了反課綱.... : 從大埔案件以來看到了不少問題， : 簡單的講就是藍綠兩黨都有把法律和基本良知玩弄在政治手段之間 : 基於道德標準卻在黨内未處理弊案， : 各種政治利益的分配、酬庸、甚至分贓等等屢見不鮮 : 黃國昌的出現代表一個先進國家該有的國會議員風範 : 也可以說至少是我個人十分認同的一位立法委員 : 真是就是以【法律】為問題的核心去嘗試做出改變 : 台灣的政治風氣我想各位也都知道， : 我自己在大雅也很瞭解，地方選民服務、硬體建設、地方回饋等等 : 這些反而是一定比例選民比較重視的， : 而整個國家法律制度面的進步與調整，都不是多數選民優先考慮的議題 : 因為國家依法而行，但願意去思考法律哪裡有不足之處的 : 真的是少之又少， : 就拿公投法、集遊法和同婚來說 : 我個人當初並不讚同時力的版本，因為台灣的政治環境還沒好到可以這樣開放 : 黃國昌離被罷免不遠，就是一個例子 : 制度可以造就新的局，卻也可能反過來更保守， : 因為既得利益的改面是一件非常困難的事! : 回到洪姐，2016的票我理所當然投給洪姐， : 當時有著柯P、吳念真、黃國昌甚至林佳龍等人的推薦站台， : 加上洪案勇敢、堅毅的型象 : 當然是理想中的人選，接下來幾年也有不錯的問政成績 : 婚姻戀愛都是個人自由，與民進黨籍的老公結婚沒什麼不好， : 只是就開始會被放大討論檢視，洪姐是否開始偏向民進黨? : 時代這幾年的路線又是怎麼回事? : 誠如她個人臉書上說的 : 不認為和民進黨合作，我們就要幫自己貼上小綠標籤 : 那麼在市政上和柯文哲合作呢? : 這一陣子以來或許時代力量有些政治上的合縱連橫讓人百思不解 : 時代力量的路線我覺得很簡單，就是以理為根，以法為本，藍綠都監督! : 但是在國家認同、主權運作、國政市政方面，相對能合作議題的當然可以合作 : 但應該就是各別討論，就是論事，而不是只特定支持個人， : 現在的民進黨不是一個能夠輕易投下支持票的政黨 : 但是國民黨絕對是一個我非常樂意投下反對票的政黨 : 當然，如果國民黨提的案是真的對台灣人民都好的，我依然有可能支持 : 但眼下現階段，我實在不覺得，在我來看藍綠的政治算計精的很! : 回到正題 : 我本身也參加過時代力量的台中募款餐會 : 當時有不少優秀的新生代，像簡嘉佑、吳佩芸等人 : 當天現場從洪慈庸、黃國昌、徐永明幾位也都在 : 徐的狀況我想版上的大家也都知道， : 有時候過於無的放矢的批判只會進一步把自己反嗜 : 而且他有一些作法和話語都讓人不滿 : 時代力量台中黨部在運作上也是有些權力結構方面的問題， : 很可惜幾位優秀的參選人未能選上，所以不免有檢討黃和徐的聲音 : 就政黨政治來看，這確實是合理的! : 但一方面來看，真正在走超越藍綠的，我確實認為就是黃國昌 : 沒人像他一樣敢挑戰這麼多的問題，他的全台支持者遠超越時力任何一位黨員! : 飛帆去民進黨，就會先被自己過去的言行挑戰， : 至於為什麼去民進黨?很簡單，有資源，有位置阿! : 但同樣的，你今天加入民進黨，支持和反對的聲音都會有 : 其結果，至少就我個人，我總統應該會投小英，但政黨票絕對不會有民進黨的份 : 我個人對飛帆這種作法是不屑的，雖然會願意支持他提出來好的理念 : 但跑去擔任DPP高位的作法，我的票就不可能投給他和他的政黨 : 就像我之前所說，我個人認為柯P在兩岸論述前後言行上有給人搖擺的感覺 : 但是拿葉克膜、世大運的事情抹黑、批判的DPP和其外圍就真的很可惡 : 這一點，當初時力的人好像也沒特別說什麼 : 而當初世大運搶旗的事情，時力就徐永明在那裡猛烈批判柯P : 結果現在證實是國安局的作為，當初猛烈批判柯P的是不是要道歉? : 整個時力黨團當初如果在這事上有批判的，是不是也應該要道歉? : 回到洪姐這邊， : 他這篇FB文底下的回文讓我驚訝，似乎一面倒的批判黃國昌居多 : 我不知道洪姐本身怎麼看這件事，但對於我個人來說 : 如果一定只能在洪姐和國昌選擇，作為立委我會選毫無懸念的選黃國昌 : 洪在台中因為政治現況的關係，她一定要和綠的走近 : 這也是現實，但是要近到什麼程度呢? 是否還保有當初的理想性呢.....? : 去批判不想當小綠的，但支持去當真大綠，這我就搞不懂了 : 2020的政黨票，對我來說真的很艱困.................... 意外的真的不是洪慈庸這篇PO文 而是底下的回文一整個對黃國昌的行為批判 黃國昌當然不是聖人 而且他其實也沒有完全排除跟民進黨合作的可能 就像是去年他最後還是挺了蘇貞昌跟陳其邁 甚至感覺的出來他2020總統也是會挺蔡英文的 而對林飛帆去接民進黨副秘書長這件事 黃也是表達祝福 我不懂黃國昌想要擺脫小綠的稱號的想法有什麼錯？ 是要說他的方式太激進、極端嗎？ 但以時力的五席立委實力以及在媒體的版面 如果不是靠黃這麼「大聲」的方式 時力應該早就泡沫了... 而以黃國昌這四年在他職位上的認真程度 黃說他第二了不起只有柯文哲敢說他第一而已 從黃之前的表態如果時力是小綠他會毫不猶豫的退黨 可能黃在之前就已經感覺到時力內部的走向了 而想用外部的放話來給時力內部壓力 但現在洪慈庸開了第一槍之後 後面還一堆人跟著響應 甚至黃最近還開起直播、一人跟館長搞反紅媒、辦個人會談 幾乎都沒有時力其他人的參與來看 黃在時力應該也是孤鳥一位... 洪今天這槍開完之後 如果黃國昌還願意留在時力希望也能不變初衷 繼續保持他現在這樣的態度 那勉強還能繼續支持時力 畢竟以去年選上的議員表現來看 時力的還是比藍綠好不少 但如果黃因此而退黨的話 時力就算了收收吧 黃就回去做他的學者也不錯 有空就趕快把他的民訴寫完吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.100.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563126728.A.E0B.html
推
07/15 01:53, 4年前 , 1F
黃國昌如果選擇繼續待在時代力量
07/15 01:53, 1F
推
07/15 01:53, 4年前 , 2F
底下留言真的是出乎我意料
07/15 01:53, 2F
→
07/15 01:54, 4年前 , 3F
那就只是代表黃國昌已經對小綠妥協了
07/15 01:54, 3F
→
07/15 01:54, 4年前 , 4F
破窗效應
07/15 01:54, 4F
推
07/15 01:55, 4年前 , 5F
黃：背後有人開槍
07/15 01:55, 5F
→
07/15 01:55, 4年前 , 6F
連王浩宇都來破窗是怎樣
07/15 01:55, 6F
→
07/15 01:55, 4年前 , 7F
洪慈庸開砲 剩下也懶的演 明天會更多
07/15 01:55, 7F
→
07/15 01:56, 4年前 , 8F
安息吧 國昌 最後半年立委
07/15 01:56, 8F
→
07/15 01:56, 4年前 , 9F
區域穩死 不分區不提你 剩下組黨一途
07/15 01:56, 9F
推
07/15 01:56, 4年前 , 10F
如果演變成這樣，我真的會對於當初凝聚的
07/15 01:56, 10F
→
07/15 01:56, 4年前 , 11F
能量覺得非常非常非常失望。
07/15 01:56, 11F
推
07/15 01:56, 4年前 , 12F
留言沒看還以為是英側翼發言(還是一樣?)
07/15 01:56, 12F
→
07/15 01:56, 4年前 , 13F
你們高雄黄姐會接力開槍嗎？
07/15 01:56, 13F
→
07/15 01:57, 4年前 , 14F
黃國昌不走 搞不好會把黃丟到不分區尾巴
07/15 01:57, 14F
→
07/15 01:57, 4年前 , 15F
叫黃努力一點多幫忙拉不分區的票
07/15 01:57, 15F
→
07/15 01:57, 4年前 , 16F
等高雄白眼女神接力
07/15 01:57, 16F
→
07/15 01:57, 4年前 , 17F
感覺選舉最後緊張 也是慣性放棄時力投DPP
07/15 01:57, 17F
→
07/15 02:00, 4年前 , 18F
這黨真的很有趣
07/15 02:00, 18F
→
07/15 02:00, 4年前 , 19F
四年前被DPP弄到說時代政黨票太多了
07/15 02:00, 19F
→
07/15 02:00, 4年前 , 20F
不要投 很浪費
07/15 02:00, 20F
→
07/15 02:00, 4年前 , 21F
明年是不是可以 再操作一次XDD
07/15 02:00, 21F
推
07/15 02:01, 4年前 , 22F
洪的那篇文章 下面留言已經在醞釀這風向了
07/15 02:01, 22F
→
07/15 02:01, 4年前 , 23F
為了保住台灣要棄時代保DPP
07/15 02:01, 23F
推
07/15 02:01, 4年前 , 24F
好想聽非凡公子最後喊 集中選票
07/15 02:01, 24F
→
07/15 02:02, 4年前 , 25F
台派要團結，請大家集中選票投給DPP
07/15 02:02, 25F
→
07/15 02:02, 4年前 , 26F
現在要大家再支持時代力量的理由在哪?
07/15 02:02, 26F
→
07/15 02:03, 4年前 , 27F
徐+青既視感满滿 wwww
07/15 02:03, 27F
→
07/15 02:03, 4年前 , 28F
3年多前希望時代力量可以走出不一樣的路
07/15 02:03, 28F
推
07/15 02:03, 4年前 , 29F
現在他們沒有要你支持時代力量了阿
07/15 02:03, 29F
→
07/15 02:03, 4年前 , 30F
已經叫你改支持DPP了
07/15 02:03, 30F
推
07/15 02:10, 4年前 , 31F
真的覺得時代力量有夠可笑的
07/15 02:10, 31F
→
07/15 02:10, 4年前 , 32F
之前在那邊擔心說 怕被柯組黨後邊緣化
07/15 02:10, 32F
→
07/15 02:10, 4年前 , 33F
結果柯還沒組黨 DPP一招芒果乾
07/15 02:10, 33F
→
07/15 02:11, 4年前 , 34F
時代力量的票就要大量的被DPP搶走了 呵呵
07/15 02:11, 34F
→
07/15 02:14, 4年前 , 35F
沒想到你居然挺黃？
07/15 02:14, 35F
→
07/15 02:18, 4年前 , 36F
我本來就挺黃啊
07/15 02:18, 36F
→
07/15 02:20, 4年前 , 37F
黃留下如果是妥協的話 那也就算了 這樣
07/15 02:20, 37F
→
07/15 02:20, 4年前 , 38F
只是個尿壺而已
07/15 02:20, 38F
推
07/15 02:21, 4年前 , 39F
黃國昌的希望是明年兩黨不過半喔
07/15 02:21, 39F
→
07/15 02:21, 4年前 , 40F
妥協代表他接受DPPD可以過半？
07/15 02:21, 40F
→
07/15 02:21, 4年前 , 41F
黃國昌八九不離十要組黨了
07/15 02:21, 41F
推
07/15 02:22, 4年前 , 42F
組黨其實很困難 我不認為黃有能力組黨
07/15 02:22, 42F
→
07/15 02:22, 4年前 , 43F
館長再幫忙喊一下 應該有機會5%
07/15 02:22, 43F
→
07/15 02:22, 4年前 , 44F
我覺得不會組吧 誰會去？
07/15 02:22, 44F
→
07/15 02:22, 4年前 , 45F
組黨很簡單吧 蜂蜜檸檬都組了
07/15 02:22, 45F
→
07/15 02:22, 4年前 , 46F
最近已經有喜樂島黨 蜂蜜檸檬黨
07/15 02:22, 46F
→
07/15 02:22, 4年前 , 47F
該不會他要去喜樂島黨？
07/15 02:22, 47F
→
07/15 02:23, 4年前 , 48F
喜樂島不可能啦
07/15 02:23, 48F
→
07/15 02:23, 4年前 , 49F
組黨簡單啊 要真的有席次的難啊
07/15 02:23, 49F
→
07/15 02:23, 4年前 , 50F
這也很有可能唷 不是組黨是入黨
07/15 02:23, 50F
→
07/15 02:23, 4年前 , 51F
我記得他跟台獨阿公們都不錯
07/15 02:23, 51F
→
07/15 02:23, 4年前 , 52F
黃國昌去年在喜樂島遊行被人噓
07/15 02:23, 52F
→
07/15 02:24, 4年前 , 53F
而且阿公們不爽小英又不爽國民黨
07/15 02:24, 53F
→
07/15 02:24, 4年前 , 54F
又是台獨腦 其實跟黃國昌思想很搭
07/15 02:24, 54F
→
07/15 02:24, 4年前 , 55F
黃自己出來弄我也不看好 應該沒搞頭
07/15 02:24, 55F
→
07/15 02:25, 4年前 , 56F
最主要子彈很多 不怕沒錢推人參選
07/15 02:25, 56F
→
07/15 02:25, 4年前 , 57F
還是直接退下回去當學者吧
07/15 02:25, 57F
推
07/15 02:25, 4年前 , 58F
黃的朋友都是覺青 這些人是不會跟黃組黨的
07/15 02:25, 58F
→
07/15 02:25, 4年前 , 59F
黃國昌的覺青朋友只會去DPP或時代力量
07/15 02:25, 59F
→
07/15 02:26, 4年前 , 60F
並不會跟黃國昌跑去組一個前途艱困的黨
07/15 02:26, 60F
→
07/15 02:26, 4年前 , 61F
那期待一下他去喜樂黨好了
07/15 02:26, 61F
→
07/15 02:26, 4年前 , 62F
在時力目前看來已經是邊緣人
07/15 02:26, 62F
推
07/15 02:27, 4年前 , 63F
要離開時代力量 又要繼續從政
07/15 02:27, 63F
→
07/15 02:27, 4年前 , 64F
我看他只能去喜樂黨
07/15 02:27, 64F
→
07/15 02:27, 4年前 , 65F
不然就是不離開 但是接受
07/15 02:27, 65F
→
07/15 02:27, 4年前 , 66F
變小綠
07/15 02:27, 66F
→
07/15 02:27, 4年前 , 67F
他的兩黨不過半的希望 正式毀滅
07/15 02:27, 67F
→
07/15 02:27, 4年前 , 68F
所以還是洗洗睡
07/15 02:27, 68F
推
07/15 02:33, 4年前 , 69F
先看看洪慈庸是誰的人馬 老公黑龍帶的
07/15 02:33, 69F
→
07/15 02:34, 4年前 , 70F
這人只是掛著時力招牌 其實就是個民進黨
07/15 02:34, 70F
推
07/15 02:36, 4年前 , 71F
沒空間了 柯跟黃理念不合 但如果講被夾殺
07/15 02:36, 71F
→
07/15 02:36, 4年前 , 72F
兩個人可以聊很久
07/15 02:36, 72F
推
07/15 02:40, 4年前 , 73F
黃跟柯唯一交集點 大概就 認真而已
07/15 02:40, 73F
→
07/15 02:41, 4年前 , 74F
還有都是民進黨敵人
07/15 02:41, 74F
推
07/15 02:41, 4年前 , 75F
說喜樂黨是開玩笑吧，喜樂檔籌組人有
07/15 02:41, 75F
→
07/15 02:41, 4年前 , 76F
妖西耶
07/15 02:41, 76F
推
07/15 02:52, 4年前 , 77F
她老公又有工作了 要洪姐不當小綠是不
07/15 02:52, 77F
→
07/15 02:52, 4年前 , 78F
是不近人情了點
07/15 02:52, 78F
推
07/15 03:12, 4年前 , 79F
黃國昌跑去喜樂島我不行欸 喜樂島那些咖
07/15 03:12, 79F
→
07/15 03:12, 4年前 , 80F
太扯
07/15 03:12, 80F
→
07/15 06:05, 4年前 , 81F
去看洪的fb滿滿民進黨同溫層 難怪會這樣說
07/15 06:05, 81F
→
07/15 06:05, 4年前 , 82F
時代早點解散加入民進黨吧支持者都是大綠
07/15 06:05, 82F
推
07/15 07:39, 4年前 , 83F
政黑到底是挺老獨派還是不挺阿
07/15 07:39, 83F
噓
07/15 09:04, 4年前 , 84F
ㄜ，反紅媒凱道遊行時力一直有在幫
07/15 09:04, 84F
→
07/15 09:04, 4年前 , 85F
忙動員，只是沒錢出遊覽車而已，上台
07/15 09:04, 85F
→
07/15 09:04, 4年前 , 86F
也有一些是時力的講話，比如說人渣
07/15 09:04, 86F
→
07/15 09:04, 4年前 , 87F
文本
07/15 09:04, 87F
推
07/15 09:55, 4年前 , 88F
“為了保台灣要棄時代保DPP" 讓那群覺青體
07/15 09:55, 88F
→
07/15 09:55, 4年前 , 89F
會被芒果乾反打的感受 想到就爽
07/15 09:55, 89F
推
07/15 10:22, 4年前 , 90F
失智列車已經失控 接下來兩台失控
07/15 10:22, 90F
推
07/15 12:26, 4年前 , 91F
反紅媒很多時代的號召參加好ㄅ
07/15 12:26, 91F
→
07/15 12:27, 4年前 , 92F
最近七分真三分假的文章怎麼這麼多
07/15 12:27, 92F
噓
07/15 16:17, 4年前 , 93F
純噓沒搶到座談會的票
07/15 16:17, 93F
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1TAsl8uB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1TAsl8uB (HatePolitics)