[黑特] 煎餅店事件中的記者到底有沒有錯啊已回收

看板HatePolitics作者 (瞇眼)時間5年前 (2019/07/11 10:51), 編輯推噓10(21推 11噓 94→)
留言126則, 35人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
如題~ 因為韓粉自己不夠高智商被騙是種錯誤 因為韓粉自己做不好情緒管理是種錯誤 誰叫韓粉自己要被拐進去店裡 不過這過程中，那些記者到底有沒有問題啊？ 我們應該稱稱讚記者聰明，製造新聞點的專業能力一流 還是應該譴責記者故意製造兩極雙方的衝突不好 使用話術拐支持方進入反對方的地盤真的是很高明手段 可以在記者不親自問爛問題的情況下 坐等EQ差的民眾自爆 簡簡單單的就取得一個有高度衝突的好新聞點 這樣的新聞專業能力，真不是蓋的 -- 回覆有噓有推，送出前請先詳閱貼文者帳號 GN大家族的同胞們好 其實金庸群俠傳我更喜歡單機版的那個 當年帳號不能自訂有夠痛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.43.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562813493.A.C48.html
→
07/11 10:53, 5年前 , 1F
沒錯丫!錯在大媽和18歲女生的思想論述.
07/11 10:53, 1F
→
07/11 10:53, 5年前 , 2F
記者也找了另外一個較年輕韓粉 人家就
07/11 10:53, 2F
→
07/11 10:53, 5年前 , 3F
沒怎樣
07/11 10:53, 3F
推
07/11 10:54, 5年前 , 4F
綠色新聞台，專門製造對立，跟中時差不多
07/11 10:54, 4F
→
07/11 10:54, 5年前 , 5F
水準
07/11 10:54, 5F
→
07/11 10:54, 5年前 , 6F
然後大媽不是罵記者是去罵學生？？
07/11 10:54, 6F
→
07/11 10:54, 5年前 , 7F
就凸顯了韓粉毫無民主素養
07/11 10:54, 7F
→
07/11 10:55, 5年前 , 8F
渣男韓總是問題的頭!真他媽的欠人爆他題
07/11 10:55, 8F
推
07/11 10:55, 5年前 , 9F
記者就惟恐天下不亂，有衝突才有新聞阿
07/11 10:55, 9F
推
07/11 10:56, 5年前 , 10F
他們會不知道這影片後來會造成藍綠白三
07/11 10:56, 10F
→
07/11 10:56, 5年前 , 11F
方互嗆、讓女學生跟大媽公審？自己貼近
07/11 10:56, 11F
→
07/11 10:56, 5年前 , 12F
第一線會沒感覺？明明知道 會有衝突還
07/11 10:56, 12F
→
07/11 10:56, 5年前 , 13F
製造爭端。如果不知道店家在罷韓，也不
07/11 10:56, 13F
→
07/11 10:56, 5年前 , 14F
儘速澄清。放任大家網路互相攻擊賺新聞
07/11 10:56, 14F
→
07/11 10:56, 5年前 , 15F
流量。
07/11 10:56, 15F
推
07/11 10:57, 5年前 , 16F
記者高估了韓粉智商 跟韓粉說賣煎餅1千
07/11 10:57, 16F
→
07/11 10:57, 5年前 , 17F
塊要讓韓粉爆氣 結果韓粉說這麼便宜...
07/11 10:57, 17F
噓
07/11 10:57, 5年前 , 18F
重點是你知道場子和你不一樣都走了還折回
07/11 10:57, 18F
→
07/11 10:57, 5年前 , 19F
來狂罵 這種是要辯解什麼啦？同行的大媽也
07/11 10:57, 19F
→
07/11 10:57, 5年前 , 20F
要她別鬧還是不聽 只會怪別人設局 ok 活在
07/11 10:57, 20F
→
07/11 10:57, 5年前 , 21F
世上這麼沒智慧沒涵養也難怪是韓粉
07/11 10:57, 21F
→
07/11 10:57, 5年前 , 22F
只是拍韓粉走路又說無聊 觀眾很難取悅
07/11 10:57, 22F
→
07/11 10:58, 5年前 , 23F
沒錯 會被騙就是一種錯
07/11 10:58, 23F
→
07/11 10:58, 5年前 , 24F
被騙然後檢討被騙的人的智商 什麼世界
07/11 10:58, 24F
推
07/11 10:59, 5年前 , 25F
大媽罵人沒什麼好爭論了，他就是錯了。
07/11 10:59, 25F
推
07/11 10:59, 5年前 , 26F
說真的這件事根本各種下限 韓粉情緒失控
07/11 10:59, 26F
→
07/11 10:59, 5年前 , 27F
但記者現在還躲在後面看大家混戰
07/11 10:59, 27F
→
07/11 10:59, 5年前 , 28F
反而還好
07/11 10:59, 28F
噓
07/11 10:59, 5年前 , 29F
被騙？騙個屁啦 到後來直接去罵女學生 看
07/11 10:59, 29F
→
07/11 10:59, 5年前 , 30F
不出來這種人值得同情
07/11 10:59, 30F
→
07/11 11:00, 5年前 , 31F
綠毛共產黨黨媒不意外
07/11 11:00, 31F
→
07/11 11:00, 5年前 , 32F
樓上，沒有人說大媽是對的…
07/11 11:00, 32F
→
07/11 11:01, 5年前 , 33F
離開後回店罵人 跟記者有啥關係
07/11 11:01, 33F
→
07/11 11:01, 5年前 , 34F
無有個人說大媽還好欸 哈哈哈哈
07/11 11:01, 34F
→
07/11 11:01, 5年前 , 35F
如果騙人的沒問題，有問題是被騙的，幹
07/11 11:01, 35F
→
07/11 11:01, 5年前 , 36F
他媽的騙人的政客也沒什麼好檢討的了啊
07/11 11:01, 36F
推
07/11 11:01, 5年前 , 37F
挑釁別人打我 再主張正當防衛(刑法不承
07/11 11:01, 37F
→
07/11 11:02, 5年前 , 38F
認)
07/11 11:02, 38F
→
07/11 11:02, 5年前 , 39F
店家的嘴臉跟做法就很對? 啥鬼風向
07/11 11:02, 39F
還有 47 則推文
→
07/11 11:15, 5年前 , 87F
騙 啊喜歡被騙還幫說謊精抬轎這不就妳的日
07/11 11:15, 87F
→
07/11 11:15, 5年前 , 88F
常 妳應該很習慣吧
07/11 11:15, 88F
推
07/11 11:18, 5年前 , 89F
mhlee你支持誰啊？
07/11 11:18, 89F
→
07/11 11:19, 5年前 , 90F
不要每次都逃避，大方說出來你支持誰
07/11 11:19, 90F
→
07/11 11:19, 5年前 , 91F
啊mhlee
07/11 11:19, 91F
推
07/11 11:20, 5年前 , 92F
韓粉有問題不代表可以忽視記者的問題
07/11 11:20, 92F
噓
07/11 11:20, 5年前 , 93F
某z你支持誰啊 你反駁不了韓國瑜是說謊精
07/11 11:20, 93F
→
07/11 11:21, 5年前 , 94F
很急對吧
07/11 11:21, 94F
噓
07/11 11:24, 5年前 , 95F
對了你應該是說騎傢俱街罵出聲那位吧 現在
07/11 11:24, 95F
→
07/11 11:24, 5年前 , 96F
傢俱街補路成這樣 你應該會更想罵哦
07/11 11:24, 96F
→
07/11 11:26, 5年前 , 97F
英精又在做亂了 支持又不敢講
07/11 11:26, 97F
→
07/11 11:30, 5年前 , 98F
m某先舉例只有一人說謊的韓跟要求一整
07/11 11:30, 98F
→
07/11 11:30, 5年前 , 99F
個團隊政務官對各項政績說謊的菜哪個比
07/11 11:30, 99F
→
07/11 11:30, 5年前 , 100F
較噁心啊，只是看韓不順眼，不敢質疑蔡
07/11 11:30, 100F
→
07/11 11:30, 5年前 , 101F
政府
07/11 11:30, 101F
噓
07/11 11:30, 5年前 , 102F
信封跟連署書都分不清處 難怪是韓粉
07/11 11:30, 102F
推
07/11 11:31, 5年前 , 103F
記者問題比較大！你看上午而已已經發了幾
07/11 11:31, 103F
→
07/11 11:31, 5年前 , 104F
則要製造對立引導風向的新聞
07/11 11:31, 104F
噓
07/11 11:34, 5年前 , 105F
腦包都分不清罷免書還是裝煎餅的袋子
07/11 11:34, 105F
→
07/11 11:34, 5年前 , 106F
了 還能跟他們說甚麼
07/11 11:34, 106F
推
07/11 11:34, 5年前 , 107F
其他國家的記者不會這樣拉 台灣特色
07/11 11:34, 107F
推
07/11 11:44, 5年前 , 108F
我鐵桿韓粉，2020總統優先支持郭啊，
07/11 11:44, 108F
→
07/11 11:44, 5年前 , 109F
這立場我都說過很多次了，那你mhlee
07/11 11:44, 109F
→
07/11 11:44, 5年前 , 110F
到底支持誰為啥都不敢說？你mhlee到
07/11 11:44, 110F
→
07/11 11:44, 5年前 , 111F
底有沒有騎過高雄傢俱街為啥也不敢說
07/11 11:44, 111F
→
07/11 11:44, 5年前 , 112F
？你mhlee為啥那麼愛閃避問題呢？
07/11 11:44, 112F
推
07/11 11:46, 5年前 , 113F
綠畜黨就喜歡派人弄一些下流的局阿，處理
07/11 11:46, 113F
→
07/11 11:46, 5年前 , 114F
國政成事不足敗事有餘，只知用情感洗腦這
07/11 11:46, 114F
→
07/11 11:46, 5年前 , 115F
些無知的百姓，讓自己可以繼續貪下去
07/11 11:46, 115F
推
07/11 11:52, 5年前 , 116F
mhlee回答好嗎？我知道你都會回頭看
07/11 11:52, 116F
→
07/11 11:52, 5年前 , 117F
文章的啦mhlee，那兩個簡單小問題回
07/11 11:52, 117F
→
07/11 11:52, 5年前 , 118F
答起來應該不難啊mhlee？
07/11 11:52, 118F
推
07/11 11:52, 5年前 , 119F
你可以看這種明明就是被設局...辯不下去就
07/11 11:52, 119F
→
07/11 11:52, 5年前 , 120F
全部推給當事人是腦包 昨天也是今天也是
07/11 11:52, 120F
推
07/11 11:53, 5年前 , 121F
講記者刻意引導，噓文在扯信封和連署書
07/11 11:53, 121F
→
07/11 11:54, 5年前 , 122F
？到底？
07/11 11:54, 122F
→
07/11 11:58, 5年前 , 123F
有啊… 可是都沒人敢吠
07/11 11:58, 123F
→
07/11 11:58, 5年前 , 124F
以前3不5時罵記者，現在都檢討被害人
07/11 11:58, 124F
→
07/11 12:07, 5年前 , 125F
這種水準還有臉反中天 比中天還噁的搞法XDD
07/11 12:07, 125F
噓
07/12 23:29, 4年前 , 126F
綠媒就也是垃圾啊 還反什麼紅媒笑死人
07/12 23:29, 126F
‣ 更多 gn01131163 的文章
文章代碼(AID): #1T9gGrn8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gn01131163 的文章
文章代碼(AID): #1T9gGrn8 (HatePolitics)