[新聞] 大彎北解禁 北市府擬全區「住商混合」

看板HatePolitics作者 (Greg Zuerlein!!)時間5年前 (2019/07/08 09:31), 5年前編輯推噓74(101推 27噓 164→)
留言292則, 89人參與, 5年前最新討論串1/16 (看更多)
一個資進黨農地工廠就地合法 一個柯文哲商業宅就地合法 柯文哲跟資進黨根本就是一丘之貉嘛 不加入資進黨還真說不過去 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7323/3915372 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞內容︰ 大彎北解禁 北市府擬全區「住商混合」 2019-07-08 00:11聯合報 記者張世杰／台北報導 台北市大彎北「商業宅」爭議不斷，市府提出繳回饋金就能「就地合法」方案，經議員、 住戶反彈，市府又端出新內容，包含遭監察院糾正的既存違規建物，未來全區域的大彎北 皆允許「住商混合」，就連尚未開發的空地也受惠，可謂全面鬆綁大解禁。 大彎北現況為「商業區」、「娛樂區」，不能做住宅使用，監察院於2016年糾正，指北市 府不處理商業宅問題，要求檢討改善，市府於是認定1678戶是「商業宅」違規，開罰造成 地方反彈，市府又拋解套方案，住戶提出申請、繳納回饋金，即可「就地合法」。 面對議員、住戶抗爭，市府數度退讓，頻頻下修回饋金額度，今年4月台北市都委會專案 小組更原則同意大彎北的敬業二路西側區域、東側5棟既有違規建物，直接「住商混合」 ，並刪除5年申請期限、放寬申請門檻。 全案預計本周進入台北市都委會審查，但根據市府提出的新方案，未來全區域的大彎北皆 允許「住商混合」，不再局限西側或既有違規建物，未開發的空地也在內。 另外，透過繳納回饋金之後，可作住宅使用比例，既有違規建物限2樓以上；至於商業區 、娛樂區，限3樓以上且不得超過法定容積40%或50%，而新建築透過容積移轉、容積獎勵 所增加的樓地板面積，也不能作住宅使用。 為何大彎北區域全區域都能鬆綁？台北市都發局坦言，之前舉辦地方說明會，許多地主抱 怨，沒有受到公平對待，為何違法的可以放寬，守法的反倒被懲罰？主張全區開放「住商 混合」，在兼顧未來發展情況下，做出折衷處理。 台北市都發局補充，全案經台北市都委會通過，仍必須提到內政部都委會審議，才能公告 實施，若按照目前方案，既有違規建物繳納回饋金享折扣，前5年每坪6.08萬元、5年後每 坪8.68萬，但其餘空地或新建案，回饋金皆為每坪8.68萬元。 -- 人生有許多突如其來的考驗 https://www.youtube.com/watch?v=J_uCMf9wvFM
就像泥巴丟到自己身上 一開始 你會受到驚嚇 甚至氣憤 甚至恐懼 但不管是什麼 你把它當作侮辱 壓力 挫折 我卻當成成長的養分 所以能通過考驗的 就會遇到智慧的轉念 能轉念成功的 泥巴 就會變成生命的勳章 這就是台灣精神 謙虛 體會 包容 尊重 所有挫折 都是下一個新生的起點 都是養分 也是榮耀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.131.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562549486.A.060.html
推
07/08 09:32, 5年前 , 1F
有關係就沒關係
07/08 09:32, 1F
推
07/08 09:33, 5年前 , 2F
幹 柯又在智障什麼
07/08 09:33, 2F
→
07/08 09:34, 5年前 , 3F
柯粉不是都超正義?快叫柯不能鬆綁 快拆光
07/08 09:34, 3F
→
07/08 09:35, 5年前 , 4F
柯粉很愛高道德嘴別人 遇到柯就轉彎 呵呵
07/08 09:35, 4F
推
07/08 09:36, 5年前 , 5F
拆掉農地工廠要那些人失業嗎？
07/08 09:36, 5F
→
07/08 09:36, 5年前 , 6F
拆掉商業住宅要那些人流離失所嗎？
07/08 09:36, 6F
能在大直買豪宅的人房子被拆掉會流離失所? 你是不是白粉嗑太多了?
噓
07/08 09:37, 5年前 , 7F
糟糕透了
07/08 09:37, 7F
→
07/08 09:37, 5年前 , 8F
遇到現實轉彎不得已而為之 但柯粉嘴臉噁
07/08 09:37, 8F
推
07/08 09:40, 5年前 , 9F
喔耶～照妖鏡上！全台建地大解禁～肥燦
07/08 09:40, 9F
→
07/08 09:40, 5年前 , 10F
的中悅特區 要不要處理？
07/08 09:40, 10F
→
07/08 09:40, 5年前 , 11F
市府在這件事情上比DPP高明太多了
07/08 09:40, 11F
→
07/08 09:41, 5年前 , 12F
工輔法限制農地新建工廠
07/08 09:41, 12F
→
07/08 09:41, 5年前 , 13F
北市府直接有限度合法開放，大家雙贏
07/08 09:41, 13F
→
07/08 09:41, 5年前 , 14F
說個笑話：台灣有都市計劃；農地農用根
07/08 09:41, 14F
→
07/08 09:41, 5年前 , 15F
本炒地皮 XDDDD
07/08 09:41, 15F
推
07/08 09:42, 5年前 , 16F
某些現實狀況本來就只能妥協，硬幹又要
07/08 09:42, 16F
→
07/08 09:42, 5年前 , 17F
被罵獨裁
07/08 09:42, 17F
推
07/08 09:42, 5年前 , 18F
跟住豪宅的人妥協，這樣零分
07/08 09:42, 18F
推
07/08 09:43, 5年前 , 19F
前幾天柯粉在炒別人類似問題時不是早說過
07/08 09:43, 19F
→
07/08 09:43, 5年前 , 20F
了，真帶種的進步價值光榮城市就去拆個一
07/08 09:43, 20F
→
07/08 09:43, 5年前 , 21F
排違規住宅來看看啊，不是說什麼別人不碰
07/08 09:43, 21F
→
07/08 09:44, 5年前 , 22F
的只有柯敢去動?
07/08 09:44, 22F
推
07/08 09:45, 5年前 , 23F
就地合法
07/08 09:45, 23F
推
07/08 09:45, 5年前 , 24F
住商混合到處都有好嗎
07/08 09:45, 24F
→
07/08 09:46, 5年前 , 25F
工業宅才是問題
07/08 09:46, 25F
→
07/08 09:46, 5年前 , 26F
柯粉自以為是的正義 超噁心 跟韓粉有拚
07/08 09:46, 26F
→
07/08 09:48, 5年前 , 27F
晶華城就變更過，不知是怎麼搞的
07/08 09:48, 27F
→
07/08 09:48, 5年前 , 28F
工業變商業現在想變住宅
07/08 09:48, 28F
推
07/08 09:49, 5年前 , 29F
農地工廠也是到處都有，超過50年累積
07/08 09:49, 29F
→
07/08 09:49, 5年前 , 30F
簡單說 柯做不到的事 柯粉少拿來罵別人
07/08 09:49, 30F
→
07/08 09:49, 5年前 , 31F
下來的問題，誰有辦法一刀砍了?
07/08 09:49, 31F
推
07/08 09:50, 5年前 , 32F
不論藍綠 其實這個算歷史共業吧。
07/08 09:50, 32F
推
07/08 09:50, 5年前 , 33F
結果碰一些已經喬很久到尾聲的都更就被一
07/08 09:50, 33F
→
07/08 09:50, 5年前 , 34F
案一案寫出來當政績，這堆違規住宅要不要
07/08 09:50, 34F
→
07/08 09:50, 5年前 , 35F
一案一案寫出來?
07/08 09:50, 35F
噓
07/08 09:51, 5年前 , 36F
很簡單阿 不對的事就該罵阿 為什
07/08 09:51, 36F
→
07/08 09:51, 5年前 , 37F
麼不能罵
07/08 09:51, 37F
→
07/08 09:52, 5年前 , 38F
說說看 這案件有什麼更妥切的解決方法?
07/08 09:52, 38F
還有 214 則推文
還有 7 段內文
推
07/08 11:49, 5年前 , 253F
農地工廠這能拿來類比喔？？1450神邏輯
07/08 11:49, 253F
推
07/08 11:50, 5年前 , 254F
為什麼不行? 不是都不能蓋的地方蓋嗎?
07/08 11:50, 254F
→
07/08 11:50, 5年前 , 255F
農地本來就不能蓋工廠
07/08 11:50, 255F
推
07/08 11:50, 5年前 , 256F
失望
07/08 11:50, 256F
→
07/08 11:51, 5年前 , 257F
早就說過這種已經既定事實的東西就算柯P來
07/08 11:51, 257F
→
07/08 11:51, 5年前 , 258F
還是只有跟工輔法一樣的處理辦法而已
07/08 11:51, 258F
→
07/08 11:52, 5年前 , 259F
但是差別在於 要怎麼對執行不利的政府咎責
07/08 11:52, 259F
→
07/08 11:52, 5年前 , 260F
如何去要求跟強制政府在時限內一定要處理完
07/08 11:52, 260F
→
07/08 11:52, 5年前 , 261F
連這個都沒辦法做到的話 就別提農地不可以
07/08 11:52, 261F
→
07/08 11:53, 5年前 , 262F
蓋工廠了 因為根本沒有執行力
07/08 11:53, 262F
→
07/08 11:53, 5年前 , 263F
阿 應該說執法力比較精確
07/08 11:53, 263F
推
07/08 11:54, 5年前 , 264F
柯黑高潮 怎樣做都會罵 真可笑
07/08 11:54, 264F
→
07/08 12:06, 5年前 , 265F
覺青不是愛講雙子星?農地蓋工廠還是住商混
07/08 12:06, 265F
→
07/08 12:06, 5年前 , 266F
合殺傷力比較強，國安疑慮百分比拿出來判啊
07/08 12:06, 266F
噓
07/08 12:18, 5年前 , 267F
哇靠 這個也能比
07/08 12:18, 267F
噓
07/08 12:20, 5年前 , 268F
20年後台灣沒一粒好米了
07/08 12:20, 268F
→
07/08 12:21, 5年前 , 269F
違規使用跟違規興建還是有差啦
07/08 12:21, 269F
推
07/08 12:25, 5年前 , 270F
1450柯糞雙標起來
07/08 12:25, 270F
推
07/08 12:30, 5年前 , 271F
推
07/08 12:30, 271F
推
07/08 12:30, 5年前 , 272F
柯粉邏輯zz
07/08 12:30, 272F
推
07/08 12:46, 5年前 , 273F
跟工輔法異曲同工
07/08 12:46, 273F
推
07/08 13:21, 5年前 , 274F
呵呵柯粉又消失了，這是歷史共業，工
07/08 13:21, 274F
→
07/08 13:21, 5年前 , 275F
輔法那些工廠就不是嗎？邏輯柯P給你了
07/08 13:21, 275F
→
07/08 13:21, 5年前 , 276F
嗎
07/08 13:21, 276F
噓
07/08 13:24, 5年前 , 277F
所以工輔法的違法工廠罰則在哪？總不
07/08 13:24, 277F
→
07/08 13:24, 5年前 , 278F
能要合法又不想負責吧？
07/08 13:24, 278F
推
07/08 13:24, 5年前 , 279F
反正柯粉不是說違法就必拆嗎？趕快去
07/08 13:24, 279F
→
07/08 13:24, 5年前 , 280F
抗議柯P放水啊
07/08 13:24, 280F
→
07/08 14:25, 5年前 , 281F
這個柯兩年前就罵過了，積小錯為大錯，
07/08 14:25, 281F
→
07/08 14:26, 5年前 , 282F
如果只是幾件還可以處理，現在幾百幾千件
07/08 14:26, 282F
→
07/08 14:26, 5年前 , 283F
是要怎麼拆。
07/08 14:26, 283F
→
07/08 15:25, 5年前 , 284F
啊不就吃大便了
07/08 15:25, 284F
→
07/08 15:25, 5年前 , 285F
嘴人的 遲早也會沾到屎 改變成真～
07/08 15:25, 285F
噓
07/08 15:50, 5年前 , 286F
幹你娘這三小
07/08 15:50, 286F
噓
07/08 15:54, 5年前 , 287F
農地工廠危害多少人的健康，這也能扯？
07/08 15:54, 287F
推
07/08 16:01, 5年前 , 288F
真扯淡 好個白圾力量
07/08 16:01, 288F
噓
07/08 17:21, 5年前 , 289F
這也能黑
07/08 17:21, 289F
噓
07/09 14:51, 5年前 , 290F
農地違法工廠汙染跟這個比？
07/09 14:51, 290F
推
07/11 21:25, 5年前 , 291F
柯糞吃屎
07/11 21:25, 291F
推
07/11 22:36, 5年前 , 292F
說個笑話，改變成真…哈哈
07/11 22:36, 292F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1T8fpk1W (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1T8fpk1W (HatePolitics)