Re: [討論] 清地下水道到底多值得大書特書？已刪文
※ 引述《swartgame (瓦特)》之銘言：
: 看到昨天激動大媽的表現
: 一直在講清地下水道巴拉巴拉
: 韓粉麻煩google打 市長 清地下水道
: 可以看到一堆市長都會下去視察
: 這麼例行性的事物，不會是整天看中天台以為韓國瑜是唯一一個這樣做的人吧？
: 選前講要讓高雄發大財，解決北漂青年問題，選完四個月自己要北漂上去？wtf?
: 韓確實有做事，有些做的比前朝多，有些做的沒前朝好，充其量就是個看起來還算及格的
: 市長，所以這樣足夠抵銷他四個月就背棄承諾挑戰大位的不誠信問題？標準有沒有這麼低
: 阿
先提回市政
韓國瑜不少政績自己誇大
也不少問題被過度評價
畢竟才幾個月的時間
路平、治水等 就過度誇大
西南氣流一來
若像去年這樣 比納莉颱風還強
就會打回原形
真正的要做到治水
得像陳菊蓋蓄水池
柯文哲提升防洪標準 例如將文山區拉到時雨量78mm不淹
清地下水道 是年年都有做的
台灣很多項目都有在進步 但也容易有選舉語言
例如台中空汙
胡志強時代就有改善 被林佳龍拿出來狂批
林佳龍時代進一步改善空汙 但也是被盧秀燕拿去殺球
那最近一個旅館爭議
黃捷打太過頭了
一個旅館倒掉
要無限上綱到高雄是否發大財
沒什麼意義
高雄旅館業從什麼時候開始不好的
從我關注這議題以來
沒看過它好過
過去搶駐高雄旅館業的業者並不是評估現在可以賺多少錢
大多是認為高雄的願景不錯
尤其是那用錢砸出的亞洲新灣區
整個做發大財的夢
期待未來會更好的業者
結果來個陸客事件
整個市場血崩
那韓國瑜上台
當然發大財是沒做到
但也只是維持過去的水平
韓的問題也不大
即使旅館業一間一間倒 也是必然的
高雄旅館業的真正問題
是過去業者評估過於樂觀
過度投資了
不過我還是不喜歡牛皮吹這麼大的政治人物就是了
更不會去支持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.4.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562451565.A.B87.html
※ 編輯: evangelew (101.12.4.133 臺灣), 07/07/2019 06:23:12
推
07/07 06:28,
5年前
, 1F
07/07 06:28, 1F
推
07/07 06:31,
5年前
, 2F
07/07 06:31, 2F
→
07/07 06:31,
5年前
, 3F
07/07 06:31, 3F
→
07/07 06:31,
5年前
, 4F
07/07 06:31, 4F
→
07/07 06:31,
5年前
, 5F
07/07 06:31, 5F
推
07/07 06:34,
5年前
, 6F
07/07 06:34, 6F
→
07/07 06:35,
5年前
, 7F
07/07 06:35, 7F
→
07/07 06:35,
5年前
, 8F
07/07 06:35, 8F
→
07/07 06:36,
5年前
, 9F
07/07 06:36, 9F
→
07/07 06:36,
5年前
, 10F
07/07 06:36, 10F
推
07/07 07:31,
5年前
, 11F
07/07 07:31, 11F
→
07/07 07:31,
5年前
, 12F
07/07 07:31, 12F
→
07/07 07:32,
5年前
, 13F
07/07 07:32, 13F
→
07/07 07:32,
5年前
, 14F
07/07 07:32, 14F
→
07/07 07:40,
5年前
, 15F
07/07 07:40, 15F
→
07/07 07:56,
5年前
, 16F
07/07 07:56, 16F
→
07/07 08:03,
5年前
, 17F
07/07 08:03, 17F
→
07/07 08:14,
5年前
, 18F
07/07 08:14, 18F
→
07/07 08:14,
5年前
, 19F
07/07 08:14, 19F
→
07/07 08:16,
5年前
, 20F
07/07 08:16, 20F
→
07/07 08:16,
5年前
, 21F
07/07 08:16, 21F
→
07/07 08:16,
5年前
, 22F
07/07 08:16, 22F
→
07/07 08:16,
5年前
, 23F
07/07 08:16, 23F
推
07/07 08:37,
5年前
, 24F
07/07 08:37, 24F
→
07/07 08:58,
5年前
, 25F
07/07 08:58, 25F
推
07/07 11:04,
5年前
, 26F
07/07 11:04, 26F
討論串 (同標題文章)