Re: [討論] 清地下水道到底多值得大書特書？已回收
會不會淹水也該考慮一下時雨量的因素
以下都是查得到的數據
以下都是瞬間最強降雨紀錄
2018.08.23：
時雨量108毫米 (高雄平地區域)
甚至東森報導
前鎮飆破200毫米的紀錄(官方查不到)
總累積雨量：422毫米
造成多地區淹水
2019.06.11 :
時雨量79毫米(燕巢岡山)
總累積雨量：111毫米
造成岡山燕巢幾處淹水
瞬間降雨強度差了蠻大一截
但該淹水的還是淹了
至於前朝有沒有清淤
那絕對是有的
去高雄版a一下“淤”字
會出現新聞2017年曾為了防災
清出了218噸的淤泥
澄清湖也有加強清淤
還有加上本人常在幸福川慢跑
應該是2014或2015年
曾經把整條幸福川水排乾
怪手下去挖了兩周左右
那段時間幸福川沿岸
臭味夾雜鹹味的味道到現在還記得
至於清淤有沒有用呢
我想防一些普通的強降雨應該沒問題
但舊有排水系統的能力上限就擺在那邊
這一兩年極端氣候越來越容易出現
這應該沒有人會反對
所以蓋更多的滯洪池在邏輯上是合理的
韓這次花了很多錢
清了很多淤泥值得鼓勵
但也不希望高雄再次經歷強降雨
來測試韓的清淤是不是比較有用
所以覺得以前幹的都沒用我也無法反駁
至於拿放煙火的經費
去嘴不如拿去清淤??
觀傳局跟水利局的經費可以這樣運作?
如果煙火真的這麼廢 都沒帶來商機?
那各縣市甚至全世界幹嘛節慶放煙火
這種新聞操作夠多了吧
韓的某些負面新聞
也有被類似手法搞過的案例
明眼人都看得出來這些媒體在幹嘛
沒必跟著起舞 是吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562445253.A.FD6.html
→
07/07 04:36,
5年前
, 1F
07/07 04:36, 1F
→
07/07 04:37,
5年前
, 2F
07/07 04:37, 2F
推
07/07 04:42,
5年前
, 3F
07/07 04:42, 3F
推
07/07 04:48,
5年前
, 4F
07/07 04:48, 4F
→
07/07 04:48,
5年前
, 5F
07/07 04:48, 5F
→
07/07 04:48,
5年前
, 6F
07/07 04:48, 6F
→
07/07 04:48,
5年前
, 7F
07/07 04:48, 7F
噓
07/07 04:53,
5年前
, 8F
07/07 04:53, 8F
→
07/07 04:53,
5年前
, 9F
07/07 04:53, 9F
→
07/07 04:53,
5年前
, 10F
07/07 04:53, 10F
噓
07/07 05:39,
5年前
, 11F
07/07 05:39, 11F
→
07/07 05:39,
5年前
, 12F
07/07 05:39, 12F
噓
07/07 05:43,
5年前
, 13F
07/07 05:43, 13F
推
07/07 05:57,
5年前
, 14F
07/07 05:57, 14F
→
07/07 05:58,
5年前
, 15F
07/07 05:58, 15F
推
07/07 06:00,
5年前
, 16F
07/07 06:00, 16F
→
07/07 06:10,
5年前
, 17F
07/07 06:10, 17F
→
07/07 06:27,
5年前
, 18F
07/07 06:27, 18F
→
07/07 06:28,
5年前
, 19F
07/07 06:28, 19F
→
07/07 06:28,
5年前
, 20F
07/07 06:28, 20F
推
07/07 06:35,
5年前
, 21F
07/07 06:35, 21F
推
07/07 06:38,
5年前
, 22F
07/07 06:38, 22F
→
07/07 06:38,
5年前
, 23F
07/07 06:38, 23F
推
07/07 06:39,
5年前
, 24F
07/07 06:39, 24F
→
07/07 06:39,
5年前
, 25F
07/07 06:39, 25F
推
07/07 07:01,
5年前
, 26F
07/07 07:01, 26F
推
07/07 08:53,
5年前
, 27F
07/07 08:53, 27F
推
07/07 09:30,
5年前
, 28F
07/07 09:30, 28F
→
07/07 09:30,
5年前
, 29F
07/07 09:30, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
討論
65
311