Fw: [新聞] 中資取得公共無線網路標案 政院：暫無疑已回收

看板HatePolitics作者 (兩岸英粉 內政英黑)時間4年前 (2019/06/28 17:51), 4年前編輯推噓9(10推 1噓 6→)
留言17則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T5TmNRg ] 作者: j955369 (兩岸英粉 內政英黑) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 中資取得公共無線網路標案 政院：暫無疑 時間: Fri Jun 28 17:21:24 2019 有人說我上一篇反串過頭不是很好 所以才發這篇 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 〔記者李欣芳／台北報導〕 3.完整新聞標題: 中資取得公共無線網路標案 政院：暫無疑慮擬定規範中 4.完整新聞內文: 2019-03-19 21:54 〔記者李欣芳／台北報導〕有立委質疑，捷運、台鐵及高鐵無線網路服務得標公司台灣迅 聯通信公司與中國京信通信是同一家公司，等於被中資入侵，行政院今晚（19日）表示， 台灣迅聯通信公司是新加坡在台分公司，非屬陸資，而初步清查本案無線網路並未使用陸 資設備，行政院對於潛在危害國家資通安全的產品，正擬訂相關規範。 有立委質疑，捷運、台鐵及高鐵無線網路服務得標公司台灣迅聯通信公司與中國京信通信 是同一家公司，等於被中資入侵，行政院今晚說，台灣迅聯通信公司是新加坡在台分公司 ，非屬陸資，初步清查，本案無線網路並未使用陸資設備。（資料照） 行政院資通安全處表示，台鐵及捷運所設置供民眾使用的Wi-Fi無線上網服務，依相關規定 應與機關內處理公務的網路環境獨立隔離，且應依「資通安全管理法」辦理各項資安防護 應辦事項，敏感資料外洩風險已降低。 政院資安處指出，台灣迅聯通信公司是經濟部投審會於2011年2月正式核准外資新加坡在台 設立的分公司，非屬陸資，資安處將速請經濟部釐清，另經初步清查本案無線網路亦無使 用陸資設備。 資安處表示，為維護國家整體資通安全，對於潛在危害國家資通安全的產品，行政院正擬 訂相關規範，將秉持不干涉民間企業與個人使用的原則，降低對產業衝擊並兼顧國安（含 資安）或機敏資訊保護要求，也提醒民眾於使用公眾Wi-Fi無線上網服務時，仍應注意避免 傳送個人敏感資料，以維個人隱私安全。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2732322 拜託不要再跳針這是間新加坡公司了 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1342274 自由時報2015-06-08 11:43 她批評，京信的網站上都寫明台灣有分公司，但對中資是否介入台灣基礎基地台建設，經 濟部卻一無所知，日前陳其邁召開記者會踢爆此事，投審會卻也沒去查，部長根本狀況外 ，根本是「門打開，沒人顧厝，賊都進來！」 這個爆料人是邱議瑩 https://buzzorange.com/techorange/2019/03/19/china-in-the-house/ 中資入侵台灣公共 WIFI？民進黨立委爆：承包商背後根本就是中國公司 這個爆料人是鄭寶清 https://n.yam.com/Article/20150512027441 京信通信的澄清文: 全球領先的無線解決方案供應商京信通信系統控股有限公司（「京信通信」或「集團」， 香港股份代號：2342）就近期一篇新聞稿作出下列修正說明： 台灣迅聯通信公司（「迅聯」）是京信通信在台灣的產品代理商。迅聯獨家代理京信通信 的基站天線，直放站及 DAS 等產品。台灣迅聯是唯一在台灣直接參與網絡設計,安裝及其 他服務的公司。 這個新聞當年(2015年)鬧很大 幾乎每天都在報 人家立委都說這間公司與中國公司根本同一間 過個水 就不是中資了 南海被擋掉當然好 畢竟國家安全還是必須擺在第一位 但你也想個好一點的理由 讓人不知道你標準在哪 一樣是過水公司 一個認定無疑慮 一個認定有疑慮 一樣都是投資交通建設 一個要民眾自己承擔 一個是幫民眾把關 這種雙標做法 真的讓人摸不著頭緒 只求你全部都是幫民眾把關 不要什麼都要民眾自己承擔啦 不然我真的看不出來你們DPP跟那些KMT有哪裡不同... 對了 也不要扯什麼時空背景不同 主文可是2019年3月的新聞阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.52.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561713687.A.6EA.html
→
06/28 17:22, 4年前 , 1F
不知道幾重標準了
06/28 17:22, 1F
推
06/28 17:22, 4年前 , 2F
2011年的投審會 不意外 建議廢止許可
06/28 17:22, 2F
推
06/28 17:23, 4年前 , 3F
設備不用中國廠牌問題少很多欸
06/28 17:23, 3F
推
06/28 17:23, 4年前 , 4F
說個笑話，暫無疑慮w
06/28 17:23, 4F
→
06/28 17:23, 4年前 , 5F
跟蝦皮一樣充滿台灣價值
06/28 17:23, 5F
→
06/28 17:23, 4年前 , 6F
這事情肯定需要全面清查一次 2016以前投審
06/28 17:23, 6F
→
06/28 17:23, 4年前 , 7F
馬政府過的標案 但現在說沒疑慮的可是
06/28 17:23, 7F
→
06/28 17:23, 4年前 , 8F
你英皇
06/28 17:23, 8F
推
06/28 17:23, 4年前 , 9F
等等會被1450低調喔 呵呵
06/28 17:23, 9F
→
06/28 17:23, 4年前 , 10F
會認定的最好全部重新檢討
06/28 17:23, 10F
推
06/28 17:23, 4年前 , 11F
我本來就不太敢用tpefree...
06/28 17:23, 11F
推
06/28 17:23, 4年前 , 12F
柯P如果投靠小英 就過了啊
06/28 17:23, 12F
推
06/28 17:24, 4年前 , 13F
這次不用調查半年喔 行政院效率果然
06/28 17:24, 13F
→
06/28 17:24, 4年前 , 14F
不是投審會這種小單位能比的
06/28 17:24, 14F
推
06/28 17:24, 4年前 , 15F
多少是過水的公司要不要一起公佈出來
06/28 17:24, 15F
推
06/28 17:24, 4年前 , 16F
標準好多重 不知如何遵循黨的想法
06/28 17:24, 16F
推
06/28 17:24, 4年前 , 17F
全面清查阿 敢不敢啊
06/28 17:24, 17F
噓
06/28 17:24, 4年前 , 18F
暫你老木暫
06/28 17:24, 18F
推
06/28 17:24, 4年前 , 19F
邱意淫，陳騎賣，朕飽清都是新潮流的
06/28 17:24, 19F
推
06/28 17:24, 4年前 , 20F
過水的抓不了啦，阿就合法是要怎麼
06/28 17:24, 20F
→
06/28 17:24, 4年前 , 21F
，不關我們小英的事
06/28 17:24, 21F
推
06/28 17:25, 4年前 , 22F
對啊、奇怪了，標準何在？
06/28 17:25, 22F
→
06/28 17:25, 4年前 , 23F
退對方的約？
06/28 17:25, 23F
推
06/28 17:25, 4年前 , 24F
新加坡跟香港藏了多少中資？
06/28 17:25, 24F
→
06/28 17:25, 4年前 , 25F
我覺得基進黨的主張反而是對的，趕
06/28 17:25, 25F
推
06/28 17:25, 4年前 , 26F
這時候就跟小英無關 謝謝
06/28 17:25, 26F
→
06/28 17:26, 4年前 , 27F
政府竟然放水 標準在哪 皇帝說了算？
06/28 17:26, 27F
→
06/28 17:26, 4年前 , 28F
快通過外國代理人法案
06/28 17:26, 28F
推
06/28 17:26, 4年前 , 29F
請找蘇光頭謝謝
06/28 17:26, 29F
推
06/28 17:26, 4年前 , 30F
哈哈時空背景不同啦還要我說
06/28 17:26, 30F
噓
06/28 17:26, 4年前 , 31F
民進黨多重標準多重人格，誰敢嘴
06/28 17:26, 31F
→
06/28 17:26, 4年前 , 32F
現在人手一隻oppo、小米、華為，我看
06/28 17:26, 32F
→
06/28 17:26, 4年前 , 33F
這些人都該抓去關
06/28 17:26, 33F
→
06/28 17:26, 4年前 , 34F
無言
06/28 17:26, 34F
推
06/28 17:26, 4年前 , 35F
你忘了分水嶺了
06/28 17:26, 35F
→
06/28 17:26, 4年前 , 36F
所以說為何被罵嘛，雙標狗
06/28 17:26, 36F
推
06/28 17:27, 4年前 , 37F
支持同標準全面清查
06/28 17:27, 37F
推
06/28 17:27, 4年前 , 38F
1450快上，這些都紅
06/28 17:27, 38F
推
06/28 17:27, 4年前 , 39F
臺灣價值 顏色對了
06/28 17:27, 39F
還有 147 則推文
還有 1 段內文
→
06/28 17:48, 4年前 , 187F
06/28 17:48, 187F
→
06/28 17:48, 4年前 , 188F
06/28 17:48, 188F
噓
06/28 17:48, 4年前 , 189F
柯粉雙標還嫌少？柯的親中言行放在韓
06/28 17:48, 189F
推
06/28 17:48, 4年前 , 190F
這標準是怎麼個評估法
06/28 17:48, 190F
推
06/28 17:48, 4年前 , 191F
垃圾柯黑再辯啊，自助餐吃不膩啊
06/28 17:48, 191F
→
06/28 17:49, 4年前 , 192F
06/28 17:49, 192F
噓
06/28 17:49, 4年前 , 193F
你科匹沒有台灣價值 該死!
06/28 17:49, 193F
→
06/28 17:49, 4年前 , 194F
身上也無違和
06/28 17:49, 194F
推
06/28 17:49, 4年前 , 195F
只是要求標準一致就有人心碎囉
06/28 17:49, 195F
噓
06/28 17:49, 4年前 , 196F
這時候為啥沒有恐有國安疑慮
06/28 17:49, 196F
→
06/28 17:49, 4年前 , 197F
2011的 一堆新加坡香港的背後都中資
06/28 17:49, 197F
推
06/28 17:50, 4年前 , 198F
蓋大樓比較危險你不懂啦
06/28 17:50, 198F
→
06/28 17:50, 4年前 , 199F
早該修法了
06/28 17:50, 199F
推
06/28 17:50, 4年前 , 200F
不是不能幹，是不能給你幹
06/28 17:50, 200F
噓
06/28 17:50, 4年前 , 201F
06/28 17:50, 201F
推
06/28 17:50, 4年前 , 202F
笑死
06/28 17:50, 202F
推
06/28 17:50, 4年前 , 203F
吱障教教我 這個要怎麼凹
06/28 17:50, 203F
推
06/28 17:50, 4年前 , 204F
邱議瑩鄭寶清兩搞笑咖.這也能崩潰到柯P?XD
06/28 17:50, 204F
推
06/28 17:50, 4年前 , 205F
垃圾資進黨真的滿滿雙標
06/28 17:50, 205F
推
06/28 17:50, 4年前 , 206F
蓋個大樓都有國安疑慮了，公共無線網
06/28 17:50, 206F
推
06/28 17:51, 4年前 , 207F
對於台灣價值歸零的柯P 是不會讓他過的
06/28 17:51, 207F
→
06/28 17:51, 4年前 , 208F
路標案就沒有？哦～綠共執政所以沒有
06/28 17:51, 208F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: j955369 (220.141.52.231 臺灣), 06/28/2019 17:51:10
推
06/28 17:53, 4年前 , 209F
大樓真的比較危險
06/28 17:53, 209F
噓
06/28 17:53, 4年前 , 210F
假
06/28 17:53, 210F
→
06/28 17:53, 4年前 , 211F
的喔
06/28 17:53, 211F
推
06/28 17:59, 4年前 , 212F
真的好壞 哈哈哈哈哈哈講個講話 國家安
06/28 17:59, 212F
→
06/28 17:59, 4年前 , 213F
全
06/28 17:59, 213F
推
06/28 17:59, 4年前 , 214F
同一家公司，跟民進黨有關就不是中資，跟
06/28 17:59, 214F
→
06/28 17:59, 4年前 , 215F
民進黨無關就統統是中資，這種雙重標準居然
06/28 17:59, 215F
→
06/28 17:59, 4年前 , 216F
是我們政府??會害死台灣人
06/28 17:59, 216F
→
06/28 17:59, 4年前 , 217F
講個笑話
06/28 17:59, 217F
推
06/28 18:01, 4年前 , 218F
中資不中資，看跟民進黨的關係
06/28 18:01, 218F
推
06/28 18:06, 4年前 , 219F
高調
06/28 18:06, 219F
推
06/28 18:07, 4年前 , 220F
雙重價值給我開起來！
06/28 18:07, 220F
推
06/28 18:13, 4年前 , 221F
噁心雙標黨
06/28 18:13, 221F
推
06/28 18:17, 4年前 , 222F
台灣價值
06/28 18:17, 222F
推
06/28 18:23, 4年前 , 223F
推
06/28 18:23, 223F
推
06/28 20:15, 4年前 , 224F
沒人反對把關 但是這種浮動標準不顧公眾
06/28 20:15, 224F
→
06/28 20:15, 4年前 , 225F
利益真的很噁心
06/28 20:15, 225F
‣ 更多 j955369 的文章
文章代碼(AID): #1T5UCFYs (HatePolitics)