Re: [新聞] 雙子星遭駁回 柯P：同公司投資綠營中常委的銀行沒國安疑慮？已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/06/27 13:13), 4年前編輯推噓11(17推 6噓 53→)
留言76則, 28人參與, 4年前最新討論串12/13 (看更多)
個人立場傾向於讓南海過關 不過也確實能理解昨天封殺南海的理由 第一個問題南海到底是不是中資?或者南海會不會受中國影響? 我認為這個問題就跟美國指控中國網路間諜竊取商業機密 以及華為產品有後門一樣 美國也是拿不出證據 但卻總是信誓旦旦的指控 這種東西是你可以感覺到卻很難甚至根本抓不到的 用國安疑慮擋下南海我認為不是沒道理 當然缺點可能就是法律層面無法標準化 讓廠商無所適從 第二個問題商辦能如何影響國安 其實我馬上就想到了 雙子星要是完工就是地位可與101相當的地標型建築 要是每逢10/1日建築外觀就打上慶祝中華人民共和國國慶的燈光 請問社會輿論的感受會是什麼? 當然這其實跟愛國同心會到處插五星旗一樣單純會讓你噁心罷了 如果可以視而不見倒也沒甚麼 所以我個人是不介意這種事發生啦 就算真發生也是算柯文哲的不是嗎 但我能理解有些人會把這種可能性視為國安問題 第三關於陽信銀行 我贊成同一標準檢驗 請政府不要雙標趕緊回溯審查一下陽信 最後想說這問題對蔡政府來說確實有點棘手 一邊是柯P一邊是戰神黃國昌 肯定是會得罪一邊 儘管柯的聲勢比較大 就我個人肯定還是寧願得罪柯也不要得罪黃 看看潘孟安搞到現在無法安全下莊的慘樣 黃國昌其實比柯有料多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.56.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561612424.A.00F.html
推
06/27 13:14, 4年前 , 1F
潘孟安那個根本沒影響好嗎
06/27 13:14, 1F
推
06/27 13:15, 4年前 , 2F
拜託！好歹美國還是弄了一個像樣的理
06/27 13:15, 2F
→
06/27 13:15, 4年前 , 3F
由(晶片)好嘛！
06/27 13:15, 3F
→
06/27 13:15, 4年前 , 4F
所以投資商辦 比投資銀行還有國安疑慮?
06/27 13:15, 4F
→
06/27 13:16, 4年前 , 5F
這齣戲，dpp想了5個月，結果被罵完隔
06/27 13:16, 5F
→
06/27 13:16, 4年前 , 6F
天給這種東西，真的沒人救得了。
06/27 13:16, 6F
推
06/27 13:16, 4年前 , 7F
投資金融業的疑慮比商辦大多了好嗎
06/27 13:16, 7F
比例很重要阿 3%跟100%不能等量齊觀
推
06/27 13:16, 4年前 , 8F
錢給民進黨賺就過啦
06/27 13:16, 8F
→
06/27 13:16, 4年前 , 9F
商辦是有三小國安疑慮啦 好啦 就算他有
06/27 13:16, 9F
→
06/27 13:16, 4年前 , 10F
這種廢物理由需要審五個月??
06/27 13:16, 10F
以台灣公務員的效率 五個月真的還好
→
06/27 13:16, 4年前 , 11F
那是不會立法禁止散播共產思想喔
06/27 13:16, 11F
→
06/27 13:17, 4年前 , 12F
這跟101前面舉五星旗有87分像
06/27 13:17, 12F
推
06/27 13:17, 4年前 , 13F
就是惡意擋的 想搞柯而已 不用解釋太多
06/27 13:17, 13F
推
06/27 13:18, 4年前 , 14F
看他們被罵完隔天就能把報告丟出來，
06/27 13:18, 14F
→
06/27 13:18, 4年前 , 15F
八成已經在辦公室躺了4個半月了。真
06/27 13:18, 15F
→
06/27 13:18, 4年前 , 16F
的是沒在客氣的卡柯欸
06/27 13:18, 16F
這倒是過分發想了 如果他們本來就是預定昨天公布結果 誰會知道會剛好發生柯蔡互嗆 ※ 編輯: l81311i (118.165.56.72 臺灣), 06/27/2019 13:21:20
→
06/27 13:18, 4年前 , 17F
柯糞就是一堆盲目瞎挺
06/27 13:18, 17F
→
06/27 13:18, 4年前 , 18F
我覺得只要不卡著流程，柯p都能接受，第
06/27 13:18, 18F
→
06/27 13:18, 4年前 , 19F
二順位宏匯集團才剛完成內科之心，有和市
06/27 13:18, 19F
→
06/27 13:18, 4年前 , 20F
府合作經驗應該問題會少一點，大概吧
06/27 13:18, 20F
→
06/27 13:19, 4年前 , 21F
還有臉講和，嘖嘖
06/27 13:19, 21F
推
06/27 13:21, 4年前 , 22F
每次綠說白綠合作，就是要出手打柯
06/27 13:21, 22F
→
06/27 13:21, 4年前 , 23F
政府可以掰個像樣的理由來說服
06/27 13:21, 23F
→
06/27 13:21, 4年前 , 24F
還在那邊講柯粉挺南海的不是情報能力薄弱
06/27 13:21, 24F
→
06/27 13:21, 4年前 , 25F
就是早有意圖，這個案子南海過或不過都行
06/27 13:21, 25F
→
06/27 13:21, 4年前 , 26F
，都有方案可以走下去，就只有不明是非的
06/27 13:21, 26F
→
06/27 13:21, 4年前 , 27F
人腦補柯粉覺得非南海不行。
06/27 13:21, 27F
→
06/27 13:22, 4年前 , 28F
現在就是理由太爛 又會延伸一堆問題
06/27 13:22, 28F
→
06/27 13:22, 4年前 , 29F
反正呢 就是一堆邏輯有問題再抹紅
06/27 13:22, 29F
推
06/27 13:25, 4年前 , 30F
搞到黃柯聯手就有趣了
06/27 13:25, 30F
噓
06/27 13:27, 4年前 , 31F
蓋好後北市是大股東，怎麼可能慶祝中
06/27 13:27, 31F
→
06/27 13:27, 4年前 , 32F
國國慶？還是你以為蓋好後就是南海的
06/27 13:27, 32F
→
06/27 13:27, 4年前 , 33F
？
06/27 13:27, 33F
推
06/27 13:28, 4年前 , 34F
現在就是同樣一個問題不斷上演:dpp心證
06/27 13:28, 34F
→
06/27 13:29, 4年前 , 35F
明文規定沒屁用 dpp心證才是關鍵
06/27 13:29, 35F
→
06/27 13:31, 4年前 , 36F
dpp下面還有一堆有領錢的沒領錢的寫手幫忙
06/27 13:31, 36F
→
06/27 13:31, 4年前 , 37F
政府用非法制的角度去合理化政府的說法
06/27 13:31, 37F
→
06/27 13:32, 4年前 , 38F
反正民眾也真的沒在管到底合不合法 只要相
06/27 13:32, 38F
→
06/27 13:32, 4年前 , 39F
信綠營到底就好 就能跟著走到應許之地了
06/27 13:32, 39F
推
06/27 13:33, 4年前 , 40F
我屏東我驕傲的潘縣長哪來的下不了莊？想
06/27 13:33, 40F
→
06/27 13:33, 4年前 , 41F
太多了
06/27 13:33, 41F
推
06/27 13:35, 4年前 , 42F
蹲了五個月給這種答案真的很北七…
06/27 13:35, 42F
噓
06/27 13:36, 4年前 , 43F
北市府是地主 你搞清楚沒
06/27 13:36, 43F
推
06/27 13:38, 4年前 , 44F
理解什麼啊，你台灣還是民主法治社會吧，
06/27 13:38, 44F
→
06/27 13:38, 4年前 , 45F
放國旗是言論自由吧?如果他違法了就取締，
06/27 13:38, 45F
→
06/27 13:38, 4年前 , 46F
如果沒有違反，單純是看不爽可以成為國安
06/27 13:38, 46F
→
06/27 13:38, 4年前 , 47F
問題?台灣是有多脆弱啊…
06/27 13:38, 47F
噓
06/27 13:41, 4年前 , 48F
順便說，依照台灣法律規定，南海的中資不
06/27 13:41, 48F
→
06/27 13:41, 4年前 , 49F
是100%是0%欸，他是股份質押不是中資入股
06/27 13:41, 49F
→
06/27 13:41, 4年前 , 50F
欸，那條規定說這樣等於中資的?
06/27 13:41, 50F
噓
06/27 13:48, 4年前 , 51F
在那邊搞分化真是好棒棒
06/27 13:48, 51F
→
06/27 13:48, 4年前 , 52F
柯什麼時候說一定要給南海
06/27 13:48, 52F
噓
06/27 13:50, 4年前 , 53F
還得罪柯勒
06/27 13:50, 53F
→
06/27 13:54, 4年前 , 54F
陽信要打陽信在中國投資是否被挾持疑
06/27 13:54, 54F
噓
06/27 14:18, 4年前 , 55F
笑死人了，在台北蓋一間大樓就能危
06/27 14:18, 55F
→
06/27 14:18, 4年前 , 56F
害國家安全，綠共的芒果乾真的有夠
06/27 14:18, 56F
→
06/27 14:18, 4年前 , 57F
噁爛
06/27 14:18, 57F
→
06/27 14:18, 4年前 , 58F
還有喔，南海控股的中資認定是0%
06/27 14:18, 58F
→
06/27 14:19, 4年前 , 59F
中資3%的陽信都能被歸類為非中資了
06/27 14:19, 59F
→
06/27 14:19, 4年前 , 60F
中資3%的陽信插手台灣金融都能過關
06/27 14:19, 60F
→
06/27 14:19, 4年前 , 61F
了
06/27 14:19, 61F
→
06/27 14:19, 4年前 , 62F
結果你南海在台北起厝 是需要顧慮三
06/27 14:19, 62F
→
06/27 14:20, 4年前 , 63F
小國安??大樓會變身成鋼彈嗎??
06/27 14:20, 63F
→
06/27 14:20, 4年前 , 64F
有夠噁爛
06/27 14:20, 64F
推
06/27 14:23, 4年前 , 65F
同一標準就好，謝謝
06/27 14:23, 65F
推
06/27 14:47, 4年前 , 66F
沒有啊現在黃跟柯是統一陣線問陽信耶
06/27 14:47, 66F
→
06/27 14:47, 4年前 , 67F
XD
06/27 14:47, 67F
→
06/27 14:48, 4年前 , 68F
中央要把關ok你要把標準定出來，不然
06/27 14:48, 68F
→
06/27 14:48, 4年前 , 69F
外資要怎麼投？你要吸引外資會變成一
06/27 14:48, 69F
→
06/27 14:48, 4年前 , 70F
個笑話
06/27 14:48, 70F
推
06/27 14:53, 4年前 , 71F
蓋好裡面恐有核彈級的毀滅性武器啊
06/27 14:53, 71F
推
06/27 15:22, 4年前 , 72F
笑死 蓋個大樓有國安疑慮
06/27 15:22, 72F
推
06/27 16:09, 4年前 , 73F
可能大樓裡面藏哥吉拉吧 還有南海不是
06/27 16:09, 73F
→
06/27 16:10, 4年前 , 74F
中資 現在是用別的理由卡
06/27 16:10, 74F
→
06/27 16:49, 4年前 , 75F
打光雕就危及國安？不愧是綠共
06/27 16:49, 75F
→
06/27 17:12, 4年前 , 76F
06/27 17:12, 76F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1T55280F (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1T55280F (HatePolitics)