Re: [新聞] 雙子星遭駁回 柯P:同公司投資綠營中常委的銀行沒國安疑慮?已回收
報導裡柯P說得很清楚:
原得標公司(南海控股)是先獲得經濟部核發的證書,證明他們不是中資公司,
也因此取得了投標的資格。
投審會並不是以他們是中資公司為理由駁回申請,而是改用另外一條法令,
外國人投資條例,以違反國家安全為理由駁回申請。
========================================================================
所以投資陽信也不是中資,因為經濟部都認定南海控股不是中資了
這次是用外國人投資條例啦,這在我看來跟莫須有的罪名差不多,
我開始有點芒果乾了,只是不是小英牌的
這樣的行為,我還真不好意思說我以台灣民主為榮
※ 引述《tmacor1 (賣冰淇淋的車子)》之銘言:
: 雙子星遭駁回 柯P:同公司投資綠營中常委的銀行沒國安疑慮?
: 被台北市長柯文哲視為第二任期重大建設的雙子星開發案,經濟部投審會26日召開會議做
: 出決議,以有「國安疑慮」為由宣布駁回該案。對此,柯文哲27日受訪時聲明,投審會以
: 沒有客觀標準的「國家安全」當理由駁回申請,會造成外國公司投資台灣的不確定性;至
: 於下一步,柯說,要視原得標公司的反應再決定。
: 投資金額高達600億元的台北雙子星大樓開發案,由南海控股及馬來西亞馬頓公司得標,
: 被柯文哲視為第二任期的重大建設,同時也是台北市未來投資招商的範本。但南海控股卻
: 遭疑有陸資背景,被投審會卡關5個月,26日以「國家安全」疑慮為由駁回。
: 對此,柯文哲27日出席民政團隊聯合頒獎典禮前受訪時,特別帶了一張小抄,笑說重要事
: 情要照稿念,接著表示,原得標公司(南海控股)是先獲得經濟部核發的證書,證明他們
: 不是中資公司,也因此取得了投標的資格。
: 「在得標後經過5個月的審查,今天投審會並不是以他們是中資公司為理由駁回申請,而
: 是改用另外一條法令,外國人投資條例,以違反國家安全為理由駁回申請。」柯文哲說,
: 當時也提出一個疑惑,同一家公司投資民進黨中常委經營的陽信銀行,沒有國家安全疑慮
: ,「當然他們(民進黨)有他們的說明。」
: 柯文哲直言,以沒有客觀標準的國家安全當理由駁回申請,會造成外國公司投資台灣的不
: 確定性,應當日後會有不利的影響;但柯說,台灣畢竟還是一個法治的國家,還是要按照
: 現行法令做事,所以目前台北市政府是表達尊重投審會的決議。
: 柯文哲說,後續要怎麼處理是看得標公司(南海控股)的反應再決定下一步,也不能去預
: 測得標公司是要假處分、要訴願、要行政訴訟,「我們既不預設立場也不會下指導棋,看
: 目前原得標公司的反應我們再決定下一步怎麼處理。不過比較確定的是,這應該會拖很久
: 。」
: https://www.ettoday.net/news/20190627/1476392.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561610053.A.C65.html
→
06/27 12:35,
4年前
, 1F
06/27 12:35, 1F
→
06/27 12:35,
4年前
, 2F
06/27 12:35, 2F
推
06/27 12:36,
4年前
, 3F
06/27 12:36, 3F
推
06/27 12:36,
4年前
, 4F
06/27 12:36, 4F
→
06/27 12:36,
4年前
, 5F
06/27 12:36, 5F
→
06/27 12:36,
4年前
, 6F
06/27 12:36, 6F
推
06/27 12:36,
4年前
, 7F
06/27 12:36, 7F
推
06/27 12:37,
4年前
, 8F
06/27 12:37, 8F
→
06/27 12:37,
4年前
, 9F
06/27 12:37, 9F
推
06/27 12:37,
4年前
, 10F
06/27 12:37, 10F
→
06/27 12:37,
4年前
, 11F
06/27 12:37, 11F
→
06/27 12:37,
4年前
, 12F
06/27 12:37, 12F
推
06/27 12:37,
4年前
, 13F
06/27 12:37, 13F
→
06/27 12:38,
4年前
, 14F
06/27 12:38, 14F
→
06/27 12:38,
4年前
, 15F
06/27 12:38, 15F
→
06/27 12:38,
4年前
, 16F
06/27 12:38, 16F
→
06/27 12:39,
4年前
, 17F
06/27 12:39, 17F
→
06/27 12:39,
4年前
, 18F
06/27 12:39, 18F
→
06/27 12:42,
4年前
, 19F
06/27 12:42, 19F
推
06/27 12:42,
4年前
, 20F
06/27 12:42, 20F
→
06/27 12:43,
4年前
, 21F
06/27 12:43, 21F
推
06/27 12:44,
4年前
, 22F
06/27 12:44, 22F
推
06/27 12:47,
4年前
, 23F
06/27 12:47, 23F
→
06/27 12:48,
4年前
, 24F
06/27 12:48, 24F
推
06/27 12:50,
4年前
, 25F
06/27 12:50, 25F
→
06/27 12:50,
4年前
, 26F
06/27 12:50, 26F
→
06/27 12:51,
4年前
, 27F
06/27 12:51, 27F
推
06/27 12:52,
4年前
, 28F
06/27 12:52, 28F
推
06/27 12:52,
4年前
, 29F
06/27 12:52, 29F
→
06/27 12:53,
4年前
, 30F
06/27 12:53, 30F
推
06/27 13:00,
4年前
, 31F
06/27 13:00, 31F
推
06/27 13:31,
4年前
, 32F
06/27 13:31, 32F
→
06/27 13:31,
4年前
, 33F
06/27 13:31, 33F
→
06/27 14:09,
4年前
, 34F
06/27 14:09, 34F
→
06/27 17:13,
4年前
, 35F
06/27 17:13, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):