Re: [討論] 各位贊成NCC撤照中天嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (urmomisbetter)時間5年前 (2019/06/23 18:49), 編輯推噓13(14推 1噓 36→)
留言51則, 14人參與, 5年前最新討論串4/8 (看更多)
鑑於大家似乎都以為無法可管 來說明一下中天可否被撤照好了 我國行政程序法第92條規定: 「本法所稱行政處分，係指行政機關就 公法上具體所為之決定或其他公權力措 施而對外直接發生法律效果之單方行政 行為」 接下來就是定性了 NCC給予中天的執照是否具有下列特性 1. 行政機關為之 o 2. 公權力措施 o 3. 法效性 o 4. 外部性 o 5. 個別性 o 6. 單方性 o 至此可知，NCC所給予中天之證照乃係 屬於行政處分。 又同法第93條 「行政機關作成行政處分有裁量權時， 得有附款。... ...。 前項所稱附款如下： 一、期限 二、條件 三、負擔 四、保留行政處分之廢止權 五、保留負擔之事後附加或變更」 中天2014年換照的時候，同意該「獨立 審查人」制度的附款。 既然同意該附款，自當履行，不然當初 大可以打行政訴訟要求一份乾淨的行政 處分，那為什麼當初不打行政訴訟呢？ 現在吵什麼民進黨黑手會不會太好笑了 NCC未落實該附款的審查可謂失職。 但是他們長久以來的怠惰並不能成為 合理化中天未履行附款的理由。 總而言之，既然同意了附款就乖乖聽話 而不是在那邊裝白痴， 以為沒有人懂行政程序法 不想被撤照就乖乖履行附款 不要讓人以為中天支持者都沒有法治概念 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561286955.A.BD8.html
推
06/23 18:50, 5年前 , 1F
ㄜ，那可以趕快徹照嗎，別到選舉的時
06/23 18:50, 1F
→
06/23 18:50, 5年前 , 2F
候才炒作啊
06/23 18:50, 2F
→
06/23 18:51, 5年前 , 3F
撤照吱進黨就選贏嗎
06/23 18:51, 3F
→
06/23 18:51, 5年前 , 4F
支持喔 快點撤
06/23 18:51, 4F
推
06/23 18:51, 5年前 , 5F
DPP裝死啊，才會有這麼一場活動
06/23 18:51, 5F
→
06/23 18:51, 5年前 , 6F
選不選贏我不知道 但是要唸書喔
06/23 18:51, 6F
→
06/23 18:52, 5年前 , 7F
DPP裝死沒做事沒有錯 但是不代表中天不
06/23 18:52, 7F
→
06/23 18:52, 5年前 , 8F
履行附款就可以全身而退喔
06/23 18:52, 8F
→
06/23 18:53, 5年前 , 9F
唉 這事沒這麼單純好解, 操作的不細
06/23 18:53, 9F
→
06/23 18:53, 5年前 , 10F
膩, 到時候會跟京奧正名一樣被反打一
06/23 18:53, 10F
→
06/23 18:53, 5年前 , 11F
波
06/23 18:53, 11F
→
06/23 18:53, 5年前 , 12F
如果連基本反駁法條論述都沒有
06/23 18:53, 12F
→
06/23 18:53, 5年前 , 13F
只會訴諸觀眾力量
06/23 18:53, 13F
→
06/23 18:53, 5年前 , 14F
就會變成真正的納粹喔
06/23 18:53, 14F
→
06/23 18:54, 5年前 , 15F
沒有錯 所以NCC才不敢動
06/23 18:54, 15F
→
06/23 18:54, 5年前 , 16F
現在韓粉一直在扯別的，完全無視付款
06/23 18:54, 16F
→
06/23 18:54, 5年前 , 17F
光是一個反紅梅 中天粉都快要暴動了 讓
06/23 18:54, 17F
→
06/23 18:54, 5年前 , 18F
我以為TVBS政黨立場是綠的呢
06/23 18:54, 18F
→
06/23 18:55, 5年前 , 19F
韓粉連公文都無視了 附款可能第一次聽
06/23 18:55, 19F
→
06/23 18:55, 5年前 , 20F
到吧
06/23 18:55, 20F
推
06/23 18:55, 5年前 , 21F
看要罰它還是撤照趁這波活動趕快做啦
06/23 18:55, 21F
→
06/23 18:55, 5年前 , 22F
之前罰五十萬
06/23 18:55, 22F
推
06/23 18:55, 5年前 , 23F
推
06/23 18:55, 23F
→
06/23 18:56, 5年前 , 24F
旺中罵這麼久了，又不是韓國瑜出現才有
06/23 18:56, 24F
→
06/23 18:56, 5年前 , 25F
有改善應該就不會撤吧
06/23 18:56, 25F
→
06/23 18:56, 5年前 , 26F
附款趕快做啊
06/23 18:56, 26F
→
06/23 18:56, 5年前 , 27F
自己同意附款 就不要在那邊哭爸
06/23 18:56, 27F
→
06/23 18:57, 5年前 , 28F
50萬實在是不痛不癢的.....難怪旺中不怕
06/23 18:57, 28F
→
06/23 18:58, 5年前 , 29F
附款哪裡難啊 為啥不做 好奇
06/23 18:58, 29F
→
06/23 18:58, 5年前 , 30F
先撤掉三民自 這些造假的綠黴,一言堂?
06/23 18:58, 30F
→
06/23 18:59, 5年前 , 31F
來了來了 你有看內文嗎
06/23 18:59, 31F
推
06/23 18:59, 5年前 , 32F
還來扯三民自，看不懂這篇可憐喔
06/23 18:59, 32F
→
06/23 18:59, 5年前 , 33F
三民自有未履行附款嗎？ ㄏㄏ
06/23 18:59, 33F
推
06/23 19:00, 5年前 , 34F
自稱理性韓粉會假裝看不到這篇
06/23 19:00, 34F
推
06/23 19:07, 5年前 , 35F
可以再補一條第123條
06/23 19:07, 35F
推
06/23 19:07, 5年前 , 36F
憨粉馬上來示範無腦XDD
06/23 19:07, 36F
→
06/23 19:08, 5年前 , 37F
06/23 19:08, 37F
→
06/23 19:08, 5年前 , 38F
123補上
06/23 19:08, 38F
推
06/23 19:10, 5年前 , 39F
既然中天不履行附款，那為啥執政黨還
06/23 19:10, 39F
→
06/23 19:10, 5年前 , 40F
不依法徹照或是開罰罰到中天怕
06/23 19:10, 40F
推
06/23 19:12, 5年前 , 41F
好用的提款機不留嗎？不管是政治的或是
06/23 19:12, 41F
推
06/23 19:12, 5年前 , 42F
今天遊行就在逼NCC阿
06/23 19:12, 42F
→
06/23 19:13, 5年前 , 43F
金錢的，擺著罵造神台，背地裡收政治獻
06/23 19:13, 43F
→
06/23 19:13, 5年前 , 44F
金超好用，沒用這遊行逼就繼續裝死
06/23 19:13, 44F
推
06/23 19:18, 5年前 , 45F
支持撤照，黃不是點出不合法的地方嗎？NCC
06/23 19:18, 45F
→
06/23 19:18, 5年前 , 46F
撤照反而依法
06/23 19:18, 46F
→
06/23 19:24, 5年前 , 47F
今天遊行不就是逼NCC做事 除了會幫香煙
06/23 19:24, 47F
→
06/23 19:24, 5年前 , 48F
打馬賽克 真的沒有屁用
06/23 19:24, 48F
噓
06/23 19:27, 5年前 , 49F
白癡的綠粉~請找羅妓小姐特訓話都妳講
06/23 19:27, 49F
推
06/23 20:13, 5年前 , 50F
可撥，真的有人連內文都看不懂
06/23 20:13, 50F
推
06/23 22:50, 5年前 , 51F
所以才更需要弄一套撤照標準並嚴格執行
06/23 22:50, 51F
‣ 更多 vancepeng 的文章
文章代碼(AID): #1T3rahlO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 vancepeng 的文章
文章代碼(AID): #1T3rahlO (HatePolitics)