Re: [討論] 養魚防蚊法很多專家贊成已刪文

看板HatePolitics作者 (豪)時間5年前 (2019/06/22 12:28), 5年前編輯推噓8(8015)
留言23則, 13人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
韓黑就是一堆神醫 白線斑蚊好歹也算兩大傳染源 居然可以被你講成遠小於... 腦子大概都是韓黑吧 不然你告訴我 當年肥菊拿海水灌水溝 號稱減少三分之二的病例 水溝裡都是死水嗎? 你是不是覺得其他種蚊子都是智障 原本環境沒了,就不會去死水區產卵? 生態位不會產生排擠? 還有環境乾燥...那只是治標而已 埃及斑蚊的卵能耐旱六個月 敢問你要怎麼防治?高雄停止用水兩個月? 要韓黑可以啦,但神醫免了,謝謝 ※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言: : 認真回你一下好了 : 登革熱傳染源是埃及斑蚊 : 埃及斑蚊是集中在居家生活環境裡 : 最好的防治方式其實就是保持乾燥乾淨 : 不管是養魚還是清水溝 : 殺的都叫做白線斑蚊及其他的蚊種 : 而這些傳染源的機會是遠小於埃及斑蚊的 : 所以養魚可以滅蚊 : 這點並沒有錯 : 錯的是 : 養魚沒辦法消滅你家裡的埃及斑蚊 : 現在我可以去造勢了嗎 : 不要再扯登革熱了好嗎 : 我大韓總機沒空啦 : ※ 引述《Amygo (心在何方)》之銘言: : : 有些人見韓就黑 : : 看不懂多管轄下的道理 : : 引用下中央社報導打臉 : : http://tinyurl.com/y632skvv : : 節錄 : : 前鎮區衛生所前所長陳惠珠民國91年擔任所長任內,適逢前鎮區登革熱大流行,當時 : : 受蚊蟲專家建議引進生態防治法,在轄內積水地下室及涵洞放養食蚊魚,防治效果不 : : 她指出,當時防治人力不像現在這麼多,面對5000多例本土個案,推廣養食蚊魚幫忙 : : 孓,對防疫幫助很大。 : : 她又說,根據當時蚊蟲專家實驗顯示,一隻孔雀魚或大肚魚的食量每天約可吃下40、 50 : : 孑孓,且食用速度超快,但這些小魚超怕登革熱用藥劑中的除蟲菊精成分,只要小量 : : 族箱就會掛掉。 : : ------ : : 台大昆蟲系名譽教授、蚊子專家徐爾烈今天晚間接受記者電訪時表示,養魚防蚊的作 : : 國內外行之有年,尤其是有水的地方更是如此,例如美國一到冬天,很多小溪紛紛結 : : 導致魚群死亡,造成蚊子大量孳生,美國的蚊蟲防治中心就會到處提鐵桶放魚吃孑孓 : : 徐爾烈說,台灣養魚防蚊的歷史可追溯到日治時期,1911年為了對抗瘧疾,台灣首次 : : 威夷引進大肚魚,養在田溝裡吃孑孓;小琉球也曾因自來水時有時無,家家戶戶都有 : : 桶,導致病媒蚊大量孳生,釀成瘧疾疫情,當時也是靠大肚魚吃光孑孓。 : : 徐爾烈說,一隻蚊子每次可產下100多顆卵,養魚防蚊經常以大肚魚為主。不過,過 去? : : 究顯示,一般大的水塘、水池都有會吃孑孓的動物,例如大肚魚、劍水蚤等,因此埃 : : 蚊、白線斑蚊更偏好在小的積水容器產卵。 : : 中央社不是紅媒了吧? : : 韓黑的臉好腫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.181.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561177703.A.6B2.html ※ 編輯: show282 (123.110.181.45 臺灣), 06/22/2019 12:29:05

06/22 12:29, 5年前 , 1F
我記得當初肥豬提那個也是被酸死阿
06/22 12:29, 1F

06/22 12:30, 5年前 , 2F
事實就是從日據到陳菊都有在用
06/22 12:30, 2F

06/22 12:30, 5年前 , 3F
這個方法陳菊用了不知道幾年證明沒有效
06/22 12:30, 3F

06/22 12:31, 5年前 , 4F
可是韓黑看到是韓就高潮了
06/22 12:31, 4F

06/22 12:31, 5年前 , 5F
海水灌水溝當年也是被打臉無效
06/22 12:31, 5F

06/22 12:31, 5年前 , 6F
你是要跟肥菊比下限嗎
06/22 12:31, 6F

06/22 12:31, 5年前 , 7F
陳菊沒有在金獅湖用過吧?
06/22 12:31, 7F

06/22 12:32, 5年前 , 8F
當時多少人酸陳菊你不會不知道嗎?那她
06/22 12:32, 8F

06/22 12:32, 5年前 , 9F
來救?
06/22 12:32, 9F

06/22 12:32, 5年前 , 10F
陳菊 那個 比 韓 更天兵....
06/22 12:32, 10F

06/22 12:32, 5年前 , 11F
不過這樣真的很替高雄擔心....
06/22 12:32, 11F

06/22 12:32, 5年前 , 12F
講得好像你也是專家 學經歷要不要貼出來
06/22 12:32, 12F

06/22 12:33, 5年前 , 13F
一直以來公務體系都在幹一些沒根據的事
06/22 12:33, 13F

06/22 12:33, 5年前 , 14F
文內那個新聞 日據時代跟民國91年也用過
06/22 12:33, 14F

06/22 12:33, 5年前 , 15F
,跟誰比下限?
06/22 12:33, 15F

06/22 12:33, 5年前 , 16F
或是用錯地方
06/22 12:33, 16F

06/22 12:33, 5年前 , 17F
海水的問題也和養魚一樣 針對物種錯誤
06/22 12:33, 17F

06/22 12:34, 5年前 , 18F
日治時期那個時候在搞的是瘧蚊
06/22 12:34, 18F

06/22 12:36, 5年前 , 19F
日本時代是在對付瘧蚊吧
06/22 12:36, 19F

06/22 12:37, 5年前 , 20F
生物法一直都有,但都說是輔助
06/22 12:37, 20F

06/22 12:45, 5年前 , 21F
海水滅蚊在高雄板頗獲好評呢
06/22 12:45, 21F

06/22 12:52, 5年前 , 22F
陳菊投手登板救援啦
06/22 12:52, 22F

06/22 15:03, 5年前 , 23F
韓黑都無腦啊
06/22 15:03, 23F
文章代碼(AID): #1T3QvdQo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T3QvdQo (HatePolitics)