Re: [黑特] 驚！黃捷會看政黑板已回收

看板HatePolitics作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間5年前 (2019/06/10 21:11), 5年前編輯推噓10(24推 14噓 34→)
留言72則, 39人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
有看政黑.. 那正好. 叫他多關心一下在地市政. 不要整天議員當立委問政. 你問一堆中央的政策幹嘛? 鳳山區議員. 你要不要多關心一下這邊的公園整治. 關心一下地下化鳳山火車站的發展. 關心一下凱旋新境(這一塊居然算在鳳山..XD) 拜託,先關心一下高雄人民. 再去思考台灣人民. 你是高雄地區議員,你不是台灣不分區立委好嗎. 先去理解一下你的選民需求是甚麼,要甚麼. 不要整天被政黨當槍使... 你是議員,董嗎....鳳山區議員..!! 你審的預算是國防部,科技部,經濟部?? 還是審地政局,觀光局,工務局?? 另外上次,審預算連預算都看不太懂. 不知道有沒有改進了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.138.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560172274.A.C4B.html
推
06/10 21:11, 5年前 , 1F
高雄佛地魔
06/10 21:11, 1F
→
06/10 21:12, 5年前 , 2F
黃捷出來講一下黃國昌
06/10 21:12, 2F
推
06/10 21:13, 5年前 , 3F
她問政算很用心了，只是因為對總機的質詢爆紅
06/10 21:13, 3F
推
06/10 21:15, 5年前 , 4F
她就想選立委啊= =
06/10 21:15, 4F
→
06/10 21:15, 5年前 , 5F
當然先預熱一下
06/10 21:15, 5F
推
06/10 21:15, 5年前 , 6F
推樓上 真的只是因為5/3爆紅後一堆人放大而已 在那之前板
06/10 21:15, 6F
→
06/10 21:15, 5年前 , 7F
上誰認識他？
06/10 21:15, 7F
推
06/10 21:15, 5年前 , 8F
推 應該先問市政！
06/10 21:15, 8F
→
06/10 21:15, 5年前 , 9F
我說abc
06/10 21:15, 9F
→
06/10 21:15, 5年前 , 10F
高雄市長不也是如此?
06/10 21:15, 10F
推
06/10 21:15, 5年前 , 11F
這種作秀叫用心，人家林于凱至少還會帶著民眾陳情
06/10 21:15, 11F
噓
06/10 21:16, 5年前 , 12F
我比較好奇她的質詢你聽了幾場ㄟ
06/10 21:16, 12F
→
06/10 21:16, 5年前 , 13F
韓國瑜已經很久沒管過高雄了
06/10 21:16, 13F
推
06/10 21:16, 5年前 , 14F
黃的問政真的爛透 非常糟糕
06/10 21:16, 14F
→
06/10 21:16, 5年前 , 15F
先管好要烙跑的市長吧
06/10 21:16, 15F
→
06/10 21:17, 5年前 , 16F
還抓韓的香港送中出來打 韓是低能 但黃也其心可議
06/10 21:17, 16F
噓
06/10 21:17, 5年前 , 17F
至少比故意塞車卡民眾的韓導好吧 高雄王 呵呵
06/10 21:17, 17F
→
06/10 21:17, 5年前 , 18F
她有youtube頻道 自己去看看有沒有質詢市政吧
06/10 21:17, 18F
→
06/10 21:17, 5年前 , 19F
黃的問政真的爛透 非常糟糕 這篇完全正確
06/10 21:17, 19F
推
06/10 21:17, 5年前 , 20F
推CECA大
06/10 21:17, 20F
→
06/10 21:17, 5年前 , 21F
高雄王就韓粉，意外嗎
06/10 21:17, 21F
我每場議會都聽. 包含審預算... 謝謝合作... ※ 編輯: ceca (218.173.138.160 臺灣), 06/10/2019 21:18:02
→
06/10 21:18, 5年前 , 22F
你只是拿新聞講的就自以為她只有質詢韓國瑜而已
06/10 21:18, 22F
噓
06/10 21:18, 5年前 , 23F
他明明就針對市政在問吧
06/10 21:18, 23F
他先搞懂預算吧..XD 每次問都感覺超大外行. 錢怎樣用,誰再用,都不清楚. 你要知道,議員不是施政單位. 議員重點是監督市政+審預算. 也就是你問政是針對既有政策去問,讓你之後再審預算的時候才知道該怎樣審. 你問政問到意識形態或是天馬行空的事情. 或試問一些根本不是市府的事情. 請問你是不是在浪費我們納稅人的錢?? ※ 編輯: ceca (218.173.138.160 臺灣), 06/10/2019 21:20:07
推
06/10 21:19, 5年前 , 24F
她跑基層很勤好嗎 自己去看她的粉專
06/10 21:19, 24F
哪個人跑得不勤..XD 你當我第一天出社會? ※ 編輯: ceca (218.173.138.160 臺灣), 06/10/2019 21:20:20
推
06/10 21:22, 5年前 , 25F
人家也新手耶
06/10 21:22, 25F
→
06/10 21:22, 5年前 , 26F
鳳山很大的 你不要為難她 雖然有些人覺得自己不是鳳山人
06/10 21:22, 26F
新手當然會給新手機會阿. 但是至少進步方向要正確. 不要越來越偏. 搞不清楚到底議員這種動物的定位是甚麼. 先搞清楚,到底社會給議員的定位是甚麼,議員重點在哪裡,該做甚麼. 範圍有多少,哪些事情有關哪些事情無關. 不要連基礎都不清楚,然後把自己弄得很像不分區立委. 阿偉大的立委去立法院吧,你在高雄議會廳上,有作用嗎? 你問的東西,請問市政府能做甚麼?....你是不是應該去問外交部?去問經濟部?? 那你在高雄市議會幹嘛?? 你走錯路了,請出去左轉. 新人當然會給新人機會. 新人又不是只有他一個. 但是新人有些人就是整個思維都歪掉. 還當他自己是不分區立委哩... 此風不可漲...早就該讓它們修正回來了. 拜託,鳳山選民需要你. 這幾天下雨你可以針對排水系統有沒有好. 或是公園老舊設施是否要更新.雜草是不是又太多沒有剪. 鳳山溪有沒有變色,有沒有臭味. 或是鐵路地下化的排水工程是不是太慢做質詢阿. 不是說韓國於很草包. 那市政上應該有一大堆東西可以噴韓國瑜. 人民也會全力支持你噴韓國瑜,因為這樣可以為高雄帶來進步. 但是你噴韓國瑜中央的事情幹嘛?? 他要不要選總統,跟你無關好嗎.... 他選上總統,也是立委去噴她的行政院長. 你選上立委再說...你現在只是議員... ※ 編輯: ceca (218.173.138.160 臺灣), 06/10/2019 21:28:27
噓
06/10 21:25, 5年前 , 27F
含粉照照鏡子
06/10 21:25, 27F
噓
06/10 21:26, 5年前 , 28F
以一個新科議員的標準 他算很用心了好嗎
06/10 21:26, 28F
推
06/10 21:27, 5年前 , 29F
新科議員的標準是什麼標準 列出來再說
06/10 21:27, 29F
→
06/10 21:27, 5年前 , 30F
自己妄想出來的幽靈標準嗎
06/10 21:27, 30F
標準很簡單. 鳳山區市議員. 你要為選你出來的鳳山區選民負責. 鳳山區選民 >>>>>>> 高雄選民 >>>>>>>>>台灣其他人民 拜託. 搞清楚優先順序... 你格局那麼大,等你選上立委,或是成為不分區立委再說. 你現在是鳳山區市議員,先做好本分. 關心鳳山市政之外,議員最重要的審預算工作. 你要對每筆錢的使用細節和申請流程都很清楚. 不要含含糊糊.. ※ 編輯: ceca (218.173.138.160 臺灣), 06/10/2019 21:30:52
推
06/10 21:32, 5年前 , 31F
原PO很中肯啊 ~ 選個一直搞意識形態作秀的一元不知道幹嘛
06/10 21:32, 31F
推
06/10 21:32, 5年前 , 32F
小心啊 騎士團進攻了
06/10 21:32, 32F
噓
06/10 21:33, 5年前 , 33F
韓粉怎不說說韓總
06/10 21:33, 33F
我挺郭的...XD 韓粉你找錯人了... ※ 編輯: ceca (218.173.138.160 臺灣), 06/10/2019 21:34:45
推
06/10 21:35, 5年前 , 34F
真假呀 凱旋新境算鳳山的喔 本肥鳳山人覺得慚愧XD
06/10 21:35, 34F
→
06/10 21:35, 5年前 , 35F
XDDDDDDDDDDDDDD ㄎㄎ
06/10 21:35, 35F
→
06/10 21:35, 5年前 , 36F
啊就跟你說鳳山很大的
06/10 21:35, 36F
那一塊被切割給鳳山. 不過可能是因為早期鐵軌的關係.. ※ 編輯: ceca (218.173.138.160 臺灣), 06/10/2019 21:36:38
→
06/10 21:36, 5年前 , 37F
像要議會成立性平監督小組的論述就用情感勒索方式，卻
06/10 21:36, 37F
→
06/10 21:36, 5年前 , 38F
提不出這樣做的優點和執行方式，只會說成立才是關心性
06/10 21:36, 38F
→
06/10 21:36, 5年前 , 39F
平，有做功課?感覺不出來啊。
06/10 21:36, 39F
推
06/10 21:40, 5年前 , 40F
一樣是綠營質詢 李雅慧.韓賜村 至少都普遍都讓人肯定
06/10 21:40, 40F
推
06/10 21:41, 5年前 , 41F
以為網路聲量等於選票，民調做出來就知道了
06/10 21:41, 41F
→
06/10 21:42, 5年前 , 42F
黃說穿了就躲在自己意識形態同溫內瘋狂表演而已
06/10 21:42, 42F
推
06/10 21:43, 5年前 , 43F
事實阿，投資房地產的都最認真研究政府政策了XD
06/10 21:43, 43F
→
06/10 21:45, 5年前 , 44F
她問啦....被問的答不出來也沒辦法....
06/10 21:45, 44F
噓
06/10 21:46, 5年前 , 45F
先檢討垃圾韓總啦,連個高雄都搞不好想當總統?
06/10 21:46, 45F
推
06/10 21:48, 5年前 , 46F
韓粉居然檢討成這樣..
06/10 21:48, 46F
噓
06/10 21:48, 5年前 , 47F
郭粉管到打韓?
06/10 21:48, 47F
噓
06/10 21:50, 5年前 , 48F
呵呵
06/10 21:50, 48F
噓
06/10 21:51, 5年前 , 49F
高雄王發這種沒水準的文，韓粉上身惹
06/10 21:51, 49F
噓
06/10 21:55, 5年前 , 50F
他沒在議會上問過草包選總統的事吧？而且你說這幾天下雨
06/10 21:55, 50F
→
06/10 21:55, 5年前 , 51F
可以質詢相關議題 休會了是要質詢什麼？
06/10 21:55, 51F
→
06/10 21:55, 5年前 , 52F
你就典型黃捷臉書說的人啊 以為她沒在作地方服務只著重在
06/10 21:55, 52F
→
06/10 21:55, 5年前 , 53F
議會的表現
06/10 21:55, 53F
推
06/10 22:06, 5年前 , 54F
她定位為打韓大將啊
06/10 22:06, 54F
→
06/10 22:17, 5年前 , 55F
這種問政水準只能一屆，下次就下架。
06/10 22:17, 55F
→
06/10 22:33, 5年前 , 56F
我是高雄人，我在乎我們議會議員的水準
06/10 22:33, 56F
→
06/10 22:34, 5年前 , 57F
不要浪費我們議會議員席次，謝謝合作
06/10 22:34, 57F
→
06/10 22:34, 5年前 , 58F
尤其白目亂打韓把韓越打越旺
06/10 22:34, 58F
噓
06/10 22:54, 5年前 , 59F
這樣叫浪費議員席次 呵呵
06/10 22:54, 59F
推
06/10 23:14, 5年前 , 60F
推
06/10 23:14, 60F
推
06/10 23:17, 5年前 , 61F
口以檢討韓導想當總統心8在高雄，
06/10 23:17, 61F
→
06/10 23:19, 5年前 , 62F
8能檢討白眼女神議會問政自經區4利委等級議題，
06/10 23:19, 62F
→
06/10 23:20, 5年前 , 63F
好喇，綠粉雙標8意外，嘻嘻
06/10 23:20, 63F
推
06/11 00:07, 5年前 , 64F
討厭連噓,以黃捷的顏值,應該不少人早注意到
06/11 00:07, 64F
噓
06/11 00:38, 5年前 , 65F
打壞喜韓兒的炒房算盤就氣噗噗XD 這波你也算有賺到啦
06/11 00:38, 65F
→
06/11 00:40, 5年前 , 66F
養韓導這種大型垃圾都沒怕浪費稅金結果嗆黃 搞不好她比韓
06/11 00:40, 66F
→
06/11 00:40, 5年前 , 67F
還懂高雄
06/11 00:40, 67F
噓
06/11 01:22, 5年前 , 68F
怎樣也不會先檢討她，別在那裝什麼正義了笑死人
06/11 01:22, 68F
→
06/11 01:23, 5年前 , 69F
黑就黑講一堆什麼不要浪費議員席次XDDD
06/11 01:23, 69F
→
06/11 01:23, 5年前 , 70F
好想問市府還要故意塞市民多久喔
06/11 01:23, 70F
推
06/11 08:28, 5年前 , 71F
推
06/11 08:28, 71F
推
06/11 09:42, 5年前 , 72F
我的第六感判斷她跟吳沛億一樣都是同性戀
06/11 09:42, 72F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1S_bRonB (HatePolitics)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1S_bRonB (HatePolitics)