Re: [黑特] 我真的很想問挺韓的所謂庶民已回收

看板HatePolitics作者 (J.J.)時間5年前 (2019/06/02 21:52), 5年前編輯推噓17(18推 1噓 57→)
留言76則, 20人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
韓國瑜現象 是多個基礎條件累積而成的 我一個一個舉例條列 我相信 我的舉例一定都可以讓人非常有體會 1. 十字軍東征V.S.伊斯蘭聖戰 藍綠抗爭 就是教會與伊斯蘭邪教的宗教信仰戰爭縮影 教會能怎樣戰 藍綠就可以怎樣戰 這是一切始祖的前提 沒有這個前提 後續一切都沒有意義 2. 金家王朝是朝鮮人民心中永遠的領導 尤其是經歷過"兩次國殤"的老人 [民族的救星 國家的偉人 是他們靈魂中絕不可撼動的基礎信仰] 就如同朝鮮人民對金氏王朝有多麼的敬愛 遠在父母親情之上 國民黨信徒就會對黨有多少的敬愛 當然 如果你用非常"龐大且充實"的論述 去一一破解他的信仰 那麼就會出現脫北者 這就是為何朝鮮的洗腦非常成功且完整 但就是會有脫北者出現的原因 3. 天下無不是的父母 既然黨的恩情是在父母之上 還也還不完(怎麼聽起來好像有點耳熟的樣子) 那麼 不論黨有多麼地差 依然還是要忠心的去支持黨 這點論述在對面的論壇應該已經非常耳熟能詳了 4. 既然荒洋中的漂浮寶特瓶都已經無比珍貴的 那麼在寒冬中能燒死自己的猛烈柴火當然就更珍貴了 國民黨現在態勢就是個荒野中的寒冬風雪 信眾們幾乎都快要被衰敗的國民黨給凍死了 而韓國瑜已經證明過了他的寒冬中柴火價值 雖然他這個柴火根本無法受控會四處放火 但有火可"取暖"才是重點 至於會不會造成失火那並不重要 5. 《炮打司令部——我的一張大字報》 毛澤東已經用十年的歷史來充分的證明 [信徒可以瘋狂到什麼程度] 紅衛兵與眾多的革命小將 為了要破四舊及打倒萬惡的走資派(他們自以為的) 所以堅決要對抗他們心目中一切的資本主義階級 解放受苦受難(自稱)農工無產階級 創造新的自由平等世界 如何 有沒有感到非常有"既視感" 韓國瑜現象其實就是在複製毛澤東模式 而且確實是滿成功的 不管是環境背景 還是如何的煽動悲情與誇大不實窮苦 (放眼全球標準 台灣根本不存在實質標準上的窮人 首抽投胎到台灣可是0.3%的超SSR) 畢竟 比窮就是根植於中國人靈魂中的"劣根性" 最重要的是那"聳動"的 「十五年超英，二十年趕美」的偉大國家未來願景(不負責嘴砲) 而且 韓國瑜的那顆外型 其實還真滿像是那位偉大的　　(挪抬)"民族的救星"的 所以潛意識投射現象會更嚴重 老一輩一定會把對那位　　(挪抬)民族的救星的懷念投射到他身上 6. 走了狗來了豬 [腐敗昏庸的國民政府 是全中國人民心中永遠的恨] 國民黨當年有多腐敗 民進黨就可以有多腐敗 讓人民有多痛恨 內鬥 爭權 當年國共內戰爆發時 國民政府內部發生的爭權鬥爭現象 走了藍來了綠 現在在民進黨身上已經完美的再次重現了 所以在當時 對面選擇了把國民政府給轟出去 雖然說 最終帶來了十年文化大革命的這個下場就是… 所以當你問: 韓國瑜為什麼會吸引庶民 你只要問問 為什麼毛澤東會吸引庶民就好 他們兩者都是擅長大眾演說 更擅長對人民渲染[悲情與希望的毒品] 就如同毛澤東對庶民的吸引力無限大 韓國瑜對庶民的席引力自然也是無限大 中國人自古以來的民族劣根性 對於這種[直銷/老鼠會之類的誇大不實商品] 總是愛不釋手 這都是有科學證據可以證明的事實 所以這是非常理所當然的結果 - 結論 「人類唯一能從歷史中學習到的教訓就是 人類無法從歷史中學習到任何教訓。」 這真不愧是歷史學的名言 實在是"血實"到讓我想要把這句話刺在胸膛上了以示對他的尊敬了. ※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言： : 這三個月以來我聽所謂的「韓總真正關懷我們庶民」「庶民經濟」之類的延伸話題大概已 : 經聽到耳朵長繭了。 : 我只是想問各位庶民們，你們這麼挺韓真的是因為他上台之後讓你們的生活立刻得到什麼 : 改善了嗎？ : 因為我怎麼看三五個月之內大概只有高雄的農漁民還有攤商受惠吧！ : 其他要稱得上庶民的頂多就是中下階層服務業餐飲業中小企業，你們真的有因此而受惠嗎 : ？加薪水了？ : 至於那些不在高雄的就更搞笑了，你們就不是高雄市民如果要說你們竟然還能因此受惠就 : 更牽強了，不是嗎？ : 我長到沒多大歲數都知道電視上面的幾乎全部都是演的，要我相信有一群人看幾個月中天 : 就完全被洗腦，我實在很難理解啊！生活沒有實質受惠的話是在感動什麼啦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559483541.A.3B3.html ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 21:56:14
推
06/02 21:55, 5年前 , 1F
恐怖
06/02 21:55, 1F
推
06/02 21:56, 5年前 , 2F
說得很好，怎麼沒人推？
06/02 21:56, 2F
推
06/02 21:56, 5年前 , 3F
推那句名言，小時候看到時很震撼
06/02 21:56, 3F
→
06/02 22:00, 5年前 , 4F
你要硬用共黨的例子我保證你用在垃圾黨身上更無違和感
06/02 22:00, 4F
民進黨是煽動對立 但是他所煽動的內容確實是"有所本"的 事實上 那些公務員的退休年金 就跟當年滿清八旗的特權俸祿是一樣的 是基於"國家暴力"的保證 而不是市場機制的篩選 否則 半數公務員做的內容水平 基本上是跟小7是差不了多少的 都是些不需要仰賴"專業"的制式內容 而所謂的專業就是 "無法SOP" 小7很苦 但是小7錢多嗎? 若不是因為"國家暴力"的保證 否則公務員的待遇在市場機制下不會比小7高多少 而韓國瑜所渲染的悲情內容 根本就是誇大不實 我隨便都可以找出一堆比他的不實個案還悲慘的通案 韓國瑜之所以可以成功 很重要的一點是[中國人近代悲劇女主角性格] 一副[只有我特別慘 我特別受不公平欺負的自我中心心理]
推
06/02 22:01, 5年前 , 5F
不聽到633 不聽到發大財 渾身不對勁
06/02 22:01, 5F
→
06/02 22:02, 5年前 , 6F
你最愛的韓國瑜韓總統!
06/02 22:02, 6F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:10:00
推
06/02 22:04, 5年前 , 7F
當你連續被三任台大畢業的總統總共騙了19年說經濟一定會
06/02 22:04, 7F
→
06/02 22:04, 5年前 , 8F
好後，你會相信一個私校生還是台大人說的話？
06/02 22:04, 8F
→
06/02 22:06, 5年前 , 9F
我身邊40歲以上的人對於那三任台大總統只有一句話：騙肖
06/02 22:06, 9F
→
06/02 22:06, 5年前 , 10F
耶！
06/02 22:06, 10F
→
06/02 22:07, 5年前 , 11F
當人民已經不再信任菁英領導後，韓流打死不退也沒啥好意
06/02 22:07, 11F
→
06/02 22:07, 5年前 , 12F
外
06/02 22:07, 12F
推
06/02 22:09, 5年前 , 13F
韓國瑜的確是用共產黨那套 連炮打黨中央都很像
06/02 22:09, 13F
→
06/02 22:10, 5年前 , 14F
百姓就是吃這套阿 不然當年共產黨為啥會蔓延全世界
06/02 22:10, 14F
順帶一提 如果把政府企業績效化 並且能夠確實的導入市場經爭機制(EX:雙政府) 那麼 政府效率保證會變得跟便利商店一樣的物美價廉 服務好又高效率 台灣的便利商店體系已經充分的證明 只要有市場競爭 內容複雜的核心服務業也可以做到高品質有效率又便宜 就是因為 當前政府是不講績效 不用競爭 無須效率的獨佔產業 所以才會這麼的腐敗又令人詬病 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:16:00
推
06/02 22:12, 5年前 , 15F
DPP的確是用共產黨那套 連黨內互打都很像
06/02 22:12, 15F
→
06/02 22:13, 5年前 , 16F
農民就是吃這套 不然當年共產黨怎麼席捲全中國
06/02 22:13, 16F
推
06/02 22:15, 5年前 , 17F
菁英：老闆不加薪是因為賺太少，這位菁英還是台大的
06/02 22:15, 17F
推
06/02 22:15, 5年前 , 18F
農民吃共產黨那一套，那DPP不就KMT?蔣介石？貪腐階層？
06/02 22:15, 18F
→
06/02 22:16, 5年前 , 19F
現在的DPP真的有87像
06/02 22:16, 19F
→
06/02 22:16, 5年前 , 20F
我不是都說了[走了藍來了綠]嗎(燦笑
06/02 22:16, 20F
推
06/02 22:17, 5年前 , 21F
好啦好啦菁英都是智障
06/02 22:17, 21F
→
06/02 22:18, 5年前 , 22F
台灣早就該反過來，8+9當國防部長
06/02 22:18, 22F
→
06/02 22:18, 5年前 , 23F
海外歸國的去當公家機關端茶水的
06/02 22:18, 23F
→
06/02 22:18, 5年前 , 24F
這樣台灣的升學主義弊病與菁英的傲慢就會被打破了
06/02 22:18, 24F
推
06/02 22:19, 5年前 , 25F
菁英是很常做出智障的事，屢見不鮮
06/02 22:19, 25F
→
06/02 22:21, 5年前 , 26F
真的，台灣要改革，就要絕聖棄智，讀最少書的當總統
06/02 22:21, 26F
我不知道你是在反串多少 但事實上是要改變人民那種"救世主崇拜"的劣根性 只有"無法負責"的小孩 才會去崇拜那些救世主與英雄 真正有肩膀能負責的"大人" 就應該要自己想辦法面對生存中的各種鳥問題 所以說 有時被說中國人不適合民主 我還真無法完全否定 因為太多人的言行舉止表現就是一副"不負責任的小屁孩"模樣 選舉權應該要跟念大學一樣 必須要通過基本"考試門檻"後 才能擁有這個公民人權資格 既然義務教育都可以用試驗來篩選了 那麼沒道理選舉權就不能用考試篩選 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:28:14
→
06/02 22:32, 5年前 , 27F
問題是憲法本來就保障全民的選舉權，若是透過考試篩選
06/02 22:32, 27F
→
06/02 22:32, 5年前 , 28F
出有選舉權的人民，是否會將特定階層的人民排除於公民
06/02 22:32, 28F
→
06/02 22:33, 5年前 , 29F
政治之外，再來就是由國家定義所謂的理性公民是非常
06/02 22:33, 29F
→
06/02 22:33, 5年前 , 30F
危險且難以操作的事情
06/02 22:33, 30F
憲法也保障人民的受教權 但如果你聯考分數不過你一樣是不能念書 既然教育都可以光明正大的實行人權篩選 憑什麼選舉不行 況且聯考的公正性已經受到普世的認同 比現在什麼鬼多元入學還好多了 而選舉還"更沒道理"的規定 [未滿18歲不得行使投票權] 憑什麼未滿18歲就不能行使公民權 講一個有"說服力"的理由出來啊~ 就連義務教育都還有管道(試驗)可以申請提前入學呢 你所認為的公民人權常識 事實上根本"毫無任何科學邏輯"可言 只是一種過去以來一直"約定成俗"的陋習而已 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 22:39:28
推
06/02 22:37, 5年前 , 31F
推好分析
06/02 22:37, 31F
推
06/02 22:38, 5年前 , 32F
國民教育體系設計面就教你好好唸國英數物化，公民知識
06/02 22:38, 32F
→
06/02 22:38, 5年前 , 33F
放鳥啊
06/02 22:38, 33F
→
06/02 22:39, 5年前 , 34F
自作自受就是最好的修正機制
06/02 22:39, 34F
→
06/02 22:39, 5年前 , 35F
高雄這一局 就是這樣
06/02 22:39, 35F
→
06/02 22:39, 5年前 , 36F
公民教育匱乏之外，過去的恐怖統治讓父母教小孩不要碰
06/02 22:39, 36F
→
06/02 22:39, 5年前 , 37F
政治
06/02 22:39, 37F
→
06/02 22:40, 5年前 , 38F
基本上40以上的根本沒什麼公民法治的基礎概念吧
06/02 22:40, 38F
→
06/02 22:40, 5年前 , 39F
人民的教育權保障九年或十二年國教
06/02 22:40, 39F
→
06/02 22:41, 5年前 , 40F
學生時期塞的是更無用的三民主義
06/02 22:41, 40F
→
06/02 22:41, 5年前 , 41F
但大學教育並非在教育權保障範圍，設考試篩選人才沒問題
06/02 22:41, 41F
→
06/02 22:41, 5年前 , 42F
當然我同意考試比所謂的多元入學更公平，不過離題了
06/02 22:41, 42F
→
06/02 22:43, 5年前 , 43F
直到1967為止都還有國中聯考這種東西喔~不是義務的
06/02 22:43, 43F
→
06/02 22:44, 5年前 , 44F
憲法只有規定 人民有受教育的人權 但是沒規定多少年
06/02 22:44, 44F
→
06/02 22:45, 5年前 , 45F
當然 也可以用階段式投票權 從里長開始一級一級往上
06/02 22:45, 45F
推
06/02 22:45, 5年前 , 46F
這麼專業的討論 請受我一拜
06/02 22:45, 46F
→
06/02 22:45, 5年前 , 47F
然後挪抬讓我大笑三聲XDDD
06/02 22:45, 47F
→
06/02 22:46, 5年前 , 48F
我懂你的意思，但你這個想法與平等原則會有所牴觸
06/02 22:46, 48F
噓
06/02 22:46, 5年前 , 49F
台灣根本不存在實質標準上的窮人wwwww
06/02 22:46, 49F
→
06/02 22:46, 5年前 , 50F
教育就是教育憲法並沒有區分哪個教育是人權 哪個不是
06/02 22:46, 50F
→
06/02 22:46, 5年前 , 51F
也就是說你必須解釋對資訊的思辨能力差距是否可以證成
06/02 22:46, 51F
→
06/02 22:47, 5年前 , 52F
選舉權的差別對待，因為民主對台灣來講更像是個儀式
06/02 22:47, 52F
→
06/02 22:47, 5年前 , 53F
如果以全球人口標準來看 台灣真的很難有窮人呢(笑
06/02 22:47, 53F
→
06/02 22:47, 5年前 , 54F
如果是證明"中華民國國民人人平等參與政治"的儀式
06/02 22:47, 54F
→
06/02 22:47, 5年前 , 55F
那麼這樣的限制就不符合平等原則了
06/02 22:47, 55F
→
06/02 22:48, 5年前 , 56F
這都是方法設計的問題罷 就像是聯考要如何證明有效性
06/02 22:48, 56F
→
06/02 22:48, 5年前 , 57F
當然我們知道民主是個人抉擇個人承擔，對個人能力要求很
06/02 22:48, 57F
→
06/02 22:48, 5年前 , 58F
高
06/02 22:48, 58F
→
06/02 22:48, 5年前 , 59F
但是現狀是它是儀式...
06/02 22:48, 59F
→
06/02 22:49, 5年前 , 60F
另外我覺得資本主義下的社會生活步調也很影響人民
06/02 22:49, 60F
→
06/02 22:49, 5年前 , 61F
關注社會議題的意願就是了
06/02 22:49, 61F
→
06/02 22:50, 5年前 , 62F
我想你講的應該是市場機制 資本主義又是另一種狀況
06/02 22:50, 62F
→
06/02 22:51, 5年前 , 63F
如果要用資本主義來比喻人權 那就是贏者全拿
06/02 22:51, 63F
→
06/02 22:51, 5年前 , 64F
我贏了你後 你的人權就是屬於我的 這是奴隸社會概念
06/02 22:51, 64F
推
06/02 22:53, 5年前 , 65F
推
06/02 22:53, 65F
→
06/02 22:54, 5年前 , 66F
感謝指正，我想表達的就是那種被工作綁住，心神俱疲的狀
06/02 22:54, 66F
→
06/02 22:54, 5年前 , 67F
況
06/02 22:54, 67F
推
06/02 23:02, 5年前 , 68F
推
06/02 23:02, 68F
→
06/02 23:03, 5年前 , 69F
市場機制下會造成競爭極大化 人類螺絲化狀況會很明顯
06/02 23:03, 69F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102 臺灣), 06/02/2019 23:07:51
推
06/03 00:01, 5年前 , 70F
推redsaizu 這幾年下來真的讓人民對菁英政治人物沒有
06/03 00:01, 70F
→
06/03 00:01, 5年前 , 71F
什麼好感
06/03 00:01, 71F
推
06/03 00:32, 5年前 , 72F
兩黨競爭結果就是藍綠都是垃圾好像不太符合競爭理論
06/03 00:32, 72F
→
06/03 00:38, 5年前 , 73F
其實不是對菁英政治沒有好感 而是菁英利用"愚民"實現
06/03 00:38, 73F
→
06/03 00:39, 5年前 , 74F
私人的政治利益 所以為了避免這種愚民亂政現象
06/03 00:39, 74F
→
06/03 00:39, 5年前 , 75F
必須導入升學考試 讓程度不足的人不能行駛不適合的
06/03 00:39, 75F
→
06/03 00:40, 5年前 , 76F
權力
06/03 00:40, 76F
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1SyzILEp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1SyzILEp (HatePolitics)