[新聞] 質詢罵王世堅「垃圾」 柯P引法條道歉:答覆超出範圍已回收
聯合
質詢罵王世堅「垃圾」 柯P引法條道歉:答覆超出範圍
https://udn.com/news/story/6656/3836290
台北市長柯文哲日前赴議會針對大巨蛋、雙子星等開發案進行專案報告時,卻在市議員王
世堅質詢結束時,小聲罵了一句「垃圾」引發藍綠強烈不滿,議長陳錦祥更裁示柯文哲不
道歉,就不專案報告。為此,柯文哲今再赴議會針對北市商圈發展等進行專案報告前,引
用台北市議會議員質詢辦法第七條致歉,不過也強調希望議員、官員詢答能以公平對等的
方式代之。
柯文哲今赴議會專案報告,報告前國民黨市議員陳重文率先喊出權宜問題,認為之前在議
會質詢,王世堅罵了「俗辣」,柯市長卻偷罵對方「垃圾」,北市府、市議會淪為黑社會
兩大幫派,口頭暴力,以暴制暴,這是非常不恰當的,希望柯市長在報告前,先向議會道
歉。
不滿日前因國民黨團提案訂定重陽敬老金自治條例,柯文哲卻酸說「賣黨產來發」,國民
黨團秘書長應曉薇則提到,國民黨在努力恢復重陽敬老金,柯市長拿黨產開什麼玩笑,這
不夠尊重議會,也不夠尊重國民黨,很多話不能這麼說,就像前議長吳碧珠提醒的「管好
自己的嘴巴」,府會關係真的很重要,「我們沒有這麼討厭你,但請你的網軍也不要這麼
討厭我們」。
國民黨市議員羅智強表示,市議員質詢尖銳,造成柯市長不舒服所以回擊,但其實可以學
鴻海集團董事長郭台銘奈樣子「正向思考」。之前郭台銘就曾向王世堅說「請你以後多多
罵我」,因為王世堅的外號是「扶龍王」,這就是正向思考。
羅智強表示,況且柯文哲之前還說要幫市議員打分數,王世堅要被打零分,但市議員是監
督者,只有監督者打被監督者的分數,柯市長的心態應該要稍微調整一下。
對此,柯文哲表示,首先要和議員表達歉意,上周五北市府也已正式發函亦會道歉,強調
自己上周專案報告,未遵守台北市議會議員質詢辦法第七條,市長及各單位首長,對議員
質詢之答覆,不得超出質詢範圍,這點要表達歉意。
不過柯文哲也說,議員、官員詢答,希望公平對等的方式代之,羅智強說的是對的,「我
們要改進」。
--------------------------------------------------------------------------
還原真相 俗辣 & 垃圾
https://www.youtube.com/watch?v=tRWqJ1Uud-0&feature=youtu.be
柯文哲在王世堅質詢的時間已經被消音了,卻在高嘉瑜質詢的時間打開麥克風
所以柯文哲是在高嘉瑜質詢的時間講『垃圾』,又不是對王世堅講的
為什麼要道歉?
議員可以講俗辣,市長不能講垃圾嗎?
根本就不對等、不平等,只能被罵,不能吭一聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558943221.A.482.html
推
05/27 15:49,
5年前
, 1F
05/27 15:49, 1F
推
05/27 15:52,
5年前
, 2F
05/27 15:52, 2F
推
05/27 15:52,
5年前
, 3F
05/27 15:52, 3F
推
05/27 15:53,
5年前
, 4F
05/27 15:53, 4F
推
05/27 15:54,
5年前
, 5F
05/27 15:54, 5F
→
05/27 15:54,
5年前
, 6F
05/27 15:54, 6F
推
05/27 15:55,
5年前
, 7F
05/27 15:55, 7F
推
05/27 15:55,
5年前
, 8F
05/27 15:55, 8F
→
05/27 15:55,
5年前
, 9F
05/27 15:55, 9F
→
05/27 15:56,
5年前
, 10F
05/27 15:56, 10F
推
05/27 15:57,
5年前
, 11F
05/27 15:57, 11F
→
05/27 15:57,
5年前
, 12F
05/27 15:57, 12F
→
05/27 15:57,
5年前
, 13F
05/27 15:57, 13F
→
05/27 15:57,
5年前
, 14F
05/27 15:57, 14F
→
05/27 15:58,
5年前
, 15F
05/27 15:58, 15F
推
05/27 16:00,
5年前
, 16F
05/27 16:00, 16F
推
05/27 16:06,
5年前
, 17F
05/27 16:06, 17F
推
05/27 16:06,
5年前
, 18F
05/27 16:06, 18F
→
05/27 16:10,
5年前
, 19F
05/27 16:10, 19F
→
05/27 16:10,
5年前
, 20F
05/27 16:10, 20F
推
05/27 16:12,
5年前
, 21F
05/27 16:12, 21F
→
05/27 16:12,
5年前
, 22F
05/27 16:12, 22F
推
05/27 16:14,
5年前
, 23F
05/27 16:14, 23F
推
05/27 16:21,
5年前
, 24F
05/27 16:21, 24F
推
05/27 16:31,
5年前
, 25F
05/27 16:31, 25F
推
05/27 16:33,
5年前
, 26F
05/27 16:33, 26F
推
05/27 16:44,
5年前
, 27F
05/27 16:44, 27F
推
05/27 16:48,
5年前
, 28F
05/27 16:48, 28F
推
05/27 17:20,
5年前
, 29F
05/27 17:20, 29F
推
05/27 17:21,
5年前
, 30F
05/27 17:21, 30F
推
05/27 17:36,
5年前
, 31F
05/27 17:36, 31F
推
05/27 17:41,
5年前
, 32F
05/27 17:41, 32F
推
05/27 18:04,
5年前
, 33F
05/27 18:04, 33F
→
05/27 18:47,
5年前
, 34F
05/27 18:47, 34F
→
05/27 19:01,
5年前
, 35F
05/27 19:01, 35F
推
05/27 20:49,
5年前
, 36F
05/27 20:49, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):