Re: [討論] 林洲民是有什麼毛病？已回收

看板HatePolitics作者gn02118620時間5年前 (2019/05/20 19:15)推噓23(23推 0噓 67→)

留言90則, 23人參與討論串9/16 (看更多)

河粉還真是奇怪以前整天捧林洲民什麼超強美國業界建築師都更規劃大師大巨蛋堅持到底的最後良心 blahblahblah 奇怪林洲民一被柯師傅幹掉馬上林洲民就變成覺青跟遠雄有私人恩怨那還真絕了所以河粉認為林洲民的"放水說"是不實指控現在接替的人手沒有放水又說林洲民以前跟遠雄有私人恩怨那不就代表林洲民以前靠個人恩怨卡蛋？那林洲民卡蛋卡四年柯文哲是林洲民直屬長官現在錯都算在林洲民身上林洲民該死長官柯文哲拍拍衣袖不帶走一片雲彩河粉可以大力的罵覺青洲民滾好如果不是覺青洲民大巨蛋早搞定了有這種事情喔？太瞎惹ㄅ@@ 讓我們看看林洲民臉書全文: https://www.facebook.com/CitizenJouMinLin/ (字太多就不轉貼了) 廢話不用看，看重點就好 1.2018年九月二十日，506次大巨蛋都審會決議2．：「都市設計審議防災模擬人數之計算以環評核定人數（建築物內）59833人為基礎，加上園區可能停留人數，前開數據由遠雄公司自行檢討並提至委員會審議（59833+ X 人）。有個清楚的事實：以上會議決議2，在此次會議（去年十一月二十九日的會議），李主任要求更正此會議決議。 2.2018年十一月一日，510次大巨蛋都審會決議1．：「遠雄團隊表達將以70000人（室內）加13733人（戶外）共83733人，進行都市設計審議防災避難電腦模擬，請遠雄加強前開人數計算之相關論述，且應評估所涉及之環評審查程序。依環評法規定，都審必須俟環評審査通過後始得核定。」此都審決議1．之正確詮釋如下：「(a):由於，遠雄公司未依照506次都審決議2．，意即，不以59833人作防災避難模擬人數，而逕自要求以將70000人送審。（b）因此，都發局要求遠雄公司若要以70000人作電腦模擬，則必須要在都審審查通過後，以70000人送環保局作環差審議。俟環保局之環差審議以70000人通過之後，都審才會由都發局核定通過。」 3.在此90分鐘的會議，李主任以及在場的若干首長一再的陳述：「（a)2018年九月二十日 506次大巨蛋都審會議決議要更改。(b)環差59833人不必更改，都審可以70000人作防災避難電腦模擬。」。我，林洲民，認為這是「遠雄觀點」，這絕對不是我任職台北市府都市發展局期間的「都發局觀點」。 ----------------------------------------------------------------------- 你看一下林洲民臉書就知道了從他的立場來看當然認為是放水阿 1.他認為506次都審已經決議了，都市設計審議防災的模擬人數就是用59833(環評核定建築物內人數)+X(室外)來送審結果李文宗後來市府內部會議說這個決議不行要推翻掉 2.510次都審遠雄想用70000人(室內)+13733(室外)=83733來送審那就是跟506次都審決議內容不符所以如果遠雄要用70000+13733來送審就必須用70000人來重做環差給環保局審環保局過了，都審才能過 3.李文宗在後來(11月29日)的會議上，一直說506次的都審決議要更改然後一樣用59833人就好不用重做環差，但是允許遠雄用70000+13733來做防災模擬人數 (對了，林洲民滾蛋後都審防災人數確實已經是用70000+13733可以接受了呵呵) 這在林洲民立場來看，不是放水是什麼？目前的情形從客觀角度來看只有兩種 A.林洲民沒卡蛋，是堅持柯師傅常說的該怎麼做就怎麼做那既然林洲民沒卡蛋，就代表後續接手的人放水 B.林洲民跟遠雄有私人恩怨，後續的都發局官員才是該怎麼做就怎麼做阿，我相信河粉聽到這裡應該都選B 但那不就代表柯師傅前四年，讓一個因為有私人恩怨的林洲民卡蛋卡四年但是不把他撤換掉 (這不就等於力挺他用私人恩怨卡蛋？) 讓他以為他卡的好，卡的有理？然後選舉一結束就把他一腳踢開？河粉自己AB選一個吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.143.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558350939.A.F11.html

推

Nokia6233

05/20 19:16, 5年前 , 1^F

05/20 19:16, 1^F

推

inthenchen

05/20 19:16, 5年前 , 2^F

05/20 19:16, 2^F

→

hide0325

05/20 19:17, 5年前 , 3^F

05/20 19:17, 3^F