Re: [討論] 同婚三讀，我明年選前都不嘴民進黨 已回收

看板HatePolitics作者 (賽迪克.進萊)時間5年前 (2019/05/16 23:26), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 10人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言： : 我話就先放在這邊 : 只要明天同婚能照行政院版的專法過 : 我明年大選欠民進黨一張總統票以外， : (柯文哲出來我也不會投他) : 我到明年選前再也不嘴民進黨任何一句話 : 再怎麼不爽我都會吞進去 : 以上 然後DPP明年總統立委選舉崩盤，反同團體提出的廢棄專法公投高票通過，國民黨上台後 重新提名大法官廢掉748號解釋，藍甲繼續支持許毓仁教訓DPP，皆大歡喜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.177.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558020382.A.D5A.html
推
05/16 23:27, 5年前 , 1F
我是覺得KMT上台也不會廢掉啦！
05/16 23:27, 1F
推
05/16 23:27, 5年前 , 2F
這我倒覺得不太可能
05/16 23:27, 2F
→
05/16 23:28, 5年前 , 3F
過了就過了 浪費時間又燒起來幹啥
05/16 23:28, 3F
推
05/16 23:28, 5年前 , 4F
而且我是KMT的話，明天做做樣子，讓同婚這個燙手山芋交給D
05/16 23:28, 4F
→
05/16 23:28, 5年前 , 5F
PP解決
05/16 23:28, 5F
→
05/16 23:30, 5年前 , 6F
這感覺就是把民進黨利用完就丟耶
05/16 23:30, 6F
→
05/16 23:30, 5年前 , 7F
順水推舟不會改 然後以後再也沒有選舉
05/16 23:30, 7F
推
05/16 23:31, 5年前 , 8F
大法官算滿具專業性的
05/16 23:31, 8F
→
05/16 23:39, 5年前 , 9F
同性家庭的存在一定會繼續，這算是法學界的多數看法了，但
05/16 23:39, 9F
→
05/16 23:39, 5年前 , 10F
XD大法官任期保障欸！另外本次解釋由馬總統提名的大法
05/16 23:39, 10F
→
05/16 23:39, 5年前 , 11F
官居多
05/16 23:39, 11F
→
05/16 23:39, 5年前 , 12F
748解釋本就說重實不重形，以後會有個補充解釋說，只要配
05/16 23:39, 12F
→
05/16 23:39, 5年前 , 13F
偶關係實質存在，立法者愛把這種關係用什麼名詞指代都是合
05/16 23:39, 13F
→
05/16 23:39, 5年前 , 14F
憲的，這種可能性頗大。
05/16 23:39, 14F
推
05/16 23:57, 5年前 , 15F
先搞懂提名大法官的時間吧
05/16 23:57, 15F
→
05/16 23:58, 5年前 , 16F
今年9月蔡又可再提4位大法官換掉馬英九提的4位屆滿的大
05/16 23:58, 16F
→
05/17 00:00, 5年前 , 17F
官了~~再下一次是2023年，那時換下來的4位還是原馬英九
05/17 00:00, 17F
→
05/17 00:01, 5年前 , 18F
提名的。同婚通過時，馬提的大法官是占多數喔，以後幾
05/17 00:01, 18F
→
05/17 00:01, 5年前 , 19F
年KMT提的不用想占多數了，而且短期內重新釋憲，哈~~
05/17 00:01, 19F
→
05/17 00:50, 5年前 , 20F
會為了這個而支持KMT 也相信KMT會管這個的…真的很單純？
05/17 00:50, 20F
→
05/17 00:55, 5年前 , 21F
尤其KMT那麼大一個靶子在那邊積極反同 說沒施力點很牽強
05/17 00:55, 21F
→
05/17 00:56, 5年前 , 22F
(欸上一句回錯篇 XD)
05/17 00:56, 22F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1StO4UrQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1StO4UrQ (HatePolitics)