Re: [討論] 我看陳凝觀已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間5年前 (2019/05/16 20:13), 5年前編輯推噓7(11推 4噓 31→)
留言46則, 22人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
凝觀及其類似論點都太過輕忽『親美所要付出的代價』 根本沒搞清楚台灣只是個小國，不是出來嗆中幾句就能被納入親美陣營 要入隊要交投名狀的阿，台灣真的交得起這個投名狀嗎~? 下面試舉幾個例子 A.孟晚舟 當台灣面臨到加拿大類似的困境：美方要求台灣扣住某個中國人引渡至美國受審，而可 預見的中國一定會反扣台灣人作為報復，在這種兩難的選擇下，請問台灣是扣還是不扣~? 又如果當時凝觀在中國旅遊，她還敢大聲疾呼台灣要站在美國那邊，所以趕快扣人嗎 B.華為事件 美方若要求台灣要跟進全面禁止華為，而中國也一定會報復的前提下，台灣到底要禁還是 不要禁~?若凝觀從事的是兩岸進出口貿易，或是85度C老闆，請問她還敢大聲疾呼台灣要 站在美國那邊，趕快禁止華為嗎~? C.軍機繞台 如果中美對抗持續加溫，美國要求台灣在共軍軍機繞台的時候『誤射』打一台下來製造軍 事衝突，請問台灣是要射還是不要射~?在面臨戰爭威脅的前提下，凝觀還會大聲疾呼趕快 打一台共機下來好站在美國那邊嗎~? 講到底凝觀那派人的觀點就是搞不清楚台灣對美國的定位，台灣對美國從來都不是盟友 而是一個能夠牽制中國的存在，你以為對中國嗆幾句就能被納入美國老大哥的麾下? 不好意思你要想加入就是得乖乖上交投名狀，更慘的是就算交了還是隨時有可能被犧牲 所以說為什麼柯文哲一直強調『友中』，甚至還身體力行表現出某種誠意給對面看 就是為了在逼不得已必須照美國意思去咬中國的時候，還能勉強爭取個斡旋的空間保護 台灣權益。 孟晚舟的例子 把人交出去對美國有個交代，對中國就算爭取不到當下放人，起碼爭取相對人道的待遇及 未來釋放的空間 華為的例子 對美國封鎖了華為作為交代，對中國則是盡量爭取較輕的報復 軍機的例子 真的把飛機打下來對美國有所交代，升高兩岸情勢也成功影響經濟 對中國則要盡量爭取以『誤射』而非『挑釁』避免擦槍走火戰爭發生 以上這些如果沒有『友中』作為基礎，根本爭取不到對台灣的最有利解法 而你要『友中』，不能只是嘴巴講講，要有實際作為代表你的誠意 最起碼就是你的大陸顧問小組不能全都塞台獨死硬分子，一定要塞些相對統派的人 (之前蔡英文也是這麼做的，她挑選了兩岸一家親的老宋出席APEC) 很多人都在批評柯文哲的『親美友中』是在兩面討好，愚蠢以為可以在兩邊拿到好處 但這只代表這些人看的跟柯文哲不一樣，他們看的是『槓桿』而忽略了風險 而柯文者看的是『風險』，所以強調的是『存活』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.38.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558008835.A.A6A.html
推
05/16 20:16, 5年前 , 1F
陳凝觀太淺
05/16 20:16, 1F
→
05/16 20:16, 5年前 , 2F
你說的剛好就是郭董參選的原因，也就是在大陸有資產的台灣
05/16 20:16, 2F
→
05/16 20:16, 5年前 , 3F
人在擔心的事情，但你說這樣的人多嗎？
05/16 20:16, 3F
推
05/16 20:17, 5年前 , 4F
她就是另一位邏輯姐罷了
05/16 20:17, 4F
→
05/16 20:18, 5年前 , 5F
柯發言沒啥變化，挑釁說是比較不智。
05/16 20:18, 5F
→
05/16 20:20, 5年前 , 6F
台灣承擔的起大陸誤射嗎？
05/16 20:20, 6F
→
05/16 20:20, 5年前 , 7F
果凍自己都直接兩國論了，柯還在不能挑釁中國
05/16 20:20, 7F
→
05/16 20:21, 5年前 , 8F
台灣的問題是沒有能力承擔任何誤擊的空間
05/16 20:21, 8F
→
05/16 20:21, 5年前 , 9F
可以堅持自己的路但不要輕而易舉的說別人走錯
05/16 20:21, 9F
小英在1124前對兩岸問題就是冷處理，只做到基本該做的 在1124大敗後為了鞏固權力中心變身辣台妹，時不時嗆一下中國好像撿到槍一樣給覺青爽 外交部長還在twitter嘲弄中國，她到底是為了台灣的未來這麼做，還是為了自己的未來? ※ 編輯: fatdoghusky (36.225.38.60), 05/16/2019 20:25:03
→
05/16 20:22, 5年前 , 10F
所以該支持郭董的意思嗎XD
05/16 20:22, 10F
推
05/16 20:24, 5年前 , 11F
果凍現在為了出線討年輕人歡心 綁鞋帶炸雞排都弄了 兩國論
05/16 20:24, 11F
→
05/16 20:24, 5年前 , 12F
算啥
05/16 20:24, 12F
→
05/16 20:24, 5年前 , 13F
你的c最好會成立啦 幻想文可以發這麼爽
05/16 20:24, 13F
→
05/16 20:25, 5年前 , 14F
你以為美國智庫是土匪智商喔 投名狀這樣交的
05/16 20:25, 14F
推
05/16 20:26, 5年前 , 15F
今年之前，我也覺得C是幻想文XD
05/16 20:26, 15F
→
05/16 20:26, 5年前 , 16F
c的確是個失敗例子
05/16 20:26, 16F
C例舉得不好我沒意見，但我想表達的意思應該很明白 台灣站隊美國這沒有問題，接下來的問題是如何替美國咬人但挨揍的時候能輕一點.. ※ 編輯: fatdoghusky (36.225.38.60), 05/16/2019 20:29:31
→
05/16 20:28, 5年前 , 17F
建議先去搜尋一下，米國這一年部屬多大的軍力在東海和南海
05/16 20:28, 17F
→
05/16 20:30, 5年前 , 18F
光是軍力，解放軍差米國幾十年。貿易戰下去，國力都被抽空
05/16 20:30, 18F
推
05/16 20:30, 5年前 , 19F
美加之間是有引渡協議，台美之間要根據什麼引渡阿...?
05/16 20:30, 19F
→
05/16 20:31, 5年前 , 20F
現在中國根本沒本錢陪米國玩下去
05/16 20:31, 20F
→
05/16 20:31, 5年前 , 21F
B台灣現在的電信機房本來就禁用華為了
05/16 20:31, 21F
→
05/16 20:32, 5年前 , 22F
去聆聽習大大訓話的退役將領都無法處理，這樣叫要抗中? 哈
05/16 20:32, 22F
推
05/16 20:34, 5年前 , 23F
台灣對美的籌碼就是地理位置
05/16 20:34, 23F
推
05/16 20:36, 5年前 , 24F
twitter嘲弄中國真的夠白癡也很下賤無恥
05/16 20:36, 24F
→
05/16 20:37, 5年前 , 25F
不顧台灣人的身家安全 找這種人當外交部長 難怪噁心
05/16 20:37, 25F
→
05/16 20:40, 5年前 , 26F
中共腦子燒了才敢對外商下手，正好給米國藉口
05/16 20:40, 26F
推
05/16 20:45, 5年前 , 27F
可笑的邏輯很配那可笑的收視率
05/16 20:45, 27F
推
05/16 20:58, 5年前 , 28F
個人覺得觀姊思維太狹隘
05/16 20:58, 28F
→
05/16 21:03, 5年前 , 29F
中國是打不贏美國啦，可是把台灣拖來陪葬的實力還是有的
05/16 21:03, 29F
→
05/16 21:10, 5年前 , 30F
現在米國還沒做絕。要打台灣，那中共就真的要有被滅的打算
05/16 21:10, 30F
推
05/16 21:26, 5年前 , 31F
推
05/16 21:26, 31F
→
05/16 21:28, 5年前 , 32F
吸獨仔邏輯根本不需要討論
05/16 21:28, 32F
→
05/16 21:31, 5年前 , 33F
不覺得凝觀這樣是淺，個人覺得她很會帶風向
05/16 21:31, 33F
推
05/16 21:37, 5年前 , 34F
推
05/16 21:37, 34F
噓
05/16 21:48, 5年前 , 35F
中國早就扣台灣人，李明哲就是，另外不管台灣親美與否
05/16 21:48, 35F
→
05/16 21:48, 5年前 , 36F
中國就是會打壓台灣，第二點台灣出口中國七成都是半導
05/16 21:48, 36F
→
05/16 21:48, 5年前 , 37F
體電子零組件，在美國可能對中國禁止電子出口情形下中
05/16 21:48, 37F
→
05/16 21:48, 5年前 , 38F
國禁台灣零組件根本沒有替代品。
05/16 21:48, 38F
噓
05/16 21:50, 5年前 , 39F
第三點沒討論價值，美國真要台灣射中國飛機下來就是準
05/16 21:50, 39F
→
05/16 21:50, 5年前 , 40F
備找理由跟中國開戰了，這麼粗的大腿可以抱當然趕快射
05/16 21:50, 40F
→
05/16 21:50, 5年前 , 41F
啊不射就是智障了。
05/16 21:50, 41F
噓
05/16 23:38, 5年前 , 42F
從頭到尾都是華為做壞事 然後美國逞罰 然後你問我要站
05/16 23:38, 42F
→
05/16 23:38, 5年前 , 43F
那邊？？？？
05/16 23:38, 43F
→
05/16 23:39, 5年前 , 44F
又是個檢討受害者 你思想很大陸
05/16 23:39, 44F
噓
05/17 12:09, 5年前 , 45F
投名狀是中國名詞我不太懂那是什麼？英文怎麼翻？為何台灣
05/17 12:09, 45F
→
05/17 12:09, 5年前 , 46F
給不起？
05/17 12:09, 46F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1StLG3fg (HatePolitics)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1StLG3fg (HatePolitics)