Re: [討論] 柯文哲：台灣該漲電價了已回收

看板HatePolitics作者 (瘋法師)時間5年前 (2019/05/12 08:40), 5年前編輯推噓70(77推 7噓 147→)
留言231則, 50人參與, 5年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : 你的水準跟馬英九官員一個樣子。 : 整天數據沒有飆漲，每天吃飯看著便當從60變90的幹你娘罵到燒聲。 我認真地去看了物價指數 消費者物價指數年增率 (%) https://i.imgur.com/jhDK3EN.jpg
https://www.stat.gov.tw/point.asp?index=2 台灣漲最兇時是79年到84年那時間。最高到4.47% 第二高時是民國97年。最高有3.52% 也就是2008年，陳水扁和馬英九交接任期那一年。 之後就一直在2%和-1%之間上下浮動。 說真的....飆漲在那？ 台灣的通膨一向很溫和沒錯呀！ -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.216.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557621654.A.987.html
推
05/12 08:42, 5年前 , 1F
你要看薪資有沒有一起溫和吧......
05/12 08:42, 1F
※ 編輯: wizardfizban (1.165.216.196), 05/12/2019 08:42:39
→
05/12 08:43, 5年前 , 2F
我上一篇有回了 台灣的問題是薪資卡住不漲呀
05/12 08:43, 2F
推
05/12 08:44, 5年前 , 3F
主要是餐飲類飆漲得讓人民有感，其他倒還好
05/12 08:44, 3F
→
05/12 08:45, 5年前 , 4F
有人就是看到一些特殊例子就當全體就這樣
05/12 08:45, 4F
推
05/12 08:45, 5年前 , 5F
05/12 08:45, 5F
→
05/12 08:46, 5年前 , 6F
你看物價指數就是馬英九官員那套啊
05/12 08:46, 6F
→
05/12 08:46, 5年前 , 7F
嗯呀 台灣的問題是在薪水太低 而不是物價指數
05/12 08:46, 7F
→
05/12 08:46, 5年前 , 8F
物價指數是項目平均，你知道你爸媽平均一顆睪丸嗎？
05/12 08:46, 8F
→
05/12 08:46, 5年前 , 9F
不看物價指數要看什麼? 這是通膨指標呀
05/12 08:46, 9F
推
05/12 08:47, 5年前 , 10F
有人就是不能理性討論，總是要拿極端值來看
05/12 08:47, 10F
→
05/12 08:47, 5年前 , 11F
還是你要發明一個便當指數?
05/12 08:47, 11F
→
05/12 08:47, 5年前 , 12F
所以說瘋法你就馬英九官員邏輯啊
05/12 08:47, 12F
→
05/12 08:48, 5年前 , 13F
你每天在外面吃飯自然有感，不需要像官員一樣靠什麼
05/12 08:48, 13F
→
05/12 08:48, 5年前 , 14F
活在雲上的指數
05/12 08:48, 14F
推
05/12 08:48, 5年前 , 15F
現在有的爸媽已經平均有二顆睪丸了
05/12 08:48, 15F
→
05/12 08:48, 5年前 , 16F
什麼鬼 說不贏就開始說別人邏輯不對 XD
05/12 08:48, 16F
→
05/12 08:48, 5年前 , 17F
人民吃飯有感漲價，馬英九官員跟瘋法拿數據說緩漲。
05/12 08:48, 17F
→
05/12 08:48, 5年前 , 18F
我每天在外面吃飯也沒啥感覺呀 價格都差不多呀
05/12 08:48, 18F
→
05/12 08:49, 5年前 , 19F
台北和台中我都生活過
05/12 08:49, 19F
→
05/12 08:49, 5年前 , 20F
所以說這些吸白粉的現在開始護航馬英九不意外。
05/12 08:49, 20F
→
05/12 08:49, 5年前 , 21F
瘋法說這十年吃飯價格差不多
05/12 08:49, 21F
→
05/12 08:49, 5年前 , 22F
柯P有說過GDP大多被老闆賺走 看GDP不准了
05/12 08:49, 22F
→
05/12 08:49, 5年前 , 23F
護航? 數據就在這了呀 就真的都溫和通膨
05/12 08:49, 23F
→
05/12 08:50, 5年前 , 24F
這句我晚點來個備份，旅館要退房了先
05/12 08:50, 24F
推
05/12 08:50, 5年前 , 25F
每天在外吃飯非常有感啊，你都吃哪裡，還有衛生紙漲價也讓
05/12 08:50, 25F
→
05/12 08:50, 5年前 , 26F
人覺得靠北
05/12 08:50, 26F
推
05/12 08:50, 5年前 , 27F
柯粉信仰無價不意外
05/12 08:50, 27F
推
05/12 08:50, 5年前 , 28F
兩顆睪丸 XDDD
05/12 08:50, 28F
→
05/12 08:50, 5年前 , 29F
所以你要不要發明一個便當指數 讓國際承認呀 XD
05/12 08:50, 29F
→
05/12 08:50, 5年前 , 30F
我都吃自助餐呀 一餐100多元
05/12 08:50, 30F
→
05/12 08:51, 5年前 , 31F
別說什麼馬英九官員邏輯啦 蔡英文 陳凝觀 汪浩也是這樣看
05/12 08:51, 31F
推
05/12 08:52, 5年前 , 32F
就是這套邏輯才讓韓導有票和支持者...
05/12 08:52, 32F
→
05/12 08:52, 5年前 , 33F
主要就是因為只做一些利基不高的產業 所以中產階級變少了
05/12 08:52, 33F
推
05/12 08:52, 5年前 , 34F
同意10年來物價漲50%是事實 光便當雞排飲料都有明顯感受
05/12 08:52, 34F
→
05/12 08:52, 5年前 , 35F
台灣的問題就是薪資卡住 因為經濟成長都老闆拿去了
05/12 08:52, 35F
→
05/12 08:53, 5年前 , 36F
一個事實 物價和薪資都有上漲 但購買力跟不上物價了
05/12 08:53, 36F
推
05/12 08:53, 5年前 , 37F
不用便當指出，你看菜價波動就好
05/12 08:53, 37F
→
05/12 08:53, 5年前 , 38F
指數
05/12 08:53, 38F
還有 153 則推文
推
05/12 10:23, 5年前 , 192F
奇怪耶，討論物價跟薪水就討論，扯什麼白粉護航馬英九啊！
05/12 10:23, 192F
→
05/12 10:23, 5年前 , 193F
柯粉就不能討論物價嗎？
05/12 10:23, 193F
噓
05/12 10:25, 5年前 , 194F
可以阿，就看你有沒有雙標而已阿，有就笑笑你而已嘛
05/12 10:25, 194F
噓
05/12 10:26, 5年前 , 195F
台灣通膨溫和？數據是死的，人才是活的。以前我在南
05/12 10:26, 195F
→
05/12 10:26, 5年前 , 196F
部吃陽春麵一碗25元，現在漲大50元，但我的薪資可是沒
05/12 10:26, 196F
→
05/12 10:26, 5年前 , 197F
有翻倍。或許吧，柯是醫生，也不管家，根本不知道電
05/12 10:26, 197F
→
05/12 10:26, 5年前 , 198F
價上漲的痛苦，如果市政府的電也由市長自己吸收，那再
05/12 10:26, 198F
→
05/12 10:26, 5年前 , 199F
來說漲電價。莫忘世上苦人多。
05/12 10:26, 199F
推
05/12 10:29, 5年前 , 200F
說到莫忘世上苦人多 結果韓市長還要引中資炒房 底層民
05/12 10:29, 200F
→
05/12 10:29, 5年前 , 201F
眾會過得更辛苦好嗎？
05/12 10:29, 201F
→
05/12 10:30, 5年前 , 202F
莫忘世上苦人多也是類似發大財的口號 喊喊好像就真的多
05/12 10:30, 202F
→
05/12 10:30, 5年前 , 203F
在乎底層民眾 但是政策方向卻想著相反的事
05/12 10:30, 203F
推
05/12 10:45, 5年前 , 204F
紅豆餅我小時候3個十元 現在一個最便宜10元 = =
05/12 10:45, 204F
→
05/12 10:45, 5年前 , 205F
說物價漲無感的人都不食人間煙火嗎
05/12 10:45, 205F
→
05/12 10:53, 5年前 , 206F
上面不都說了物價漲是正常的 台灣很溫和了
05/12 10:53, 206F
→
05/12 10:53, 5年前 , 207F
台灣的問題是薪水沒跟著漲 薪水卡死了
05/12 10:53, 207F
→
05/12 10:54, 5年前 , 208F
尤其在馬英九任內還倒退
05/12 10:54, 208F
推
05/12 10:54, 5年前 , 209F
純粹只是覺得現在低薪不符合現今物價，接不接受看個人
05/12 10:54, 209F
→
05/12 10:54, 5年前 , 210F
，我就還能接受啊，馬時代乾我屁事
05/12 10:54, 210F
推
05/12 10:56, 5年前 , 211F
現在桃園也有70多的雞排 呵呵
05/12 10:56, 211F
推
05/12 11:02, 5年前 , 212F
你小時候到現在也差不多二十年了
05/12 11:02, 212F
→
05/12 11:03, 5年前 , 213F
怎麼可能二十年物價不變 一年2%也不小好嗎
05/12 11:03, 213F
→
05/12 11:03, 5年前 , 214F
一堆人只想拿便當指數再亂喊 喊了喊還發現三個總統當
05/12 11:03, 214F
→
05/12 11:03, 5年前 , 215F
中有一個的薪資水準爛到不行
05/12 11:03, 215F
推
05/12 11:05, 5年前 , 216F
馬時代乾你屁事？馬時代不就是告訴你國民黨拚經濟是
05/12 11:05, 216F
→
05/12 11:05, 5年前 , 217F
個笑話？拚經濟拼到所有指標都比民進黨兩個總統爛一
05/12 11:05, 217F
→
05/12 11:05, 5年前 , 218F
個等級
05/12 11:05, 218F
推
05/12 11:07, 5年前 , 219F
五樓圖片說明一切。
05/12 11:07, 219F
→
05/12 11:08, 5年前 , 220F
扁時代最後一年就是下滑，加上金融風暴，所以馬時代都低。
05/12 11:08, 220F
→
05/12 11:09, 5年前 , 221F
馬時代最後兩年上升，所以蔡時代才能一直維持上升。
05/12 11:09, 221F
推
05/12 11:15, 5年前 , 222F
馬英九就是帶賽，害美國爆發金融風暴
05/12 11:15, 222F
推
05/12 11:35, 5年前 , 223F
05/12 11:35, 223F
推
05/12 11:41, 5年前 , 224F
哇，圖我研究過啦，是其他更多細項我沒有研究，板友氣什麼
05/12 11:41, 224F
推
05/12 11:43, 5年前 , 225F
我也沒說房價是哪個政黨的問題啊，因為所有縱容的政客都是共
05/12 11:43, 225F
→
05/12 11:43, 5年前 , 226F
犯，都是既得利益者
05/12 11:43, 226F
推
05/12 11:44, 5年前 , 227F
22K禍害
05/12 11:44, 227F
推
05/12 12:52, 5年前 , 228F
這偏廢文 5樓已經把答案貼出來了
05/12 12:52, 228F
→
05/12 14:15, 5年前 , 229F
我以為某T是小丑
05/12 14:15, 229F
→
05/12 19:10, 5年前 , 230F
就薪資卡那樣唄
05/12 19:10, 230F
→
05/12 23:33, 5年前 , 231F
漲了房價啊啊啊啊，最大條的
05/12 23:33, 231F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SrskMc7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SrskMc7 (HatePolitics)