[新聞] 正妹議員電爆韓國瑜！幾歲教別拍性愛光碟已回收

看板HatePolitics作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2019/05/05 20:38), 編輯推噓-4(23推 27噓 41→)
留言91則, 53人參與, 6年前最新討論串1/7 (看更多)
正妹議員電爆韓國瑜！「幾歲教別拍性愛光碟」答不出 2019-05-05 19:00 〔即時新聞／綜合報導〕時代力量高雄市正妹議員黃捷，近期內質詢市長韓國瑜「自經區 」議題，讓韓國瑜「跳針式回答」，她也因此爆紅。網友發現她過去曾向韓國瑜詢問「不 要拍性愛光碟是幾年級教的」，就讓韓自打嘴巴把他電爆，影片曝光被瘋傳、推爆。 議員黃捷先前在高雄市議會，對韓國瑜質詢關於「性別教育」課程的議題，她首先詢問韓 國瑜「韓市長有說要回去把性別教育的課本讀一遍，不知道市長有沒有唸？」，韓國瑜對 此答覆「有唸」，黃捷指出，「那我們來進行簡單的考題。教導學生性別認同，市長覺得 這是幾年級教的呢？」 韓國瑜發現議員要出題考自己，連忙補充「我沒有從頭看到尾，我要先承認」，黃捷說： 「用你的知識背景來判斷，這樣教導性別認同、性傾向、生理性別的內容，是幾年級的課 本？」，韓國瑜回答：「在我們讀書的年代好像是國中2年級」，黃捷公布答案「這個其 實是高一上（學期）的公民課本。」 黃捷接著問，「教學生要注意、不要拍什麼性愛光碟、這樣自拍的內容，市長覺得大概是 幾年級教的呢？」韓國瑜坦承「這個我判斷不出來，我想不用太早（教）吧」，黃捷笑答 ，此教育並沒有太早教，這是高中健康教育課本裡面的內容，韓聽了張嘴恍然大悟。 網友們看見韓國瑜的表現，紛紛留言批評「高雄哪邊有3瓶100台啤，他應該比較會回答」 、「黃議員。你要問他酒的名稱啦。他一定會回答的很溜」、「為什麼他話講完總是那麼 急著坐下」、「問這個太難了，他只知道『發大財』這個答案」、「征服宇宙以外的事， 都是滴滴答答的小事」。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2780371 這問題一般人應該答不出來 黃捷議員還蠻認真的，希望她繼續保持下去 韓國瑜未來要更努力了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557059896.A.2E1.html
噓
05/05 20:39, 6年前 , 1F
問這個衝三小
05/05 20:39, 1F
推
05/05 20:40, 6年前 , 2F
騙扁少年轉型當議員還不錯啊
05/05 20:40, 2F
推
05/05 20:40, 6年前 , 3F
我以為性愛是他的專長 看來我又錯了
05/05 20:40, 3F
推
05/05 20:40, 6年前 , 4F
自經區嘴得好 這個就有點沒必要了 不過也是韓自己說有看
05/05 20:40, 4F
→
05/05 20:40, 6年前 , 5F
就是
05/05 20:40, 5F
噓
05/05 20:40, 6年前 , 6F
這明明很爛 哈哈哈哈哈
05/05 20:40, 6F
→
05/05 20:40, 6年前 , 7F
問這個能發大財？
05/05 20:40, 7F
→
05/05 20:41, 6年前 , 8F
黃捷黃捷得第一
05/05 20:41, 8F
推
05/05 20:41, 6年前 , 9F
因為韓導答應她會回去看啊
05/05 20:41, 9F
推
05/05 20:41, 6年前 , 10F
我答不出來 但是我反對 嗯？
05/05 20:41, 10F
推
05/05 20:41, 6年前 , 11F
黃捷YT頻道就有每次質詢的影片，抄一抄也寫一篇
05/05 20:41, 11F
推
05/05 20:41, 6年前 , 12F
愛情產業鍊之類的吧?
05/05 20:41, 12F
推
05/05 20:42, 6年前 , 13F
我是覺得問這個就刁難了
05/05 20:42, 13F
→
05/05 20:42, 6年前 , 14F
倒是這個問題很刁難沒錯 有多少人會回去看課本的?
05/05 20:42, 14F
推
05/05 20:43, 6年前 , 15F
這個要趕快傳喔，黃議員會更紅，哈
05/05 20:43, 15F
噓
05/05 20:43, 6年前 , 16F
問這三小
05/05 20:43, 16F
推
05/05 20:43, 6年前 , 17F
問什麼韓導還是都不會啊
05/05 20:43, 17F
噓
05/05 20:45, 6年前 , 18F
這女人就是女版王浩宇啊！
05/05 20:45, 18F
噓
05/05 20:45, 6年前 , 19F
這個質詢蠻糟的
05/05 20:45, 19F
噓
05/05 20:47, 6年前 , 20F
本來就不是什麼咖 只是剛好碰到草包就爆紅了
05/05 20:47, 20F
噓
05/05 20:48, 6年前 , 21F
哪些白癡捧這個議員的？
05/05 20:48, 21F
→
05/05 20:48, 6年前 , 22F
出現在幾年級的課本很重要嗎...
05/05 20:48, 22F
噓
05/05 20:48, 6年前 , 23F
這個質詢很糟糕
05/05 20:48, 23F
→
05/05 20:49, 6年前 , 24F
應該問幾歲就別再用性器官之一的屁眼看人吧？
05/05 20:49, 24F
→
05/05 20:49, 6年前 , 25F
喜韓兒真丟臉 性教育不教 小孩被傷害也不知道那是錯的
05/05 20:49, 25F
噓
05/05 20:49, 6年前 , 26F
笑死 以為百萬小學堂膩....問倒人很簡單好嗎
05/05 20:49, 26F
噓
05/05 20:50, 6年前 , 27F
白痴
05/05 20:50, 27F
噓
05/05 20:50, 6年前 , 28F
這質詢不行 沒有意義 自經區哪個好多了
05/05 20:50, 28F
噓
05/05 20:51, 6年前 , 29F
自由想偷打小綠喔 市長又不是在當健教老師zzz
05/05 20:51, 29F
→
05/05 20:51, 6年前 , 30F
喜韓兒是不是沒有小孩啊？自己小孩不教 難道被別人怎樣 不
05/05 20:51, 30F
→
05/05 20:51, 6年前 , 31F
會想到通報師長或向外求助？
05/05 20:51, 31F
→
05/05 20:52, 6年前 , 32F
喜韓兒別丟臉了 韓導反對性教育 議員不能質詢？性教育不用
05/05 20:52, 32F
→
05/05 20:52, 6年前 , 33F
教？
05/05 20:52, 33F
噓
05/05 20:53, 6年前 , 34F
有影片嗎?我想看
05/05 20:53, 34F
噓
05/05 20:53, 6年前 , 35F
這課本誰編的有問題去找他說...這課本高雄市編的?
05/05 20:53, 35F
→
05/05 20:56, 6年前 , 36F
韓答應會回去看的啊
05/05 20:56, 36F
噓
05/05 20:57, 6年前 , 37F
回去看是回去死背膩 還第幾年嘞 笑死
05/05 20:57, 37F
→
05/05 20:58, 6年前 , 38F
看他的回答就知道當時他的概念中還是早期健康教育的內容，
05/05 20:58, 38F
→
05/05 20:58, 6年前 , 39F
是應該去了解一下
05/05 20:58, 39F
→
05/05 20:58, 6年前 , 40F
重點是第幾年嗎 知道第幾年 然後呢?
05/05 20:58, 40F
→
05/05 20:58, 6年前 , 41F
這有需要死背? 真的看過不就有印象了
05/05 20:58, 41F
噓
05/05 20:59, 6年前 , 42F
黃捷馬上黑XD
05/05 20:59, 42F
→
05/05 20:59, 6年前 , 43F
我下午時就說過韓粉只是暫時低調而已，看到能稍微嘴的就
05/05 20:59, 43F
→
05/05 20:59, 6年前 , 44F
跑出來XD
05/05 20:59, 44F
噓
05/05 21:00, 6年前 , 45F
考這就高中水準 正確考法是 考架構考大方向
05/05 21:00, 45F
推
05/05 21:03, 6年前 , 46F
連噓耶 韓粉真是對正妹7pupu笑翻了
05/05 21:03, 46F
→
05/05 21:03, 6年前 , 47F
這 之前韓導不是批評性教育太開放
05/05 21:03, 47F
噓
05/05 21:03, 6年前 , 48F
算了吧 給你幾本課本 最好看完知道哪個東西在第幾本...
05/05 21:03, 48F
→
05/05 21:05, 6年前 , 49F
先證明比淡水蔡依林強再來說吧...zzz
05/05 21:05, 49F
推
05/05 21:06, 6年前 , 50F
不要草包市長，只要學霸市長
05/05 21:06, 50F
推
05/05 21:08, 6年前 , 51F
這應該拿去質詢教育部長
05/05 21:08, 51F
推
05/05 21:10, 6年前 , 52F
黃捷剛開議我記得是被笑的，但這表示她有進步了
05/05 21:10, 52F
→
05/05 21:11, 6年前 , 53F
問題是 韓總之前批評過我國課本性教育太開放阿
05/05 21:11, 53F
→
05/05 21:11, 6年前 , 54F
然後韓總自承自己沒看過課本 答應會回去看阿
05/05 21:11, 54F
→
05/05 21:12, 6年前 , 55F
所以阿捷妹仔才會問這些問題吧 這有何不妥的嗎
05/05 21:12, 55F
推
05/05 21:12, 6年前 , 56F
自經區不錯 反而這諮詢很差 扣分
05/05 21:12, 56F
噓
05/05 21:12, 6年前 , 57F
原來是這種議員阿
05/05 21:12, 57F
推
05/05 21:13, 6年前 , 58F
噢 對耶...之前韓的確是有批評過性教育太開放..
05/05 21:13, 58F
→
05/05 21:14, 6年前 , 59F
這些都是韓自己講的捏...這太可怕了吧??
05/05 21:14, 59F
推
05/05 21:24, 6年前 , 60F
如果推會怎樣呢?
05/05 21:24, 60F
推
05/05 21:26, 6年前 , 61F
喜韓兒被笑了好幾天終於能透氣了
05/05 21:26, 61F
→
05/05 21:32, 6年前 , 62F
完了 無能的政客馬上就破功了
05/05 21:32, 62F
噓
05/05 21:33, 6年前 , 63F
問這種問題其實只是要羞辱人 本來就沒預設對方能回答
05/05 21:33, 63F
→
05/05 21:33, 6年前 , 64F
高雄出這款市議員真的很可悲 不知道是誰挺的
05/05 21:33, 64F
噓
05/05 21:34, 6年前 , 65F
超無聊
05/05 21:34, 65F
噓
05/05 21:35, 6年前 , 66F
一個市長需要知道每個年級的所有科目分別教了哪些章節？
05/05 21:35, 66F
噓
05/05 21:35, 6年前 , 67F
有前因後果的~韓粉氣撲撲囉
05/05 21:35, 67F
→
05/05 21:35, 6年前 , 68F
這應該也沒有一個老師能全部答出來
05/05 21:35, 68F
噓
05/05 21:39, 6年前 , 69F
論外貌/學歷！黃捷遠輸蔡宜芳啦！一堆人封他正妹..瞎了
05/05 21:39, 69F
→
05/05 21:39, 6年前 , 70F
問題是韓總之前批評的是國小課本的性教育內容太開放阿
05/05 21:39, 70F
→
05/05 21:40, 6年前 , 71F
阿連國中小的內容跟高中的內容都分不清楚
05/05 21:40, 71F
→
05/05 21:40, 6年前 , 72F
跟人家批評甚麼國中小的課本性教育內容
05/05 21:40, 72F
→
05/05 21:45, 6年前 , 73F
性平教育自己愛嘴的阿 笑死
05/05 21:45, 73F
→
05/05 21:45, 6年前 , 74F
還是又是哪來的佞臣告訴他課本云云的?
05/05 21:45, 74F
推
05/05 21:51, 6年前 , 75F
韓自己批兩性教育，被踢爆不了解；自己說回去會看，又
05/05 21:51, 75F
→
05/05 21:51, 6年前 , 76F
被再度戳破。好啦，現在直接問他他覺得何時該教啥，說
05/05 21:51, 76F
→
05/05 21:51, 6年前 , 77F
的時間又比現行更早。說到底，他到底有什麼想法才會認
05/05 21:51, 77F
→
05/05 21:51, 6年前 , 78F
為現行兩性教育太開放？
05/05 21:51, 78F
→
05/05 21:53, 6年前 , 79F
看完前因後果後，真有種前面一堆好容易逮到機會出來透
05/05 21:53, 79F
→
05/05 21:53, 6年前 , 80F
透氣的感覺呢。
05/05 21:53, 80F
推
05/05 21:58, 6年前 , 81F
韓粉崩潰
05/05 21:58, 81F
推
05/05 22:13, 6年前 , 82F
既然他不知道那之前幹嘛嘴性教育太開放???
05/05 22:13, 82F
推
05/05 22:15, 6年前 , 83F
因為韓認為不要太早教兩性平等教育 黃捷才就這點質詢
05/05 22:15, 83F
→
05/05 22:16, 6年前 , 84F
因為公投項目有一個就是要學校不要教性別平等教育
05/05 22:16, 84F
→
05/05 22:17, 6年前 , 85F
韓也公開支持 黃捷質詢緣由是要韓先了解現行教育再評估
05/05 22:17, 85F
→
05/05 22:18, 6年前 , 86F
請韓粉先了解前因後果再評論可以嗎？
05/05 22:18, 86F
噓
05/05 22:21, 6年前 , 87F
智障問題，黃潔你這種水準還有臉當官？吃屎吧
05/05 22:21, 87F
推
05/05 23:17, 6年前 , 88F
因為韓市長是聽牧師說的嘛 怎麼可能自己讀過
05/05 23:17, 88F
→
05/06 02:12, 6年前 , 89F
我目前理解就是，韓國瑜自經區準備不足，但黃也不是多有料
05/06 02:12, 89F
噓
05/06 04:13, 6年前 , 90F
考背書啊 笑死
05/06 04:13, 90F
噓
05/06 07:38, 6年前 , 91F
自經區很讚,問這就太扯了
05/06 07:38, 91F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SpjauBX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SpjauBX (HatePolitics)