Re: [新聞] 拆維新陸橋突喊卡　高雄人氣炸了：韓國瑜已回收

看板HatePolitics作者 (雞頭73蛋傷5溫雞瓜 混血K)時間5年前 (2019/05/03 11:07), 編輯推噓31(36推 5噓 31→)
留言72則, 38人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
來源 : 高雄市政府工務局 養護工程處 http://bit.ly/2GZZgrq 108-04-29 安全第一 防護周全後拆除鳳山維新陸橋 發佈單位：01道路工程科 點閱率：63 高雄市鳳山區維新陸橋拆除作業，適逢汛期雨季到來，橋梁鄰近增建住家太近，也擔心影 響台鐵地下道、自來水管，在施工安全立場第一原則下，所以延後拆除作業。工務局表示 ，陸橋南北路面縱坡高程差達6米，路型高低起伏，橋梁拆除後兩端無法順平，會變成一 個凹字型，整體安全及交通替代路線考量下暫緩拆除。 鐵路地下化通車後，6座橋樑已拆除4座，左營地下道也進行灌漿封閉，自強陸橋可望於5 月4日通車，這是對市民的一個交代。維新、九如陸橋經評估暫緩拆除，尤其維新橋與鄰 房相隔僅20至30公分，鐵道局更於橋墩增設托底板，底部與台鐵地下隧道頂距離約10公分 ，拆除必須降低震動程度，避免損及隧道結構。養工處承諾一定會拆除維新橋，但因橋下 鐵道、曹公圳、自來水管、箱涵交雜，施工難度很高，又適逢雨汛期，不可預期變數多， 拆除要花3個月，近期與地方溝通，工程需要縝密評估，才能確定今年底或農曆過年後拆 除。 養工處再次說明，維新陸橋兩側及下方都鄰近自來水管或橫越，一旦拆除震動過大，恐造 成自來水管破裂，施工難度很高，又適逢雨汛期，不可預期變數多，尤其陸橋是台25線省 道，車流量大，考量臨時排水及交通衝擊，決定暫緩拆除。拆除暫緩期間仍會繼續施作曹 公圳箱涵及自來水水管保護相關措施，以縮短橋梁拆除施工期。 108-04-29 -- ps 防汛期是原因之一 並非主因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.88.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556852863.A.568.html
噓
05/03 11:09, 5年前 , 1F
所以當初評估4月拆除時都沒有這些問題？
05/03 11:09, 1F
推
05/03 11:09, 5年前 , 2F
當初沒有評估好 所以說0429 這一點被批評算是活該
05/03 11:09, 2F
→
05/03 11:10, 5年前 , 3F
韓粉：難道你要下雨的時候拆？
05/03 11:10, 3F
→
05/03 11:10, 5年前 , 4F
但如果要無限上綱到效率問題 還是算了吧 六座
05/03 11:10, 4F
→
05/03 11:10, 5年前 , 5F
已有四座拆除 還有一座五月也會拆好 剩一座是考量安全問題
05/03 11:10, 5F
推
05/03 11:10, 5年前 , 6F
拆這座橋的施工難度較高
05/03 11:10, 6F
推
05/03 11:10, 5年前 , 7F
大哥，這篇沒護到，現在居民主要是在氣改時間，既然工程
05/03 11:10, 7F
→
05/03 11:10, 5年前 , 8F
這麼複雜為何沒有事先評估？都通知下去了才臨時改，難怪
05/03 11:10, 8F
→
05/03 11:10, 5年前 , 9F
居民生氣啊
05/03 11:10, 9F
→
05/03 11:10, 5年前 , 10F
這應該就跟效率沒有關係 但當初為何評估0429會拆 沒想到
05/03 11:10, 10F
推
05/03 11:10, 5年前 , 11F
養工處都說的很清楚了 不是單純什麼下雨的問題啊
05/03 11:10, 11F
→
05/03 11:11, 5年前 , 12F
現在想得這些問題 這是需要檢討的
05/03 11:11, 12F
推
05/03 11:11, 5年前 , 13F
就今年春雨多啊... 拆橋本來就很看天了
05/03 11:11, 13F
推
05/03 11:11, 5年前 , 14F
噗，那同樣的工務局今年初公告4月拆不是專業考量？
05/03 11:11, 14F
推
05/03 11:11, 5年前 , 15F
估錯就被罵吧...不要怕被罵就硬去做...安全第一囉~~!!!
05/03 11:11, 15F
→
05/03 11:11, 5年前 , 16F
所以 去檢討當初為何沒評估清楚吧 檢討效率 還是省省
05/03 11:11, 16F
→
05/03 11:11, 5年前 , 17F
解釋一下嘛，草包市府
05/03 11:11, 17F
噓
05/03 11:11, 5年前 , 18F
自己沒評估好 然後丟個汛期
05/03 11:11, 18F
→
05/03 11:12, 5年前 , 19F
一月的工務局打臉4月的工務局
05/03 11:12, 19F
推
05/03 11:12, 5年前 , 20F
世界上本來就很多計畫趕不上變化的 基本上當事人可以氣
05/03 11:12, 20F
→
05/03 11:12, 5年前 , 21F
但是旁人是要批評什麼？
05/03 11:12, 21F
推
05/03 11:13, 5年前 , 22F
安全第一
05/03 11:13, 22F
→
05/03 11:14, 5年前 , 23F
有工作過也知道很多事情就是做了才能找出問題
05/03 11:14, 23F
推
05/03 11:15, 5年前 , 24F
作的好是李四川好棒棒，作的爛是韓國瑜大騙子
05/03 11:15, 24F
推
05/03 11:15, 5年前 , 25F
專業問題扯到政治利益時..................科科XDXD
05/03 11:15, 25F
推
05/03 11:15, 5年前 , 26F
這種事情，拆除出包更糟糕，被罵就被罵吧
05/03 11:15, 26F
推
05/03 11:17, 5年前 , 27F
安全第一，硬做出大包更慘
05/03 11:17, 27F
推
05/03 11:19, 5年前 , 28F
有居民都說施工期為了安全，已先搬遷，這部份已搬的延遲
05/03 11:19, 28F
→
05/03 11:19, 5年前 , 29F
費用看是不是能合法的補貼一下，以平民怨
05/03 11:19, 29F
推
05/03 11:19, 5年前 , 30F
還是韓總考慮周全 反觀台北6天拆忠孝橋草率行事
05/03 11:19, 30F
→
05/03 11:20, 5年前 , 31F
沒來就沒啥信用 也不差這一次
05/03 11:20, 31F
→
05/03 11:22, 5年前 , 32F
考慮週全幹嘛先公布這個時候要拆
05/03 11:22, 32F
推
05/03 11:22, 5年前 , 33F
韓總連手時都有困難了 底下的人改個時間算什麼?
05/03 11:22, 33F
→
05/03 11:23, 5年前 , 34F
汛期嘞，高雄雨季都不施工的?
05/03 11:23, 34F
推
05/03 11:23, 5年前 , 35F
拆陸橋又不是什麼了不起工程 這也怕出包喔
05/03 11:23, 35F
→
05/03 11:23, 5年前 , 36F
那工務局要不要廢掉好了
05/03 11:23, 36F
推
05/03 11:24, 5年前 , 37F
那啥原因排四月
05/03 11:24, 37F
推
05/03 11:26, 5年前 , 38F
還沒確定的事情不要一直拿來炒，不然被砲不就很正常
05/03 11:26, 38F
噓
05/03 11:29, 5年前 , 39F
臨時跳票要護航什
05/03 11:29, 39F
→
05/03 11:29, 5年前 , 40F
自己估錯時間還不早講
05/03 11:29, 40F
推
05/03 11:29, 5年前 , 41F
就蠻韓國瑜的啊 東西不先計畫好 就丟出來
05/03 11:29, 41F
推
05/03 11:30, 5年前 , 42F
硬做不好
05/03 11:30, 42F
推
05/03 11:31, 5年前 , 43F
沒規劃就排四月底 時間到說硬做不好 這不就等被泡
05/03 11:31, 43F
推
05/03 11:33, 5年前 , 44F
為什麼這次都沒人罵李四川? 不公平啊!!
05/03 11:33, 44F
推
05/03 11:35, 5年前 , 45F
居民先搬離 然後延期不通知 居民生氣很合理啊
05/03 11:35, 45F
→
05/03 11:35, 5年前 , 46F
拜託，李已經是韓團隊裡最好的了，不要派他出來坦炮火
05/03 11:35, 46F
噓
05/03 11:36, 5年前 , 47F
好大的官威啊
05/03 11:36, 47F
推
05/03 11:37, 5年前 , 48F
不是啊 工程順利的時候標題都捧李四川
05/03 11:37, 48F
→
05/03 11:37, 5年前 , 49F
工程延期的時候就 "騙子就是騙子"
05/03 11:37, 49F
推
05/03 11:38, 5年前 , 50F
不然李被炸掉韓團隊還剩什麼菜？潘仔？
05/03 11:38, 50F
推
05/03 11:41, 5年前 , 51F
我只是覺得這個三立真的很會....
05/03 11:41, 51F
噓
05/03 11:54, 5年前 , 52F
韓粉還在護航哦，博士還沒醒啊
05/03 11:54, 52F
推
05/03 12:00, 5年前 , 53F
拆本來就要拆的 如果今天是科痞拆哪有那麼多意見
05/03 12:00, 53F
→
05/03 12:00, 5年前 , 54F
果然高雄市民下賤
05/03 12:00, 54F
→
05/03 12:00, 5年前 , 55F
韓黑只會打這個？
05/03 12:00, 55F
推
05/03 12:02, 5年前 , 56F
做好防護再拆 合理啊 不然拆時有問題 媒體就會另一個寫法
05/03 12:02, 56F
→
05/03 12:03, 5年前 , 57F
科痞草率拆橋沒人罵 只會抓這小辮子
05/03 12:03, 57F
→
05/03 12:03, 5年前 , 58F
果然政黑八卦化 低能綠腦
05/03 12:03, 58F
推
05/03 12:10, 5年前 , 59F
韓導連個演講都可以常常延後，下面的不遵守時間臭了
05/03 12:10, 59F
→
05/03 12:10, 5年前 , 60F
嗎？
05/03 12:10, 60F
推
05/03 12:10, 5年前 , 61F
看標題就黑了 哪會看內容 PTT素質不意外
05/03 12:10, 61F
→
05/03 12:16, 5年前 , 62F
我覺得尊重專業阿 很多事情本來就是做了才會發現問題
05/03 12:16, 62F
→
05/03 12:17, 5年前 , 63F
而且這跟安全有關的有人想賭嗎
05/03 12:17, 63F
→
05/03 12:18, 5年前 , 64F
至於有影響到的住戶 市府能派人去溝通
05/03 12:18, 64F
推
05/03 12:35, 5年前 , 65F
大家真的都突然開始很關心高雄欸 要起飛囉～
05/03 12:35, 65F
推
05/03 12:39, 5年前 , 66F
工程延期 笑 這種全台常態事情只有需要政治操作的時候
05/03 12:39, 66F
→
05/03 12:39, 5年前 , 67F
才會上新聞
05/03 12:39, 67F
→
05/03 13:01, 5年前 , 68F
所以要延到年底了嗎？
05/03 13:01, 68F
推
05/03 13:07, 5年前 , 69F
感謝說明
05/03 13:07, 69F
推
05/03 13:27, 5年前 , 70F
清大博士wwwww
05/03 13:27, 70F
→
05/03 13:42, 5年前 , 71F
干柯屁事阿,要護航自己拿點料出來..
05/03 13:42, 71F
推
05/03 17:28, 5年前 , 72F
柯文哲拆橋拆了6天可是被罵很慘的，哪有沒被罵
05/03 17:28, 72F
‣ 更多 bolide77 的文章
文章代碼(AID): #1Sox1_Le (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bolide77 的文章
文章代碼(AID): #1Sox1_Le (HatePolitics)