Re: [黑特] 綠白分手真是dpp史上最大錯誤已回收

看板HatePolitics作者 (ZM)時間5年前 (2019/04/28 21:55), 編輯推噓137(147推 10噓 232→)
留言389則, 105人參與, 5年前最新討論串2/37 (看更多)
※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言： : 當然或許dpp最後還是有機會贏得2020 : 不過可想而知會是一場很痛苦的選戰 : 不知道未來有沒有可能揭密到底是主導這個自暴行為 : 不過過去各大懸案至今都沒有答案了 : 這個大概也不會有答案吧 : 話說dpp到底啥時開始怕柯文哲選總統啊? : 2016? 綠白分裂與民進黨的自爆，不是特定集團陰謀的結果，是社群集體的心理現象 所以你永遠找不到特定的犯人 因為獨派社群在民進黨裡的影響力很大 獨派社群定義為在民進黨的大量基層、獨派NGO、獨派社運圈、大學異議性社團等人 際關係網絡，在此並非支持台獨的一般民眾都是獨派社群 而是在這個人際關係網絡裡很近、積極聯絡參與才算。 而，獨派社群的本質，是一個「脆弱社群」（聚集心靈創傷者、邊緣人、沒有能力 的人、除了台獨外什麼都不會的人） 脆弱社群的本質，就是心理脆弱，有各種心理脆弱的人的特徵： 例如：無忍耐力（急功近利）、高情緒反應、超高度的不安全感（杯弓蛇影） 、追求高度被關注與自我滿足、父權、高控制慾與佔有慾（恐怖情人） 而當以下元素依序發生後： (1)蔡英文政權治理逐漸失敗 -- 觸動了獨派社群的不安全感 (2)中國壓力日漸增強 -- 觸動了獨派社群的不安全感 (3)蔡英文長期的中道政策遠離急獨 -- 抵觸了獨派社會的「高度被關注」需求 (4)美中貿易戰開始 -- 觸動了獨派社群的急功近利 (5)柯文哲因蔡政權治理失敗，逐漸往泛藍社群結盟靠攏 --觸動了獨派社群的恐怖情人 最後，這些因素交疊，是一種「多重器官衰竭集體併發症」 那些民視發起的大亂鬥，只是「現象」與「病徵」，不是原因 上面(1)-(5)點的因素才是根本原因，造成了有大量的「心理需求」產生 （而且民視集團發起大亂鬥，有商業台獨的實際效益可撈） 最後這股風潮由下而上的集體失控，形成了歷史性的民進黨集體自爆 有前輩和我分享，其實這不是第一次，這大概是歷史上的第三次 民進黨只要掌權後，激進派就會以一模一樣的機制自爆民進黨，因果循環 所以這是一個社群性的集體心理現象，並不是某些陰謀集團的特意圖謀 這也表示問題更複雜，因為現在深綠已經完全架起了對柯文哲的仇恨 現在蔡英文的民調支持者（約22%左右），已經被完全感染成柯黑了.... 所以白綠很難和解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.9.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556459746.A.E52.html
推
04/28 21:57, 5年前 , 1F
為何你那麼中肯
04/28 21:57, 1F
→
04/28 21:57, 5年前 , 2F
恩 所以DPP乖乖當在野黨吧 反正當得很稱職
04/28 21:57, 2F
推
04/28 21:58, 5年前 , 3F
我喜歡這篇分析
04/28 21:58, 3F
→
04/28 21:58, 5年前 , 4F
獨派社群最好笑的就是輸了就抓同性戀當戰犯
04/28 21:58, 4F
推
04/28 21:58, 5年前 , 5F
只知道小英是有能力能阻止白綠分的啦..關鍵時刻不阻止..
04/28 21:58, 5F
推
04/28 21:58, 5年前 , 6F
白綠分手前 每個DPP聲音大的都說基層要分手打爆電話
04/28 21:58, 6F
推
04/28 21:58, 5年前 , 7F
現在只是重演2008大敗前的劇本啦，有點年紀的都知道
04/28 21:58, 7F
推
04/28 21:58, 5年前 , 8F
矮油 zm嘴民進黨的時候都還算合理
04/28 21:58, 8F
→
04/28 21:58, 5年前 , 9F
結果選完慘敗到脫褲子
04/28 21:58, 9F
→
04/28 21:59, 5年前 , 10F
現在就自己承擔後果..沒遠見到這種地步..怪自己吧...
04/28 21:59, 10F
噓
04/28 21:59, 5年前 , 11F
器官案沒有主事者哪能無中生有 少幫DPP甩鍋
04/28 21:59, 11F
推
04/28 21:59, 5年前 , 12F
先批判獨派的蠢不代表你沒有跟著他們一起蠢過
04/28 21:59, 12F
推
04/28 21:59, 5年前 , 13F
很好奇是哪三次
04/28 21:59, 13F
→
04/28 21:59, 5年前 , 14F
那些打電話的基層是死都會投你DPP 還這樣耍智障
04/28 21:59, 14F
推
04/28 21:59, 5年前 , 15F
這次才4年耶 阿扁搞了8年
04/28 21:59, 15F
→
04/28 21:59, 5年前 , 16F
解決方案只有再來一次2008而已
04/28 21:59, 16F
→
04/28 22:00, 5年前 , 17F
全鬼島都知道白綠合民退就是準備輸到脫褲..就小英不知道
04/28 22:00, 17F
→
04/28 22:00, 5年前 , 18F
這蠻中肯的 其實我覺得英的民調應該還是有綠柯粉啦
04/28 22:00, 18F
→
04/28 22:00, 5年前 , 19F
綠營議員說基層民意要提自己的台北市長候選人
04/28 22:00, 19F
→
04/28 22:00, 5年前 , 20F
白綠不合
04/28 22:00, 20F
→
04/28 22:00, 5年前 , 21F
藍營議員說基層要韓國瑜選總統，救台灣
04/28 22:00, 21F
推
04/28 22:00, 5年前 , 22F
這麼有論述的ZM我看得好不習慣...
04/28 22:00, 22F
噓
04/28 22:00, 5年前 , 23F
第5點?
04/28 22:00, 23F
推
04/28 22:01, 5年前 , 24F
蔡英文有能力，卻不制止，一切都是自找的
04/28 22:01, 24F
→
04/28 22:01, 5年前 , 25F
沒關係啦 dpp2020敗選後應該就會好轉了
04/28 22:01, 25F
推
04/28 22:01, 5年前 , 26F
ZM正常起來真的是政黑少有的智將，可比陸遜陸伯言。
04/28 22:01, 26F
噓
04/28 22:01, 5年前 , 27F
白綠分手不是問題 無腦黑柯才是DPP爆死的原因之一
04/28 22:01, 27F
推
04/28 22:01, 5年前 , 28F
我記得以前在三國版的時候他是一個胡攪蠻纏的吳粉...
04/28 22:01, 28F
→
04/28 22:01, 5年前 , 29F
結果事實證明那些側翼大多挺英的好嗎
04/28 22:01, 29F
→
04/28 22:01, 5年前 , 30F
現在被逼宮了..就突然秋起來..不鳥獨派..延後初選..
04/28 22:01, 30F
推
04/28 22:01, 5年前 , 31F
白綠裂痕從1124到現在已經越來越深了 不可能再合了
04/28 22:01, 31F
推
04/28 22:02, 5年前 , 32F
蚍F害了 你是學什麼的
04/28 22:02, 32F
→
04/28 22:02, 5年前 , 33F
TO Landius：我說過，正常的ZM寫的文章很值得一看
04/28 22:02, 33F
→
04/28 22:02, 5年前 , 34F
04/28 22:02, 34F
推
04/28 22:02, 5年前 , 35F
白綠合作粉 就跟 理性韓粉一樣,在現實中都只是少數
04/28 22:02, 35F
→
04/28 22:02, 5年前 , 36F
但他跟GN02一樣都是一扯到柯，往往就會不正常XDDD
04/28 22:02, 36F
推
04/28 22:03, 5年前 , 37F
看蔡賴戰到現在，狂英粉跟獨派根本半斤八兩呵呵
04/28 22:03, 37F
→
04/28 22:03, 5年前 , 38F
明明就是有能力能擋住那些獨派..搞的自己兩邊都臭..
04/28 22:03, 38F
→
04/28 22:03, 5年前 , 39F
英粉 柯粉 韓粉 台灣三粉才是大宗
04/28 22:03, 39F
還有 310 則推文
→
04/29 00:39, 5年前 , 350F
認知到了 "啊，這個人跟民進黨不是一夥的"
04/29 00:39, 350F
→
04/29 00:39, 5年前 , 351F
然後因為民進黨政府仇恨值 對正藍軍而癌正高
04/29 00:39, 351F
→
04/29 00:40, 5年前 , 352F
沒有比擁有共同敵人 更能快速拉近心理距離的了
04/29 00:40, 352F
→
04/29 00:40, 5年前 , 353F
所以 在2018 獨派狂幹柯文哲 幫助了藍軍投柯
04/29 00:40, 353F
→
04/29 00:40, 5年前 , 354F
也幫助了理性的淺綠投柯 一切都是自找的政治自殺
04/29 00:40, 354F
→
04/29 00:40, 5年前 , 355F
情緒化的時候，所有你的願望都會變得完全相反
04/29 00:40, 355F
推
04/29 00:41, 5年前 , 356F
所以不是柯主動偏藍，而是被DPP從綠色推出去，自找的
04/29 00:41, 356F
推
04/29 00:52, 5年前 , 357F
推分析
04/29 00:52, 357F
推
04/29 00:57, 5年前 , 358F
推
04/29 00:57, 358F
推
04/29 00:57, 5年前 , 359F
如果復合不了，至少和平分手吧，希望民進黨不要再蠢到去打柯
04/29 00:57, 359F
→
04/29 00:57, 5年前 , 360F
，唉
04/29 00:57, 360F
推
04/29 01:03, 5年前 , 361F
推你這篇
04/29 01:03, 361F
推
04/29 01:04, 5年前 , 362F
唉 同感
04/29 01:04, 362F
推
04/29 01:07, 5年前 , 363F
推
04/29 01:07, 363F
→
04/29 01:15, 5年前 , 364F
全黨打器官捐贈案就是操你民進黨去死好
04/29 01:15, 364F
推
04/29 01:21, 5年前 , 365F
不習慣+1
04/29 01:21, 365F
推
04/29 01:54, 5年前 , 366F
好文
04/29 01:54, 366F
推
04/29 02:27, 5年前 , 367F
你說的脆弱社群的本質套到智障統派的身上也完全無違和
04/29 02:27, 367F
推
04/29 02:29, 5年前 , 368F
What happened to you
04/29 02:29, 368F
推
04/29 02:32, 5年前 , 369F
有趣的觀點 XD
04/29 02:32, 369F
推
04/29 03:39, 5年前 , 370F
4這個問題真的很有趣必勝之局掌勝機的重要在於時機?還是耐
04/29 03:39, 370F
→
04/29 03:40, 5年前 , 371F
心? 這問題過往歷史除了對手真的太廢了 不然都是靠耐心勝
04/29 03:40, 371F
→
04/29 03:41, 5年前 , 372F
然後"極/激獨派"這時機點剛好發難...要說豬隊友還醜化了豬
04/29 03:41, 372F
→
04/29 03:42, 5年前 , 373F
好久沒看政黑 居然有中肯文 還是ZM寫的
04/29 03:42, 373F
推
04/29 03:45, 5年前 , 374F
推
04/29 03:45, 374F
推
04/29 07:29, 5年前 , 375F
ZM其實有能力寫出好文，不過題目要選對。核能領域別碰
04/29 07:29, 375F
推
04/29 08:36, 5年前 , 376F
就吉娃娃咩
04/29 08:36, 376F
推
04/29 08:40, 5年前 , 377F
真有理論基礎耶
04/29 08:40, 377F
推
04/29 09:15, 5年前 , 378F
ZM不舔綠後 好像腦子還挺正常的
04/29 09:15, 378F
推
04/29 09:36, 5年前 , 379F
低能深綠
04/29 09:36, 379F
推
04/29 10:44, 5年前 , 380F
推
04/29 10:44, 380F
推
04/29 10:59, 5年前 , 381F
原來政治業薪水低,一堆人前仆後繼還以為很高
04/29 10:59, 381F
推
04/29 11:51, 5年前 , 382F
奇怪這篇很中肯，那你平常的文章在做啥？
04/29 11:51, 382F
推
04/29 11:51, 5年前 , 383F
好文
04/29 11:51, 383F
推
04/29 12:52, 5年前 , 384F
第一次聽到這種解釋
04/29 12:52, 384F
推
04/29 13:46, 5年前 , 385F
這篇很正常給推
04/29 13:46, 385F
推
04/29 14:07, 5年前 , 386F
這次認同你
04/29 14:07, 386F
推
04/29 16:19, 5年前 , 387F
ZM只要不針對柯都蠻中肯的
04/29 16:19, 387F
→
04/29 19:21, 5年前 , 388F
結論 獨派玻璃心
04/29 19:21, 388F
推
04/30 07:42, 5年前 , 389F
很合理
04/30 07:42, 389F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1SnR3YvI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1SnR3YvI (HatePolitics)