[討論] 郭台銘FB已回收

看板HatePolitics作者 (Don' look back in anger)時間6年前 (2019/04/28 15:59), 編輯推噓45(58推 13噓 72→)
留言143則, 78人參與, 6年前最新討論串38/50 (看更多)
郭董跟大家解釋前幾天的放棄武器的論點 大家看看吧 https://www.facebook.com/573474646459145/posts/623610558112220/ 鄭重向大家說明為什麼我認為「國防靠和平」。 我參選時提到的四大主軸，「和平、安定、經濟、未來」，這是一組連動的觀念。以中華民國的具體處境而言，和平，才有安定可言，有了安定，經濟才可能穩定發展，有了發達經濟，我們才有美好未來。 和平與安定，是我國生存發展的核心基礎。韓市長訪美時表示「國防靠美國」，我聞之不得不善意提醒，我認為應該是「國防靠和平」才對。我的主要用心，就是不捲入大國角力漩渦，中華民國才能排除戰爭風險，我們才有真正的和平與安全。蔡英文總統顯然不贊同，她認為，「和平靠國防」才是對的。這乍聽之下似乎沒錯，但在我看來，蔡總統的「和平靠國防」，實際上已被她簡化成「和平靠軍購」，這問題就大了。 孫子兵法說：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」又說「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」我相信真正在乎國家安全與國民生存的人，都能認同這兩段話。戰爭將帶來生靈塗炭的人間煉獄，才德兼備的為政者，當以思想謀略和外交手段為先，化干戈為玉帛；而無能失德的為政者，才會主動以軍事甚至是邁向戰爭的下策，去設定國家安全方針。這種思維侈言和平，無異緣木求魚、自陷險境。 近日政務委員唐鳳訪美，華府提到台灣不時強調「前線」，也就是說，蔡英文的「謀」，已經讓台灣選邊站，自願當某一方的車前卒，讓台灣在大國角力中「被前線化」。置國人於死生之地，然後再用更多的軍購，告訴大家我們的處境很和平，台灣很安全，這樣的謀略合理嗎？ 徒有軍購的國防難以自恃，國防該以和平為本，不介入角力，不當車前卒，一切以自主防衛為目標。在這個前提之下，我認為軍購要買，但是錢要花在刀口上，不要「為買而買」，所以我不主張進一步擴大對美軍購。但因為表達不夠周延，被誤會為是「全都不要買武器」，那當然不正確。在此我要聲明與澄清，我心中的戰略目標是：「不應該再為買而買擴大軍購，陷入不屬於我們的軍備競賽」，理性務實的認清我們國家的定位與能力。「神仙打架，凡人遭殃」我們看戲就好，何必入戲？ 我國的國防戰力其實在全世界排名並不算是後段班，本來的基礎就不差。以我長期經營跨國企業的競爭戰略的經驗來看，我認為應該要擴大對美國與其他先進國家的「戰略技術投資」，以尖端的高科技，來強化自身的戰略技術研發能力，發展「不對稱作戰」的用兵思維與提升國防自主能力，才是正途。 只有持續將高端技術引進，培養人才研發生產，用強點來制住全局，而不是星盤盧列飛機大砲的軍備競賽，台灣才不會「被前線化」，也才能擔任區域穩定的關鍵者，不會變成觸動兩大國軍事敏感神經的麻煩製造者者。但我必須強調，國防自主研發必須是務實、有效、能用的「真研發」，絕不可再搞出下一個「慶富案」或「鐽震案」！也請韓市長與立委諸公們持續揭弊，讓我們的國防「假研發」可以從此絕跡，真正完善自主國防。 越多「為買而買」的軍事採購，只會越升高中美之間以及兩岸之間的敵對態勢，甚至趨向戰爭；而提高「戰略技術投資」，不僅可讓我國自主國防研發能力提升，更能因技術的提昇，讓我國融入中美之間的尖端科技經濟鏈，這相對於永無止境的軍備競賽，當然更能促進中華民國的國家安全，以及美好的經濟與未來。 因為我相信，沒有任何一家的父母會想把孩子送上戰場。 #和平安定經濟未來 #和平 有人說軍購是保護費 郭董覺得太多為買而買 各位覺得怎麼樣 ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.221.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556438364.A.7C9.html
→
04/28 16:00, 6年前 , 1F
有錢就是爽，你看這稿子寫的真不錯
04/28 16:00, 1F
推
04/28 16:02, 6年前 , 2F
郭已經玩完了 有錢就大爺的形象甩不掉的
04/28 16:02, 2F
推
04/28 16:02, 6年前 , 3F
文膽不錯
04/28 16:02, 3F
噓
04/28 16:02, 6年前 , 4F
兩個字「失言」就好，寫了一篇廢話誰想看
04/28 16:02, 4F
推
04/28 16:02, 6年前 , 5F
鴻海願意放棄所有保全嗎
04/28 16:02, 5F
推
04/28 16:03, 6年前 , 6F
難怪民調噴10%...
04/28 16:03, 6F
推
04/28 16:03, 6年前 , 7F
這篇好像美麥
04/28 16:03, 7F
推
04/28 16:03, 6年前 , 8F
太長了 end
04/28 16:03, 8F
推
04/28 16:04, 6年前 , 9F
哇，政壇第一篇作業：轉彎硬凹
04/28 16:04, 9F
→
04/28 16:04, 6年前 , 10F
支持 郭還是有料多了
04/28 16:04, 10F
→
04/28 16:04, 6年前 , 11F
不過郭董如果肯花錢綁農漁會，那效果不容忽視
04/28 16:04, 11F
噓
04/28 16:04, 6年前 , 12F
文章寫得不錯，有錢真的比較厲害
04/28 16:04, 12F
推
04/28 16:04, 6年前 , 13F
轉的有點硬 廢話太多
04/28 16:04, 13F
→
04/28 16:05, 6年前 , 14F
郭董承認自己標題下很爛很難嗎= =
04/28 16:05, 14F
→
04/28 16:05, 6年前 , 15F
不過轉來轉去，結果鴻海還是不敢撤掉保全XD
04/28 16:05, 15F
→
04/28 16:05, 6年前 , 16F
硬要轉不如就說失言然後改口號阿...
04/28 16:05, 16F
→
04/28 16:05, 6年前 , 17F
轉得有點硬，還不如直接承認我郭董是國防白癡
04/28 16:05, 17F
推
04/28 16:05, 6年前 , 18F
為買而買？ 戰車？f16v？潛艦？愛三升級？雄風2E技術？a
04/28 16:05, 18F
→
04/28 16:05, 6年前 , 19F
im9x？哪個為買而買啊 我怎麼覺得都很重要？打那麼長不
04/28 16:05, 19F
→
04/28 16:05, 6年前 , 20F
就是屁嗎==
04/28 16:05, 20F
→
04/28 16:06, 6年前 , 21F
講半天要轉彎又不敢方向盤打死
04/28 16:06, 21F
推
04/28 16:06, 6年前 , 22F
這文章很有水準~佩服!
04/28 16:06, 22F
→
04/28 16:06, 6年前 , 23F
還是那句老話，你鴻海撤掉保全跟保全武裝，你郭家撤
04/28 16:06, 23F
→
04/28 16:06, 6年前 , 24F
魏延，直接end
04/28 16:06, 24F
→
04/28 16:06, 6年前 , 25F
打一大串結果跟口號一樣空洞也是厲害
04/28 16:06, 25F
→
04/28 16:07, 6年前 , 26F
掉防盜系統跟警衛人員，我就buy你的國防靠和平
04/28 16:07, 26F
→
04/28 16:07, 6年前 , 27F
笑你不敢
04/28 16:07, 27F
推
04/28 16:07, 6年前 , 28F
上次說的太沒常識 現在看起來有在進步
04/28 16:07, 28F
推
04/28 16:07, 6年前 , 29F
沒錯 還要說是被曲解 笑死
04/28 16:07, 29F
→
04/28 16:07, 6年前 , 30F
國防靠和平 vs 國防靠美國 你還想選贏韓導嗎嗎...
04/28 16:07, 30F
→
04/28 16:07, 6年前 , 31F
有時間打整篇文章去硬轉 不如換個實在點的口號
04/28 16:07, 31F
推
04/28 16:08, 6年前 , 32F
郭董和家人有保鑣嗎 拜託全撤掉好嗎 不要讓別人看到保鑣被
04/28 16:08, 32F
→
04/28 16:08, 6年前 , 33F
刺激到 害郭董家人被攻擊
04/28 16:08, 33F
→
04/28 16:08, 6年前 , 34F
覺青跟韓粉夾殺郭董唷 他這篇根本屌打蔡小英
04/28 16:08, 34F
推
04/28 16:09, 6年前 , 35F
邏輯錯誤就趕快修正就好, 硬要凹 果然是大老闆心態
04/28 16:09, 35F
→
04/28 16:09, 6年前 , 36F
不知道當初這口號是他想的還是幕僚想的？
04/28 16:09, 36F
→
04/28 16:10, 6年前 , 37F
國防靠和平這句邏輯就很有問題.. 沒國防哪來的和平?
04/28 16:10, 37F
→
04/28 16:10, 6年前 , 38F
現在要轉真的很難轉
04/28 16:10, 38F
推
04/28 16:10, 6年前 , 39F
推果凍 希望各個候選人都可以好好闡述想法
04/28 16:10, 39F
還有 64 則推文
推
04/28 16:31, 6年前 , 104F
太長 end(欸
04/28 16:31, 104F
推
04/28 16:32, 6年前 , 105F
不就是說錢花在刀口上嗎 很難懂？
04/28 16:32, 105F
推
04/28 16:35, 6年前 , 106F
說到太好了，請總裁也跟習主席說說吧
04/28 16:35, 106F
→
04/28 16:42, 6年前 , 107F
國防靠和平 台銘靠國瑜
04/28 16:42, 107F
推
04/28 16:44, 6年前 , 108F
再凹啊, 如果是錢要花在刀口上, 還是和平靠國防啊
04/28 16:44, 108F
→
04/28 16:44, 6年前 , 109F
怎麼會是國防靠和平(解放軍)
04/28 16:44, 109F
→
04/28 16:45, 6年前 , 110F
硬凹, 很難看啦
04/28 16:45, 110F
→
04/28 16:45, 6年前 , 111F
邏輯真的狗屁不通
04/28 16:45, 111F
推
04/28 16:48, 6年前 , 112F
郭董最新金句 中國人不打中國人
04/28 16:48, 112F
推
04/28 16:53, 6年前 , 113F
到底哪個為買而買啊 又不說 搞的好像全部都不是花在刀口
04/28 16:53, 113F
→
04/28 16:53, 6年前 , 114F
XD講幹話嗎 高科技武器不就貴嗎==
04/28 16:53, 114F
推
04/28 16:58, 6年前 , 115F
推
04/28 16:58, 115F
推
04/28 17:03, 6年前 , 116F
推
04/28 17:03, 116F
推
04/28 17:06, 6年前 , 117F
國防研發自主很好啊
04/28 17:06, 117F
推
04/28 17:11, 6年前 , 118F
講這麼多不就打臉自己說國防靠和平..就粗咪~
04/28 17:11, 118F
→
04/28 17:11, 6年前 , 119F
你最終目的沒解釋清楚 前面一堆轉來轉去的漂亮話有啥用
04/28 17:11, 119F
推
04/28 17:16, 6年前 , 120F
台獨戰贏了我或我兒子也戰死了 況且不可能贏
04/28 17:16, 120F
→
04/28 17:17, 6年前 , 121F
喊台獨最大聲的往往是綠卡黃金滿手的有錢人
04/28 17:17, 121F
推
04/28 17:24, 6年前 , 122F
現實是，你不跟美國買武器繳保護費，又整個倒向中國，
04/28 17:24, 122F
→
04/28 17:24, 6年前 , 123F
在美國眼裡就沒有價值，美國又憑甚麼幫你協防開戰？
04/28 17:24, 123F
→
04/28 17:24, 6年前 , 124F
這樣台灣將非常被動...勿恃敵之不來啊XD
04/28 17:24, 124F
推
04/28 17:29, 6年前 , 125F
自圓其說轉超硬，你鴻海怎不乾脆先放棄法務部? 反正你和
04/28 17:29, 125F
→
04/28 17:29, 6年前 , 126F
平麻怕什麼
04/28 17:29, 126F
→
04/28 17:31, 6年前 , 127F
軍盲xd
04/28 17:31, 127F
噓
04/28 17:53, 6年前 , 128F
和平靠國防
04/28 17:53, 128F
噓
04/28 17:54, 6年前 , 129F
一堆廢話
04/28 17:54, 129F
推
04/28 18:06, 6年前 , 130F
鴻海為什麼要買那麼多專利？花那麼多錢買授權？和平順服
04/28 18:06, 130F
→
04/28 18:06, 6年前 , 131F
就好
04/28 18:06, 131F
推
04/28 18:10, 6年前 , 132F
稿子誰寫的啊
04/28 18:10, 132F
噓
04/28 18:15, 6年前 , 133F
在講甚麼
04/28 18:15, 133F
推
04/28 18:21, 6年前 , 134F
1450都文組的吧，只會修圖當然看不懂
04/28 18:21, 134F
推
04/28 18:23, 6年前 , 135F
推！
04/28 18:23, 135F
推
04/28 18:45, 6年前 , 136F
推
04/28 18:45, 136F
推
04/28 18:52, 6年前 , 137F
關鍵字 「韓市長」 壓下去
04/28 18:52, 137F
推
04/28 20:22, 6年前 , 138F
推
04/28 20:22, 138F
噓
04/28 20:23, 6年前 , 139F
他到底知不知道增加國防研發預算的總統是誰啊
04/28 20:23, 139F
→
04/28 20:58, 6年前 , 140F
國防自主研發不就跟小英推的國鑑國造不謀而合
04/28 20:58, 140F
推
04/28 22:23, 6年前 , 141F
小英的國防自主研發不就是慶富案? 那就是郭的假研發
04/28 22:23, 141F
噓
04/28 23:48, 6年前 , 142F
靠逐字稿？
04/28 23:48, 142F
噓
04/29 08:33, 6年前 , 143F
到底哪些是多買的講一下啊？不要在那邊打嘴砲
04/29 08:33, 143F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1SnLrSV9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 38 之 50 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1SnLrSV9 (HatePolitics)