Re: [新聞] 蔡英文出席廢核遊行　柯文哲酸「你總統還去」：時間省下來做事已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/04/27 14:14), 編輯推噓39(66推 27噓 255→)
留言348則, 79人參與, 5年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : ETToday : 蔡英文出席廢核遊行　柯文哲酸「你總統還去」：時間省下來做事 : 記者陳家祥／台北報導 : 廢核大遊行將在27日下午登場，總統蔡英文、前行政院長賴清德等政要都將出席，而昨天 : 酸「總不能用愛發電」並表態不會出席的台北市長柯文哲，27日上午受訪被問到會不會在 : 行程中間抽空前往？他再加碼開酸，執政者有問題就自己去解決問題就好，還去上街遊行 : 不是很奇怪嗎？「不然你當執政者…，把時間省下來去做事吧。」 : 柯文哲27日出席台灣亞洲植牙醫學會致詞後受訪時，被問到會不會在行程中間抽出空檔前 : 往反核遊行？他表示，其實執政者有問題就自己去解決問題就好，還去上街遊行不是很奇 : 怪嗎？把時間省下來去做事吧；媒體還問，蔡英文還是要去？柯說，「這奇怪，你總統還 : 遊行，問題自己去解決就好。」 : 至於昨受訪時說總不可能用愛發電，是否意有所指？柯文哲澄清，其實台灣的能源問題真 : 的是要誠實面對，就是優缺點列出來，大家可以討論，「但是你不能這個也不要那個也不 : 要，啊你總是要處理。」 : 媒體追問，是不是在執政了解更多後，跟過去反核立場不一樣？柯文哲說，他不是反對核 : 能，但問題是，核能在台灣風險真的很高，「其實我們在算那台北市的大災害，一條無解 : 的就是三角斷層地震加核一核二，這條我們怎麼算都無解，在整個台北市的防災計畫裡面 : 。」 : 柯文哲說，有人說在福島事件後核能的安全又往上提升，因為達到一定程度後就不要救， : 直接把核電廠停掉，當年福島會出問題是他一直很想挽救那核能發電廠，所以搞到最後不 : 能收拾核心溶解，「但是…，不過這樣，不過這是科學題目，科學題目科學解決。」 : 若有機會執政會怎麼解決？柯文哲說，大家拿出來講啊，風險是多少，大家來做個決定， : 「所以老實講，我一直覺得公投題目如果沒有充分討論公投題目是沒有意義」；至於傾向 : 怎麼解決？柯說，這要更多數據，坦白講以前沒有花很多時間，像是風力發電也是，台灣 : 有一個很難克服的東西叫颱風，風力發電到底那些能不能承受，大家拿出來講。 : https://www.ettoday.net/news/20190427/1431812.htm : 短評或心得： : 柯文哲認為執政者如果有問題就自己去解決，還去上街遊行真的很奇怪，不如把時間省下 : 來做事 2013-05-19 反核四遊行之演講 摘錄自柯文哲FB 今天我們在這裡討論核四問題，其實核四不是問題， 只有國民黨才是問題。更明白的講，只有一個人有問題。 馬英九說：核四是一個價值選擇的問題。沒錯，它的確 是一個價值選擇之問題。我們要選擇留下一個甚麼樣的 台灣給下一代？是一個好山好水可以住人的台灣，還是 一個烏煙瘴氣充滿核廢料的台灣？對我們而言，這根本 不是問題。今天是馬政府千方百計硬是要蓋核四，這才 是問題。 一個蓋了14年不能完工的核電廠，到底發生了甚麼問題 ？結果馬政府只是要我們相信它是絕對安全的。核四的 預算從1697億追加到超過3000億，結果還沒完工，到底 是發生了甚麼事？結果馬政府只是要我們相信它是絕對 安全的，順便還要我們相信它是清廉的。 台灣的工程會比日本更可靠嗎？而台灣地震、海嘯、颱 風會比日本少嗎？如果日本福島核電廠都出事了，馬政 府又如何保證核四絕對是安全的？ 今天在台灣是誰堅持要蓋核四的？都是一些有綠卡的人 。他有綠卡，她的女兒有綠卡，他的女婿有綠卡，他們 全家都有綠卡，以後出事的時候，他們都不會留在台灣 ，而我們包括我們的子孫都必須留在台灣的人怎麼辦？ 今天我們需要做一個歷史的抉擇。到底我們要留下一個 甚麼樣的台灣給下一代？如果我們都知道停建核四是唯 一的選擇，那麼我們就應該勇敢的堅持下去。 以下是文青執政分隔線 不參加反核大遊行 柯文哲：終究不能用愛發電 2019-04-26 11:34 〔記者蔡亞樺／台北報導〕廢核大遊行明日登場，台北市長柯文哲確定不出席。柯文哲今 早受訪時表示，昨日才收到請帖，但行程早就都排好，因此無法參加，對於台灣能源政策 ，柯文哲大談闊論，強調能源政策與產業政策是一體兩面，只思考一邊是不對的，他強調 ，終究不能只用愛發電，核能疏散計畫、核電替代政策等問題都要討論。 柯文哲今早出席幸福企業大賞活動開始前接受媒體聯訪。媒體詢問為何不參加反核遊行， 柯文哲小有怨言表示，他早上才在問這事，請帖昨天才送進來，「你要送也有點誠意，早 一點送進來」，昨天請帖才送進來，行程早就排好了，要請就早點請。 媒體再問是否支持廢核，對此柯文哲直言，能源政策跟產業政策是一體兩面，只思考一樣 是不會解決問題，因此台北市政府產業考察團過幾天就要去英國和德國，因為全世界只有 一個國家經濟成長，但用電量下降，就是英國，原因在於英國的產業政策改變，包括數位 產業。 柯文哲認為，台灣目前思考能源政策的時候，不能只思考能源政策，要同時回答產業政策 是什麼，例如LED燈大量推廣的時候，另一方面也可以減少能源需求，所以能源與產業政 策是一體兩面，只有考慮一邊是不對的。 「終究我們不能只用愛發電」，柯文哲強調能源政策要講清楚，全世界在大都會30公里內 有設核電廠只有66個，台灣就佔了2個，其中包含一個還沒蓋的核四，但核定疏散半徑到 目前為止只有8公里，從來不敢訂30公里疏散半徑，為什麼？因為30公里疏散半徑要疏散 200萬人，他當年在台大醫院外科重症醫學台灣最高權威，寫不出200萬人疏散計畫。 柯文哲還說，台灣跟日本福島不一樣，福島30公里疏散半徑的範圍才15萬人，「我們30公 里疏散200萬、300萬、400萬人，開玩笑這個要怎麼處理」，所以核能在台灣的問題不再 是核能而已，「你蓋在都市旁邊才是問題」，所以為什麼核一、核二大家很注意，核三大 家就比較沒注意，因為30公里半徑範圍內的人口數不一樣。 柯文哲說，核能問題要解決，不用核電是很好，問題是替代方案要有，還有一點燒天然氣 比較乾淨，「廢話這我也知道，可是燒天然氣跟燒煤一度電差8毛」，台灣產業能不能撐 ，大家要拿出來討論。 最後柯文哲強調，台灣這個國家不需要發現問題的人、解釋問題的人，而是需要解決問題 的人。 ------------------------------------------------------------------- 奇怪了 你2019可以說人話 (當然還是有在硬凹啦，什麼疏散半徑30公里？ 30公里誰決定的？你嗎？ 怎麼不說35公里？25公里？ 你還以為你自己是核安專家喔冰鳥？) 2013扯什麼核四都是馬英九問題？ 都是國民黨問題？ 然後最蠢的是居然連核四費用高昂 是因為你好麻吉阿扁違約停建導致賠償大筆違約金都不知道 當初一個鬼扯蛋靠反核拿政治好處的 現在可以吃乾抹淨裝個沒事人 說什麼理性討論能源政策 下面還有群蠢河粉整天喊真香 台灣真可悲阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.143.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556345660.A.C67.html
→
04/27 14:15, 5年前 , 1F
柯確實轉彎了 沒啥好辯
04/27 14:15, 1F
→
04/27 14:15, 5年前 , 2F
而且你明明比較認同柯現在的立場
04/27 14:15, 2F
推
04/27 14:15, 5年前 , 3F
這篇有失水準
04/27 14:15, 3F
→
04/27 14:16, 5年前 , 4F
我就是想酸那群喊真香的河粉阿lol
04/27 14:16, 4F
→
04/27 14:16, 5年前 , 5F
柯屁真的是見人說人話 見鬼說鬼話
04/27 14:16, 5F
推
04/27 14:16, 5年前 , 6F
有些人跟丁守中一樣卡在時空裂縫出不來阿 XDDD
04/27 14:16, 6F
→
04/27 14:16, 5年前 , 7F
你以為這樣柯粉就會很生氣嗎?無法理解
04/27 14:16, 7F
→
04/27 14:16, 5年前 , 8F
批評台灣能源政策輪不到柯師傅啦 不要以為全台灣每個
04/27 14:16, 8F
→
04/27 14:16, 5年前 , 9F
改變想法這些柯粉都知道~然後呢?你是打算救援小英?
04/27 14:16, 9F
推
04/27 14:17, 5年前 , 10F
30公里是福島的疏散距離啦==
04/27 14:17, 10F
→
04/27 14:17, 5年前 , 11F
英粉早說阿
04/27 14:17, 11F
推
04/27 14:17, 5年前 , 12F
恩喔啊
04/27 14:17, 12F
→
04/27 14:17, 5年前 , 13F
都河粉會自動忘記你當初也無腦反核的
04/27 14:17, 13F
→
04/27 14:17, 5年前 , 14F
柯文哲以前就是墨綠，傳統的民進黨基本教義派，但等
04/27 14:17, 14F
→
04/27 14:17, 5年前 , 15F
我現在才知道你英粉...抱歉
04/27 14:17, 15F
→
04/27 14:17, 5年前 , 16F
他當了市長開始管事之後發現不能再用以前那套就轉彎
04/27 14:17, 16F
→
04/27 14:18, 5年前 , 17F
自己以前就是個左腦反核文青 現在裝一副能源公道伯樣
04/27 14:18, 17F
推
04/27 14:18, 5年前 , 18F
覺得柯兩個時間點都是針對不合理的地方評論
04/27 14:18, 18F
→
04/27 14:18, 5年前 , 19F
他只是想黑柯跟取笑柯粉而已
04/27 14:18, 19F
→
04/27 14:18, 5年前 , 20F
了，而他也早早付出轉彎的代價，沒看到民進黨基本教
04/27 14:18, 20F
→
04/27 14:18, 5年前 , 21F
下面還一群河粉喊真香 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
04/27 14:18, 21F
推
04/27 14:18, 5年前 , 22F
是 他確實轉彎 這可以大方承認
04/27 14:18, 22F
→
04/27 14:18, 5年前 , 23F
義派追殺他追得多兇嗎
04/27 14:18, 23F
→
04/27 14:19, 5年前 , 24F
還什麼核四都是國民黨問題 都是馬英九問題
04/27 14:19, 24F
→
04/27 14:19, 5年前 , 25F
2013柯文哲病的不清阿
04/27 14:19, 25F
噓
04/27 14:19, 5年前 , 26F
30公里是建議疏散範圍
04/27 14:19, 26F
→
04/27 14:19, 5年前 , 27F
轉彎沒什麼阿，柯粉的組成也很多元，拿2013打2019??
04/27 14:19, 27F
→
04/27 14:19, 5年前 , 28F
zzz不然你規定的嗎
04/27 14:19, 28F
推
04/27 14:19, 5年前 , 29F
我不否認他轉彎啊 問題他現在的說法能服人啊
04/27 14:19, 29F
→
04/27 14:19, 5年前 , 30F
福島核電事故後日本也是反核阿，後來漲電價也是轉彎
04/27 14:19, 30F
→
04/27 14:20, 5年前 , 31F
去叫侯不要擋啊科科。
04/27 14:20, 31F
→
04/27 14:20, 5年前 , 32F
身份跟政治認同改變啊！哈哈哈～
04/27 14:20, 32F
推
04/27 14:20, 5年前 , 33F
柯文哲換了位子換了腦袋
04/27 14:20, 33F
→
04/27 14:20, 5年前 , 34F
不考慮當時的背景狀況，然後張飛打岳飛...
04/27 14:20, 34F
→
04/27 14:20, 5年前 , 35F
柯文哲把核電列入選項不是好事嗎 總比反核到底好吧
04/27 14:20, 35F
→
04/27 14:20, 5年前 , 36F
把核電開起來阿，所以你也要對日本嘔嘔嘔嘔嘔嗎?Y
04/27 14:20, 36F
→
04/27 14:20, 5年前 , 37F
柯文哲轉彎
04/27 14:20, 37F
→
04/27 14:20, 5年前 , 38F
你還以為你自己是核安專家喔冰鳥？)
04/27 14:20, 38F
推
04/27 14:20, 5年前 , 39F
朱侯轉的更兇，反火反核又過彎要重啟核四，柯在能源上也
04/27 14:20, 39F
還有 269 則推文
噓
04/27 15:38, 5年前 , 309F
因為我們沒有核災應變措施 完全沒有
04/27 15:38, 309F
推
04/27 15:40, 5年前 , 310F
轉的好啊 有問題嗎
04/27 15:40, 310F
推
04/27 15:43, 5年前 , 311F
反核也有道理挺核也有理由 這議題就是方向選擇不是對錯
04/27 15:43, 311F
→
04/27 15:43, 5年前 , 312F
選擇 想嗆柯粉只是你自己想找人吵 而這議題只是你的工
04/27 15:43, 312F
→
04/27 15:43, 5年前 , 313F
具沒要深入討論
04/27 15:43, 313F
噓
04/27 15:44, 5年前 , 314F
黑柯黑到語無倫次
04/27 15:44, 314F
噓
04/27 15:50, 5年前 , 315F
喔
04/27 15:50, 315F
噓
04/27 15:56, 5年前 , 316F
又再跳針囉
04/27 15:56, 316F
噓
04/27 16:00, 5年前 , 317F
掯我還以為是資進黨要抹，原來換kmter了
04/27 16:00, 317F
→
04/27 16:01, 5年前 , 318F
那蛋蛋到底是希望柯反核好還是挺核好？明明現在社會
04/27 16:01, 318F
→
04/27 16:01, 5年前 , 319F
上聲量大的族群還是反核為主 蛋蛋是哪條神經接錯了
04/27 16:01, 319F
→
04/27 16:01, 5年前 , 320F
覺得柯反廢核是在蹭聲量？
04/27 16:01, 320F
噓
04/27 16:02, 5年前 , 321F
柯轉啥灣，核一二四靠近大城市是問題啊，誰主政都要解決問
04/27 16:02, 321F
→
04/27 16:02, 5年前 , 322F
題
04/27 16:02, 322F
→
04/27 16:42, 5年前 , 323F
反核聲量大以核養綠會過關喔?
04/27 16:42, 323F
→
04/27 16:43, 5年前 , 324F
回應你這種胡扯的言論是在降低我的智商
04/27 16:43, 324F
噓
04/27 16:52, 5年前 , 325F
就人家進步了認識到了專業問題 做更廣更深的思考準
04/27 16:52, 325F
→
04/27 16:53, 5年前 , 326F
備要想辦法解決問題了 只有柯黑再那邊砲反覆 DNR
04/27 16:53, 326F
→
04/27 16:53, 5年前 , 327F
哪一種解法不是兩面刃會有副作用? 要先準備好 配套
04/27 16:53, 327F
噓
04/27 16:53, 5年前 , 328F
啥?
04/27 16:53, 328F
→
04/27 16:54, 5年前 , 329F
做好 這需要整個系統配合 這麼明顯 柯黑只會砲砲砲
04/27 16:54, 329F
→
04/27 16:54, 5年前 , 330F
升雞卵無放雞屎有就是柯黑這種模式的人 不意外
04/27 16:54, 330F
推
04/27 17:10, 5年前 , 331F
這邊道歉一下 去翻了一下原能會 福島是撤離到20公
04/27 17:10, 331F
→
04/27 17:10, 5年前 , 332F
里 20到30是自願
04/27 17:10, 332F
→
04/27 17:11, 5年前 , 333F
不過看當時新聞寫到30
04/27 17:11, 333F
推
04/27 17:14, 5年前 , 334F
還有上面有提到柯跟疏散有何關係 他擔任急症的主任
04/27 17:14, 334F
→
04/27 17:14, 5年前 , 335F
怎麼可能不需要了解 化學災害的疏散？
04/27 17:14, 335F
→
04/27 17:35, 5年前 , 336F
聲量又不等於投票...網路字典很好用的
04/27 17:35, 336F
→
04/27 17:35, 5年前 , 337F
至於你的智商我是不太擔心會降低啦 放心
04/27 17:35, 337F
推
04/27 18:11, 5年前 , 338F
其實你認同現在的柯對吧XD
04/27 18:11, 338F
噓
04/27 18:56, 5年前 , 339F
柯有說過 不是不能轉彎 但是要有個合理的解釋
04/27 18:56, 339F
噓
04/27 20:27, 5年前 , 340F
紅明顯 這裡gn的確有道理，柯文哲的確不是核能專家，
04/27 20:27, 340F
→
04/27 20:27, 5年前 , 341F
真的應該要問核工系意見。
04/27 20:27, 341F
→
04/27 20:27, 5年前 , 342F
還有疏散距離也不是拿圓規畫個圓了事，地形、風向對擴
04/27 20:27, 342F
→
04/27 20:27, 5年前 , 343F
散至多遠影響很大，像福島是平原，但核一二四群山環
04/27 20:27, 343F
→
04/27 20:27, 5年前 , 344F
繞，隔絕能力差很多；況且福島經驗是在疏散範圍內也
04/27 20:27, 344F
→
04/27 20:27, 5年前 , 345F
不見得要走，待在室內隔絕反而更有效降低暴露劑量
04/27 20:27, 345F
噓
04/28 04:38, 5年前 , 346F
所以柯文哲現在尊重專業你覺得是錯的嗎?怎樣你都要嘴???
04/28 04:38, 346F
→
04/28 04:38, 5年前 , 347F
只因為他不是國民黨的???
04/28 04:38, 347F
噓
04/28 15:00, 5年前 , 348F
2013年看起來比較像文青體 八成不是他自己寫的
04/28 15:00, 348F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1Sm_Cynd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1Sm_Cynd (HatePolitics)