Re: [討論] 在政黑崩潰的同時，雙子星......已回收

看板HatePolitics作者 (ulycess)時間5年前 (2019/04/23 13:26), 5年前編輯推噓-6(2推 8噓 20→)
留言30則, 16人參與, 5年前最新討論串7/11 (看更多)
我不知道這有什麼好講的 財務可行性報告依法本來就是申請人應該檢附的 妳當議員這麼久第一次知道嗎？ 依照外國人投資條例第8條申請書格式由主管機關訂立 所需要檢附的文件這邊都找的到 https://tinyurl.com/y28gwymx https://tinyurl.com/y5qezjn8 其中重大投資案必須由申請人檢附財務可行性報告 https://i.imgur.com/B3I0sxt.jpg
公文的文字照抄而已 說故意卡雙子星.... 這個投資辦法是106年修過 就是為了卡108年的雙子星投資案嗎？ 然後問要找誰才能出具財務可行性評估... 我以為這是常識誒，堂堂一個議員不知道嗎？ 沒看到我噓文說安永，資誠，勤業眾信，KPMG四間自己找一間 我覺得妳趕緊把說明書列印一份給南海控股比較實際= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.125.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555997200.A.7BB.html
→
04/23 13:28, 5年前 , 1F
其實議員沒有當很久喇
04/23 13:28, 1F
推
04/23 13:29, 5年前 , 2F
不然你以為議員立委是有多屌 很多智商比大學生低吧
04/23 13:29, 2F
→
04/23 13:30, 5年前 , 3F
就刷存在感啦 我那麼爛都是別人在卡我
04/23 13:30, 3F
噓
04/23 13:30, 5年前 , 4F
還凹啊? 分批叫人補件嗎? 106年的東西不會第一次就叫人補
04/23 13:30, 4F
→
04/23 13:30, 5年前 , 5F
? 幾個月了?
04/23 13:30, 5F
→
04/23 13:30, 5年前 , 6F
這部分早就提供了喔
04/23 13:30, 6F
→
04/23 13:30, 5年前 , 7F
你把財務可行性評估那句硬切掉前面那句是想幹嘛?
04/23 13:30, 7F
推
04/23 13:30, 5年前 , 8F
這反擊講不過去喔，因為如果有此規定不可能是現在要求
04/23 13:30, 8F
→
04/23 13:31, 5年前 , 9F
補件的事情
04/23 13:31, 9F
→
04/23 13:31, 5年前 , 10F
具跨境服務資格之我國不具利害關係獨立專家就前述整體
04/23 13:31, 10F
→
04/23 13:32, 5年前 , 11F
財務規劃出具財務可行性及未來償債能力之分析報告
04/23 13:32, 11F
→
04/23 13:32, 5年前 , 12F
超長耶!
04/23 13:32, 12F
→
04/23 13:32, 5年前 , 13F
「具跨境服務資格之我國不具利害關係獨立專家」？
04/23 13:32, 13F
沒看到那四間事務所嗎？ 80%的外國投資需要的財務可行性評估是那四間在處理的= =
噓
04/23 13:33, 5年前 , 14F
還是像初選 改到過
04/23 13:33, 14F
噓
04/23 13:33, 5年前 , 15F
照抄？那前面的長長一串關係人是抄哪裡啊
04/23 13:33, 15F
→
04/23 13:35, 5年前 , 16F
硬凹互航歐
04/23 13:35, 16F
噓
04/23 13:38, 5年前 , 17F
加油 這個護航不夠水準
04/23 13:38, 17F
→
04/23 13:39, 5年前 , 18F
光獨立專家就好笑，能跨境服務到中國哪個沒利害關係的
04/23 13:39, 18F
※ 編輯: ulycess (111.82.125.128), 04/23/2019 13:48:39
噓
04/23 13:49, 5年前 , 19F
找到事務所,然後呢?你到底想要說什麼?
04/23 13:49, 19F
→
04/23 13:49, 5年前 , 20F
請問這可以解釋為什麼投審會要拖延到4/17
04/23 13:49, 20F
→
04/23 13:50, 5年前 , 21F
才認定該補正這些資料嗎?
04/23 13:50, 21F
→
04/23 13:53, 5年前 , 22F
問題是投審會的寫法，這些公司根本不敢幫忙做
04/23 13:53, 22F
噓
04/23 14:01, 5年前 , 23F
到底在硬拗什麼？別的先不講，講補件根本是好聽，講得一副
04/23 14:01, 23F
→
04/23 14:01, 5年前 , 24F
是對方有缺漏，所以要對方補！明明就是自己一直增加條件要
04/23 14:01, 24F
→
04/23 14:01, 5年前 , 25F
對方再提供……自以為很會玩？別人都看不懂？
04/23 14:01, 25F
→
04/23 14:01, 5年前 , 26F
經濟部中部辦公室當時核准時沒收過可行性分析?
04/23 14:01, 26F
→
04/23 14:03, 5年前 , 27F
04/23 14:03, 27F
噓
04/23 19:29, 5年前 , 28F
程度真低
04/23 19:29, 28F
噓
04/23 22:06, 5年前 , 29F
護航dpp成這樣，真噁心
04/23 22:06, 29F
→
04/24 10:37, 5年前 , 30F
CD中 幫噓...
04/24 10:37, 30F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Slg8GUx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Slg8GUx (HatePolitics)