Re: [討論] 從經濟理論比較柯文哲與韓國瑜差異已回收

看板HatePolitics作者guare (瓜籽)時間5年前 (2019/04/23 10:33)推噓1(2推 1噓 36→)

留言39則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

我在推文裡面已經給了評語，就是「賣弄一些術語的胡說八道」。韓國瑜和柯文哲的執政風格的確不同，但是用龐氏騙局來描述就是胡說八道。因為政策風格的差異和龐氏騙局天差地遠。 ※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言： : 本文轉自FB"白色之聲" : https://tinyurl.com/y6xkszva : -白色政治觀察日誌12.經濟政治學- 沒用的廢話通通先刪光 : 先解釋龐式騙局: : 查爾斯溼e氏從1919年起，宣稱購買歐洲的某種郵政票券，再轉賣回美國便可以賺錢。龐 : 氏宣稱，所有的投資在45天之內都可以獲得50%的回報，且他給最初的一批「投資者」於 : 規定時間內拿到了承諾的回報，於是後面的「投資者」大量跟進。 : 在一年左右的時間裡，差不多有四萬多名波士頓市民變成龐氏的投資者，龐氏共收到約15 : 00萬美元的小額投資。 : 龐氏買下有20個房間的別墅，當某個金融專家揭露龐氏的投資騙術時，龐氏還在報紙上發 : 表文章反駁。 : 1920年8月，龐氏宣告破產，此後，「龐氏騙局」成為一個專門名詞，意思是指用後來的 : 「投資者」的錢回繳給前面的「投資者」當作回報。　　龐氏騙局最核心的關鍵是，騙子給初期投資者的甜頭，是從中後期投資者的資金中來的，所以整個過程中完全沒有任何實質收益。騙子的利益就是從這些金錢轉換中抽成。而不論韓國瑜還是柯文哲，他們能運用的錢都是政府的預算，換句話說就是老百姓的稅＋規費＋公營事業收入。選民投給他們的是選票，什麼時候有錢投進去了？選舉捐款算是例外，但是這些捐款也沒有用來作為「初期投資者的收益」。所以龐氏騙局和柯、韓的關係是？簡單一句話，就是根本無關但硬被湊在一起。 : 韓國瑜先利用了龐大的媒體聲量去宣傳一份利益，當時的時空背景恰巧是對民進黨最失望 : 的時期，當聽到一個龐大的利益的時候自然有嘗試看看的心態。 : 「只要投資一張選票，就有可能有無數的鈔票。」 : 這樣的一個理念，絕大部分的人在當時的時空背景都願意嘗試看看。 : 用小額投資去博取高額回報是相當誘人的，更何況一張選票對大部分人來說相當於無需付 : 出。　　用小額投資去博取高額回報是所有採券吸引人的手段，也是所有未上市公司、新創公司吸引人的地方。所以這些都是龐氏騙局？而且所謂小額是小到哪裡去才算？界限劃在哪裡？10%收益？20%收益? 50%收益? 100%收益？即使是上市股票、房地產投資，我們也是抱持著投入少回收多的心態。除了定期存款之外，我還真看不出有哪一種投資不是「用小額投資去博取高額回報」。這些通通是龐氏騙局？寫這篇文章的原作者根本沒有搞懂龐氏騙局的真正核心在哪裡。 : 而他上任之後也確實利用支持者的「資本」去支付他的「利息」。 : 　　 : 支持他的人開始消費了，也因此促進了消費力增加的表象。而韓國瑜也確實做了一些足以 : 成為「利息」的行政行動。 : 　　 : 「路平了」、「夜市人變多了」、「簽了幾個MOU了」等實績確實在短期內支撐住了他承 : 諾人民的「利息」。離譜的胡扯！「路平」難道是選民投資下去鋪的？是拿政府預算（我們的稅）下去鋪的吧！出國簽約或者MOU也是花公務預算買機票付旅費，哪裡是拿選民的「投資」下去支付？總之不管哪一位市長（包括前任的陳菊），都只是預算（資源）的分配者。這些預算本來就會有了，除非哪一天台灣人民要抗稅。這跟龐氏騙局中的投資者完全不同。龐氏騙局中的投資者如果不上當，不要投資就不會損失這筆錢了。你高雄或者臺北市民可以不繳稅嗎？還是要繳呀！就算去年1124韓國瑜沒有當選，高雄市民還是要眼睜睜地看者資源分配者變成陳其邁。至於陳其邁來分配資源是否會更有效率，我們永遠無法知道，因為歷史無法重來。但是陳其邁如果施政風格跟陳菊一個樣子，那麼兩千多三千億的負債其實已經可以透露出許多事。 : 我認為，韓國瑜快速累計資本是一種營運方式，柯文哲長期運作也是一種營運方式，但究 : 竟什麼樣的策略可以讓台灣的未來更有可預見性，需要更長時間去討論與驗證。柯文哲和韓國瑜的確有很大的不同，但是用龐氏騙局來解釋就是胡說八道！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555986817.A.872.html

噓

fuzuhada

04/23 10:37, 5年前 , 1^F

04/23 10:37, 1^F

→