[討論] 從經濟理論比較柯文哲與韓國瑜差異已回收

看板HatePolitics作者 (勞崙馬)時間5年前 (2019/04/23 02:15), 編輯推噓37(42推 5噓 60→)
留言107則, 41人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
本文轉自FB"白色之聲" https://tinyurl.com/y6xkszva -白色政治觀察日誌12.經濟政治學- 　　 <警告:本篇僅為中間選民之社論，與任何政黨、陣營、派系、政治人物皆無關，亦沒有受 益於任何財團、政黨，僅為個人之時事評論> 　　 從經濟理論的角度談柯文哲與韓國瑜的差異。 　　 韓國瑜現象從政治的角度至今無解，沒有人明白為什麼，也難以用理論去解釋他人氣居高 不下的因素。 　　 我認為強力播送的洗腦式新聞絕對不是主因，而是一個「擴散點」，畢竟如果真的只靠強 力播送，而被播送的對象卻沒有任何特點，那這樣的行銷是不可能成功的。 　　 為此我研究了數十篇關於韓國瑜的演說與新聞，找到了一個共通點。 　　 「發大財」、「貨出去錢進來」、「人均GDP應該再多一萬美金」等語是他最常提到的言 論，也是大家最琅琅上口的台詞。 　　 而比「仇恨」更好驅動人民的就是「利益」。 　　 如此一來要解讀韓國瑜現象就變得簡單了。我們可以嘗試用經濟學中的「龐式騙局」來解 讀此一政治現象。 　　 先解釋龐式騙局: 查爾斯溼e氏從1919年起， 宣稱購買歐洲的某種郵政票券，再轉賣回美國便可以賺錢。龐 氏宣稱，所有的投資在45天之內都可以獲得50%的回報，且他給最初的一批「投資者」於 規定時間內拿到了承諾的回報，於是後面的「投資者」大量跟進。 在一年左右的時間裡，差不多有四萬多名波士頓市民變成龐氏的投資者，龐氏共收到約15 00萬美元的小額投資。 龐氏買下有20個房間的別墅，當某個金融專家揭露龐氏的投資騙術時，龐氏還在報紙上發 表文章反駁。 1920年8月，龐氏宣告破產，此後，「龐氏騙局」成為一個專門名詞，意思是指用後來的 「投資者」的錢回繳給前面的「投資者」當作回報。 　　 韓國瑜先利用了龐大的媒體聲量去宣傳一份利益，當時的時空背景恰巧是對民進黨最失望 的時期，當聽到一個龐大的利益的時候自然有嘗試看看的心態。 「只要投資一張選票，就有可能有無數的鈔票。」 這樣的一個理念，絕大部分的人在當時的時空背景都願意嘗試看看。 　　 用小額投資去博取高額回報是相當誘人的，更何況一張選票對大部分人來說相當於無需付 出。 　　 畢竟再怎樣也不會比負債兩千億更糟糕。 　　 而他上任之後也確實利用支持者的「資本」去支付他的「利息」。 　　 支持他的人開始消費了，也因此促進了消費力增加的表象。而韓國瑜也確實做了一些足以 成為「利息」的行政行動。 　　 「路平了」、「夜市人變多了」、「簽了幾個MOU了」等實績確實在短期內支撐住了他承 諾人民的「利息」。 　　 然而，這樣的「投資」最終是要退還「本金」的。 　　 而韓國瑜當初的政策本金包括: 「醫美青旅」、「旗津免稅區」、「自由貿易區」、「大林蒲遷村計畫」、「青年局及創 業基金」、「世代中心」等等14大政見。 以及標榜為「高報酬的利潤」政見: 「迪士尼」、「賭場」、「賽馬場」、「摩天輪」、「南海石油」……等高難度項目。 　　 而本金的退還應當是要照期程進行的。 　　 隨著時間的演進，人民的期望也會漸漸增高（可視同為利潤的資本退還），如果沒有階段 性進展，例如： 摩天輪可行性評估 招商引資 與迪士尼簽訂合作MOU等初步進展都沒有的話。將難以支撐他的政見。 韓國瑜目前處於龐式騙局的吸金期，因此尚不需考慮本金退還的問題（也就是所謂的政治 蜜月期），但如果無法有效執行位於「本金」的政策，他的聲量將會受到影響，若沒有持 續的實際作為，依照龐式騙局理論將可預期會某一個時間點因為無法維持平衡而在短時間 內快速的泡沫化。 　　 柯文哲則恰恰相反，他清楚地知道高利息政治支票的危險，因此他用的是偏向「配息基金 」的方式去說服人民，也因此只開出他確定能做、也會做的政治支票。 靠著一點一滴的實際行動去累計他的「利潤」（政見執行度）與選票。 　　 「我將在我任內建立一套可以長久支付利潤（政見執行度）的政治制度。」 是他的政治策略。 　　 因此他的成長幅度緩慢、但穩定，而利潤也可以被預期，風險也相對較低，過去四年我們 可以看見無論是「交通改革」、「還債計畫」、「居住政義」、「銀髮政策」、「育幼空 間」等他也確實繳出了一個長遠計畫與短中期成績單。 　　 但這也讓我們不禁想，柯文哲卸任後、四年後、十年後，這樣穩定的制度能不能被順利繼 續運行? 　　 現在有柯文哲，四年後呢? 確保台北的市政模式不被中斷將會成為台北市民目前的第一要務。 　　 如果說，柯文哲是文化的傳道者，那麼我們要尋找的應當是一名「文化的繼承者」。 　　 我認為，韓國瑜快速累計資本是一種營運方式，柯文哲長期運作也是一種營運方式，但究 竟什麼樣的策略可以讓台灣的未來更有可預見性，需要更長時間去討論與驗證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.11.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555956908.A.E2A.html
→
04/23 02:17, 5年前 , 1F
柯文哲先把大巨蛋搞定再說吧
04/23 02:17, 1F
推
04/23 02:17, 5年前 , 2F
韓國瑜就像選美小姐在講世界和平一樣，超級空洞
04/23 02:17, 2F
→
04/23 02:17, 5年前 , 3F
韓國瑜是利誘選民 柯文哲則是打"除弊"
04/23 02:17, 3F
推
04/23 02:18, 5年前 , 4F
這文章不錯～ 不過我喜歡穩健派
04/23 02:18, 4F
推
04/23 02:18, 5年前 , 5F
推 XDDDDDD
04/23 02:18, 5F
→
04/23 02:18, 5年前 , 6F
韓那種口號我都當耳邊風
04/23 02:18, 6F
推
04/23 02:19, 5年前 , 7F
龐式騙局 還蠻貼切的
04/23 02:19, 7F
→
04/23 02:20, 5年前 , 8F
就以前的吸金詐驗集團的方式阿
04/23 02:20, 8F
→
04/23 02:20, 5年前 , 9F
不管興利除弊,至少柯韓都是務實派,比較符合台灣現在處境
04/23 02:20, 9F
推
04/23 02:20, 5年前 , 10F
突然想 這會不會正式部分韓粉魔化的原因
04/23 02:20, 10F
→
04/23 02:21, 5年前 , 11F
就跟2016年的dpp一樣阿,也是講的很漂亮
04/23 02:21, 11F
→
04/23 02:21, 5年前 , 12F
結果不到兩年被幹到翻掉
04/23 02:21, 12F
→
04/23 02:22, 5年前 , 13F
柯確實是務實,韓務實,做沒幾個月想烙跑的人叫務實?
04/23 02:22, 13F
→
04/23 02:22, 5年前 , 14F
給予大大的期待 逃避接下來可能伴隨之的重重失望與傷害
04/23 02:22, 14F
→
04/23 02:22, 5年前 , 15F
乾脆把韓當成救世主一般膜拜
04/23 02:22, 15F
→
04/23 02:23, 5年前 , 16F
這樣子自身的價值觀就免於被否定
04/23 02:23, 16F
→
04/23 02:23, 5年前 , 17F
2016的dpp可也是被當成救世主
04/23 02:23, 17F
→
04/23 02:23, 5年前 , 18F
綠營就真的主打放幾句話讓天下大亂看戲,一招用20年
04/23 02:23, 18F
→
04/23 02:24, 5年前 , 19F
不否認
04/23 02:24, 19F
→
04/23 02:26, 5年前 , 20F
韓國瑜是聰明人,想選總統的捷徑就是2020不選,看著好了
04/23 02:26, 20F
推
04/23 02:33, 5年前 , 21F
想選總統的捷徑就是2020不選 怎麼說?
04/23 02:33, 21F
→
04/23 02:36, 5年前 , 22F
應該說,只是想選這屆選沒問題,但要想選贏就不能2020選
04/23 02:36, 22F
推
04/23 02:37, 5年前 , 23F
要把機會讓給郭董嗎?
04/23 02:37, 23F
推
04/23 02:39, 5年前 , 24F
20樓，聰明且有能力讓高雄經濟成長，2024年絕對是首選
04/23 02:39, 24F
→
04/23 02:39, 5年前 , 25F
，那麼早早果斷拒絕2020大選議題是上策。
04/23 02:39, 25F
→
04/23 02:39, 5年前 , 26F
有沒有想過是不是害怕無法兌現選民承諾，才想圖總統大
04/23 02:39, 26F
→
04/23 02:39, 5年前 , 27F
位、逃避現有問題再帶起一次慶典般熱度？
04/23 02:39, 27F
→
04/23 02:39, 5年前 , 28F
希望他是屬於前者的人
04/23 02:39, 28F
推
04/23 02:40, 5年前 , 29F
但給人的感覺是後者
04/23 02:40, 29F
推
04/23 02:41, 5年前 , 30F
我覺得韓國瑜如果現在就選總統 真的是在逃避高雄的問題
04/23 02:41, 30F
推
04/23 02:41, 5年前 , 31F
韓就是個吸金直銷嘴，這次不用這些吹出來的泡泡選2020
04/23 02:41, 31F
→
04/23 02:41, 5年前 , 32F
，下次就沒他了，畢竟繼續當市長，很快就會下神壇，被
04/23 02:41, 32F
→
04/23 02:41, 5年前 , 33F
看破手腳。
04/23 02:41, 33F
→
04/23 02:41, 5年前 , 34F
樓上說說看是什麼讓你對人性失去信心 XD
04/23 02:41, 34F
→
04/23 02:42, 5年前 , 35F
如果直接當上總統 那更會被人看破手腳 更丟臉
04/23 02:42, 35F
推
04/23 02:43, 5年前 , 36F
人性就是人的本性 哪有什麼好失去信心的 XDDDD
04/23 02:43, 36F
→
04/23 02:43, 5年前 , 37F
從市長辯論會時就覺得他滿空的
04/23 02:43, 37F
→
04/23 02:43, 5年前 , 38F
韓其實是好強的人,屬於寧願正面衝撞問題也懶得搞小動作
04/23 02:43, 38F
→
04/23 02:44, 5年前 , 39F
回MCCAIN大大,有什麼好丟臉的,都當上總統了
04/23 02:44, 39F
還有 28 則推文
推
04/23 07:19, 5年前 , 68F
柯:8年幹掉新加坡 8年5萬戶公宅 查爆五大弊案
04/23 07:19, 68F
推
04/23 07:25, 5年前 , 69F
講大巨蛋的好像都很會處理。講個高見來聽聽啊
04/23 07:25, 69F
→
04/23 07:31, 5年前 , 70F
韓就像新創公司，賣的是夢想;柯就像基業長青，賣的是
04/23 07:31, 70F
→
04/23 07:31, 5年前 , 71F
永續
04/23 07:31, 71F
→
04/23 07:32, 5年前 , 72F
韓不務實是合理的，只要能活下去什麼都做什麼都說。柯
04/23 07:32, 72F
→
04/23 07:32, 5年前 , 73F
已經有良好基礎，剩下就是想辦法讓好的制度永續前進
04/23 07:32, 73F
推
04/23 07:44, 5年前 , 74F
推
04/23 07:44, 74F
推
04/23 07:48, 5年前 , 75F
推
04/23 07:48, 75F
噓
04/23 07:51, 5年前 , 76F
說中立選民結果只是無腦捧柯
04/23 07:51, 76F
推
04/23 08:01, 5年前 , 77F
推
04/23 08:01, 77F
推
04/23 08:05, 5年前 , 78F
樓上錯了,這20年來藍綠用的都是韓這套,然後越搞越差.你
04/23 08:05, 78F
→
04/23 08:05, 5年前 , 79F
們藍綠好好做自然不會是柯的事.台灣不用到20年就一堆坑
04/23 08:05, 79F
→
04/23 08:05, 5年前 , 80F
要爆,除了柯有人願意面對嗎？你以為現在還是高速成長期
04/23 08:05, 80F
→
04/23 08:05, 5年前 , 81F
哦？全世界都衰退要死不活的拖著啦.死亡率都跟出生率交
04/23 08:05, 81F
→
04/23 08:05, 5年前 , 82F
叉了,超高齡社會,死撐著的健保,還有數不清的不敢講的負
04/23 08:05, 82F
→
04/23 08:05, 5年前 , 83F
債,台灣人根本不想面對很多事,不過算了想想反正沒小孩,
04/23 08:05, 83F
→
04/23 08:05, 5年前 , 84F
就讓他爛吧.柯是不夠好,如藍綠好的話當年就不會腦殘到
04/23 08:05, 84F
→
04/23 08:05, 5年前 , 85F
不做正事去讓他當不成醫師,也不會腦殘到只死鬥他不去做
04/23 08:05, 85F
→
04/23 08:05, 5年前 , 86F
事了
04/23 08:05, 86F
推
04/23 08:09, 5年前 , 87F
推
04/23 08:09, 87F
推
04/23 08:11, 5年前 , 88F
我也覺得台北不會更好了
04/23 08:11, 88F
推
04/23 08:11, 5年前 , 89F
還有我以前相信藍綠的程度絕對比我現在相信柯大的多,身
04/23 08:11, 89F
→
04/23 08:11, 5年前 , 90F
為柯粉絕對沒有你們藍綠腦想像的腦殘.藍綠再繼續搞現在
04/23 08:11, 90F
→
04/23 08:12, 5年前 , 91F
這套下去也只是讓人更不信任而已,不過你們藍綠應該也沒
04/23 08:12, 91F
→
04/23 08:12, 5年前 , 92F
差吧？Orz
04/23 08:12, 92F
推
04/23 08:15, 5年前 , 93F
不管提出怎樣的論述 柯黑永遠只會說無腦挺柯 頗呵
04/23 08:15, 93F
推
04/23 08:26, 5年前 , 94F
文章結尾怎麼這麼無力 都講到龐氏騙局了 怎麼可能跟柯
04/23 08:26, 94F
→
04/23 08:26, 5年前 , 95F
的正當做事相比
04/23 08:26, 95F
推
04/23 08:36, 5年前 , 96F
竟然還有人覺得韓是務實派耶XDD 難怪紫衣信徒這麼多
04/23 08:36, 96F
→
04/23 08:37, 5年前 , 97F
偉哉韓師父 讚嘆韓師父
04/23 08:37, 97F
推
04/23 08:40, 5年前 , 98F
柯黑只會提大巨蛋，看來柯這點做好就無敵了
04/23 08:40, 98F
推
04/23 09:14, 5年前 , 99F
好文章
04/23 09:14, 99F
推
04/23 09:14, 5年前 , 100F
提巨蛋真是在說明柯黑多智障而已
04/23 09:14, 100F
推
04/23 09:31, 5年前 , 101F
我本來就在等著時間戳破神話，等他當一年以後來看看
04/23 09:31, 101F
噓
04/23 10:00, 5年前 , 102F
柯屁又沒有重大建設，雙子星遙遙無期。
04/23 10:00, 102F
→
04/23 10:01, 5年前 , 103F
柯連大巨蛋都沒有拆。
04/23 10:01, 103F
噓
04/23 10:12, 5年前 , 104F
賣弄一些術語的胡說八道
04/23 10:12, 104F
推
04/23 10:21, 5年前 , 105F
這比方打得還可以
04/23 10:21, 105F
推
04/23 10:52, 5年前 , 106F
原來有重大建設就是有政績啊 難怪被韓導騙
04/23 10:52, 106F
推
04/23 11:12, 5年前 , 107F
推
04/23 11:12, 107F
‣ 更多 lorleninmam 的文章
文章代碼(AID): #1SlWIiug (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lorleninmam 的文章
文章代碼(AID): #1SlWIiug (HatePolitics)