Re: [轉錄] 《快評》拒絕聽大陸人談武統，台灣人不已回收
看到這種文章，大概有兩種情況：
(1) 真心不知道
(2) 真心帶風向
怎麼說？
目前中國大陸地區的中國人要來台灣旅遊
一般平民從遞件、繳費、送審，到大陸人所說的入台證審核出來，大約是2星期的時間即可
時間不會太久
但有種身分的中國大陸地區的中國人，要來台灣自由行會有台灣專門政府人員進行審查
通常是有爭議的中國人、具有中國黨政軍身分的中國人、自由民主等民運人士
以上這些人都會被專門的台灣政府人員 有特別的審查
台灣政府資料庫裡頭是會有一些名單的
審核時間可能會比較久一點，會超過一般平民從遞件到批准下來的大約2星期時間
時間可能也可能會超過一個月或一個半月，或超過二個月以上
如果真的像李毅這樣的，爭議這麼大，就不會核給他入台證了，就會拒絕核發，或是deny
事實，在目前的政府操作上，實務面操作、現在進行式ing，也就真的會有拒絕核發
就是那個中國大陸人會拿不到入台證，包括用觀光名義說要來台灣旅遊、渡假
這個審核的部門和專門人員是在移民署署本部配置，受移民署、陸委會、國安單位指示
我要說的核心是：
你民進黨若要擋，那就應該在入台證遞件審核的時候，從人員資料庫裡，就把他擋下
不給他觀光的入台證
不是嗎?
給他入台了，然後又要再演這種戲
所以我說了：這種文章，要碼真不懂，要碼真心帶風向
※ 引述《howiekuohr (肥肥)》之銘言：
: 統派團體13日將辦活動，文宣提到會邀請大陸學者李毅來演講，但李毅以觀光為由申請來台
: ，依法不得演講，僅管他本人否認將演講，仍遭我方政府提前強制出境。除了法規之外，更
: 由於李毅是大陸強硬派學者，多次談到武統台灣言論，使許多台灣民眾認為當然不該讓他來
: 台暢談武統，然而就撇開法規的問題外，就台灣的角度而言，讓他來台談武統議題，對台灣
: 真的不好嗎？
: 對於絕大多數台灣人而言，不管是統派獨派或永遠維持限現狀派，都不希望大陸武力犯台，
: 聽到武統言論，都會感到不舒服，但是正如托洛斯基說的「你對戰爭沒有興趣，戰爭卻對你
: 大感興趣」，我們不能因為厭惡大陸武力犯台，就假裝這種事情絕對永遠不可能發生，既然
: 這種事情是可能的，那麼從預防、情報、戰爭準備的角度看，事先知己知彼，難道不是我們
: 應該做的事情嗎？
: 因此從這個觀點看，今天有大陸人願意公開談武統議題，我們應該求之不得才是，僅管這些
: 言論未必能代表官方立場，也未必能全部與陸方的實際規畫情況吻合，但不管是三分真七分
: 假，或者七分真三分假，聽了總不可能一無所獲，多聽多累積多比較，總是可以從中對於大
: 陸武統的相關準備或思維多幾分了解、掌握。
: 好比李毅之前就曾經在座談會暢談武統方式，他指出從統一角度來看，台灣「愈亂愈窮愈好
: 」，政治愈紊亂（愈亂），經濟愈差（愈窮），對統一愈好，台灣已經走在這個方向，「只
: 要我們一打，美國不救，馬上就可以統一了」。
: 李毅這番話對台灣人而言，聽了不舒服，但理性深思不也頗有道理？如果台灣經濟好，有更
: 多錢發展國防買武器，搞好外交關係(尤其對美國)，內部又團結一致，那麼就大陸而言，要
: 統一這樣的台灣，難度確實較高，但反之如果台灣變的又窮又亂，確實抵抗能力弱多了。
: 武統言論固然聽了不舒服，但我們卻可以當成負面教材，努力讓台灣變的又富又團結，藉此
: 避免被武統。所以從這樣的觀點理性深思，台灣應該歡迎大陸人多談武統才對，談多了不小
: 心透露越多大陸真實的武統相關準備想法，越能讓我們提早因應防範，降低我們被武統的可
: 行性，這樣不好嗎？反過來想，如果我們對於大陸武統的相關思維準備，一無所知，完全無
: 從防備，日後被突襲的措手不及，瞬間瓦解潰敗，這樣子真的比較好嗎？圖了當下耳根子的
: 清淨，卻換得日後更慘的結果，鴕鳥心態，得不償失。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190412001664-260407?chdtv
: 心得：
: 乾靈糧這供三小？ 政黑這裡這麼看？ 再怎麼討厭DPP也不應該是統你妹的武統派
: 好像告訴女生我要怎麼強姦你的行前說明會，演A片喔？
: 只求民進黨處理掉中時中天，韓粉麻煩自己切割旺中好嗎！不要再護航他們了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.133.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555065964.A.62A.html
※ 編輯: IDfor2010 (114.43.133.30), 04/12/2019 18:48:32
推
04/12 18:47,
6年前
, 1F
04/12 18:47, 1F
推
04/12 18:47,
6年前
, 2F
04/12 18:47, 2F
會喔。移民署這個專門審查人員和部門確實會拒發，包括觀光名義。
理由是：不歡迎人物... 但是不會這樣直接跟遞件當事人講這種理由，講就是"拒絕"
台灣是有大陸那邊的一些人員名單和資料庫的
→
04/12 18:47,
6年前
, 3F
04/12 18:47, 3F
推
04/12 18:48,
6年前
, 4F
04/12 18:48, 4F
→
04/12 18:48,
6年前
, 5F
04/12 18:48, 5F
→
04/12 18:48,
6年前
, 6F
04/12 18:48, 6F
→
04/12 18:48,
6年前
, 7F
04/12 18:48, 7F
→
04/12 18:49,
6年前
, 8F
04/12 18:49, 8F
推
04/12 18:49,
6年前
, 9F
04/12 18:49, 9F
→
04/12 18:54,
6年前
, 10F
04/12 18:54, 10F
→
04/12 18:58,
6年前
, 11F
04/12 18:58, 11F
不用。頂多就是講拒絕、deny，其他不會對外講。
→
04/12 18:59,
6年前
, 12F
04/12 18:59, 12F
是呀
推
04/12 19:05,
6年前
, 13F
04/12 19:05, 13F
我上面的文章沒看懂?? 呵呵~
選舉到了，大家都懂
會給他入台證的簽證放他進來... 這種說有多什麼的... 我也是不信啦
不過會變成日後若民進黨在野時的談資
推
04/12 19:11,
6年前
, 14F
04/12 19:11, 14F
我只是輕微阻礙了一下綠營的高潮進程
不過綠營和蔡英文政府與蘇貞昌 還是能繼續高潮的
因為大眾不會想理解這麼多
→
04/12 19:13,
6年前
, 15F
04/12 19:13, 15F
那也沒什麼
李毅對國民黨而言似乎也不是那麼...
噓
04/12 19:14,
6年前
, 16F
04/12 19:14, 16F
→
04/12 19:15,
6年前
, 17F
04/12 19:15, 17F
拿三小民主素養在說事
本來就有拒絕核發的情形與案例了
聽你在那亂八鋪
綠蛆騙得了大眾 但要洗腦我可沒那麼容易
→
04/12 19:16,
6年前
, 18F
04/12 19:16, 18F
推
04/12 19:44,
6年前
, 19F
04/12 19:44, 19F
那他從他入境 到他出境 他也沒演講呀 不是嗎?
其實移民署的做法 是能有一些按照以前用過的模式
(1) 如果他持觀光簽證踏入政治性場所 (2) 或拿出演講稿，準備開始演說
再逮人也不遲
目前在我看起來都是政治操作
移民署不是不能派專人盯人盯場
移民署在他入境後也沒派個人盯住他 最後還發新聞說這個人一度失聯了、找不到
這種既發給他觀光簽證能讓他入進台灣，在他入境台灣後又沒派人盯住人的
這種會有多大危險性? 我也是呵呵~
政治操作就政治操作 也沒那麼難理解
只能說 蘇貞昌 的行政院 也就選舉位置了啦 國民黨還在睡...
※ 編輯: IDfor2010 (114.43.133.30), 04/12/2019 19:59:45
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：