[新聞] 王淺秋反擊:閉門座談也是演講的一種 已回收
1.新聞網址:
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2754243
2.新聞來源︰
自由
3.新聞內容︰
〔記者王榮祥/高雄報導〕中國民運人士王丹質疑高雄市長韓國瑜唬爛,在哈佛大學的演講
根本是「閉門座談」!高市新聞局長王淺秋上午站上火線,說閉門座談是尊重學校安排、也
是演說的一種。
王淺秋強調,高市府從沒炫耀市長韓國瑜要跟多少人演說,一開始就講明是學術交流,藉此
讓更多外國友人認識高雄。
至於高市新聞局為何昨深夜發文、如此慎重?王淺秋淡淡回應,新聞局本來就是全天候待命
,昨夜是因多個媒體詢問才儘速說明,「不是特別為了誰」。
針對王丹質疑高雄市政府沒有受邀,王淺秋也出示包括哈佛、史丹佛兩所大學邀請函,證實
的確是受邀。
此外,王淺秋也證實,韓國瑜參訪哈佛期間,有安排看看「兩蔣日記」。
對於王丹諸多批判,王淺秋表示,尊重王丹個人發言,基本上他可能習慣了批判跟質疑,可
能在鬥爭、批判這一塊是他習慣的語言模式,但來到民主法治的社會,應該要學習互相尊重
,在言論自由底下,應該是要有輿論的互相尊重。
王淺秋說,「王丹一開始還搞不清楚,質疑高市府沒有受邀,就說我們唬爛,或是一些人身
攻擊」,她認為基本上對於言論自由、人人應互相尊重,不是只有你可以講話、「我不能講
嗎?」既然王丹先生可評述高市府沒受邀到那個活動裡頭,但高市府的確收到邀請,王丹應
對此道歉才對啊。
王淺秋說,「王丹一開始還搞不清楚,質疑高市府沒有受邀,就說我們唬爛,或是一些人身
攻擊」,她認為基本上對於言論自由、人人應互相尊重,不是只有你可以講話、「我不能講
嗎?」既然王丹先生可評述高市府沒受邀到那個活動裡頭,但高市府的確收到邀請,王丹應
對此道歉才對啊。
4.附註、心得、想法︰
所以閉門座談到底是學校安排 還是如喜韓兒所說是韓導主動要求?
另外看來主子已經下指令 準備強辯把閉門座談強行說成是演講了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.3.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554876215.A.B89.html
噓
04/10 14:05,
6年前
, 1F
04/10 14:05, 1F
→
04/10 14:05,
6年前
, 2F
04/10 14:05, 2F
→
04/10 14:06,
6年前
, 3F
04/10 14:06, 3F
→
04/10 14:06,
6年前
, 4F
04/10 14:06, 4F
這也是為何對演講被戳破反應這麼大的緣故吧 原先主打的"哈佛演講"也變笑話
噓
04/10 14:07,
6年前
, 5F
04/10 14:07, 5F
※ 編輯: kolod546 (118.167.3.226), 04/10/2019 14:09:28
→
04/10 14:07,
6年前
, 6F
04/10 14:07, 6F
噓
04/10 14:08,
6年前
, 7F
04/10 14:08, 7F
→
04/10 14:09,
6年前
, 8F
04/10 14:09, 8F
→
04/10 14:09,
6年前
, 9F
04/10 14:09, 9F
→
04/10 14:09,
6年前
, 10F
04/10 14:09, 10F
噓
04/10 14:10,
6年前
, 11F
04/10 14:10, 11F
→
04/10 14:11,
6年前
, 12F
04/10 14:11, 12F
→
04/10 14:11,
6年前
, 13F
04/10 14:11, 13F
→
04/10 14:11,
6年前
, 14F
04/10 14:11, 14F
推
04/10 14:11,
6年前
, 15F
04/10 14:11, 15F
→
04/10 14:12,
6年前
, 16F
04/10 14:12, 16F
噓
04/10 14:14,
6年前
, 17F
04/10 14:14, 17F
→
04/10 14:21,
6年前
, 18F
04/10 14:21, 18F
推
04/10 14:22,
6年前
, 19F
04/10 14:22, 19F
推
04/10 14:23,
6年前
, 20F
04/10 14:23, 20F

→
04/10 14:23,
6年前
, 21F
04/10 14:23, 21F
→
04/10 14:23,
6年前
, 22F
04/10 14:23, 22F
→
04/10 14:24,
6年前
, 23F
04/10 14:24, 23F
→
04/10 14:25,
6年前
, 24F
04/10 14:25, 24F
推
04/10 14:27,
6年前
, 25F
04/10 14:27, 25F
→
04/10 14:28,
6年前
, 26F
04/10 14:28, 26F
→
04/10 14:30,
6年前
, 27F
04/10 14:30, 27F
噓
04/10 14:36,
6年前
, 28F
04/10 14:36, 28F
推
04/10 14:51,
6年前
, 29F
04/10 14:51, 29F
推
04/10 15:18,
6年前
, 30F
04/10 15:18, 30F

→
04/10 15:18,
6年前
, 31F
04/10 15:18, 31F
噓
04/10 15:24,
6年前
, 32F
04/10 15:24, 32F
→
04/10 15:26,
6年前
, 33F
04/10 15:26, 33F
噓
04/10 15:37,
6年前
, 34F
04/10 15:37, 34F
噓
04/10 16:01,
6年前
, 35F
04/10 16:01, 35F
→
04/10 16:17,
6年前
, 36F
04/10 16:17, 36F
推
04/10 17:36,
6年前
, 37F
04/10 17:36, 37F
噓
04/10 19:02,
6年前
, 38F
04/10 19:02, 38F
→
04/10 19:02,
6年前
, 39F
04/10 19:02, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):