Re: [討論] 造謠川普要和韓國瑜見面的是韓黑?已回收

看板HatePolitics作者 (在座的各位都是垃圾)時間6年前 (2019/04/09 23:27), 編輯推噓4(409)
留言13則, 5人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述 《kolod546 (kolod546)》 之銘言: : 標題: Re: [討論] 造謠川普要和韓國瑜見面的是韓黑? : 時間: Tue Apr 9 23:12:00 2019 :   : ※ 引述《MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)》之銘言: : : ※ 引述 《PttObba (PTT歐巴)》 之銘言: : : 一隻腳已經踩在桶裡了 : : 趁進去前趕快講一下 : : :   : : : 今天韓國瑜粉絲團裡這位 吳浩然 爆料川普要和韓國瑜見面 但韓拒絕了 : : :   : : : 雖然這消息一聽就很假 但五分鐘內被人截圖到八卦板爆卦嘲笑韓粉 : : : http://i.imgur.com/sy26dSd.jpg
: : 這張圖藏的不錯 : : 乍看之下確實很像無腦狂粉會做的事 : : :   : : :   : : : 剛剛這個吳浩然又再度po出奇葩言論 : : : 又馬上被人截圖到八卦板嘲諷韓粉 : : : https://i.imgur.com/DHYiC3I.jpg
: : 這個就露餡太嚴重了 : : 發起抵制中天的學校也才台大政大 : : 洋洋灑灑列出這樣一大串 : : 就很像在自己臉上貼著「我是反串」 : : :   : : : 這樣看起來這很像韓黑混入韓國瑜粉絲團反串 : : : 再截圖到八卦板爆卦嫁禍給韓粉 : : :   : : : 我沒在這個社團裡 有沒有在社團裡的板友要去抓一下內賊啊? : : :   : : 嘻嘻 :   :   :   : 嘿嘿 :   : 目前已知反串玩到過火的被抓到的是韓粉唷 :   : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190329/1542172/ :   :   : 一名網友去年11月在PTT一篇貼文底下留言:「高雄人誓殺韓國瑜報仇」,刑事局追查後 : 發現,PO者是家住台北市士林區的40歲趙姓男子,將他被依涉犯恐嚇危害安全罪法辦,但 : 趙男辯稱,他只是表達個人意見,沒有惡意,加上高雄市長韓國瑜也親筆簽署不提告文件 : ,檢察官認為,趙男留言只是個人情緒抒發,但未造成危害,因此處分不起訴。 :   : 趙男坦承留言,但強調他的目的純粹是針對該文章的標題和內容表示反對,「我認為在選 : 舉中提到71年前老事件是在激發仇恨,所以我為了表示反對,所以用一個反諷的手 : 法,想表達說陳其邁先生利用228事件激發高雄人仇恨心態,是不是要有例如說高雄人想 : 殺韓國瑜這樣的人出現。」 :   :   : 好啦 一直推說對方反串 結果我發現也是你們韓粉反串說高雄人誓殺韓國瑜報仇 :   : 反串到被警察抓 :   : 這下你們還要說甚麼?? :   : 越切割越難看囉 :   :   :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.3.226 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554822726.A.040.html : 噓 AndyZer: 略 04/09 23:15 : → MoDoHiYaKu: 你邏輯真的很有問題…… 這兩件事互不相干互相獨立, 04/09 23:16 : → MoDoHiYaKu: 完全無法做為推翻我的有力論證 04/09 23:16 : 你整天哭哭反串 結果目前反串到被抓也是喜韓兒阿...不然你找個例子來好不好? : 噓 YINCHAUN: 哈哈,這怎麼看都只是想脫罪的其邁粉啊 04/09 23:16 : 完美展現喜韓兒水準 : ※ 編輯: kolod546 (118.167.3.226), 04/09/2019 23:18:19 : 噓 boyd1014: ? 04/09 23:18 : → sobiNOva: 這個人是真韓粉阿..XD 有人新聞沒看齁XDDD 04/09 23:18 : → sobiNOva: 完美展現韓粉出包推給綠營的天賦 04/09 23:18 唉……王浩宇多次發文被抓包假消息 假消息=廢文 所以王浩宇的發文=廢文 然後王浩宇=韓黑,韓黑=kolod 所以王浩宇=kolod 所以kolod的發文=王浩宇的發文=廢文 所以kolod的這篇回文=廢文 按照kolod用來反駁我的奇怪邏輯 可以得到上面的等式 請問kolod你認同你自己的邏輯嗎? 認同請按讚 留言 分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554823647.A.9F3.html

04/09 23:33, 6年前 , 1F
我問個問題喔 有反串的證據嗎 沒有的話 你們吵這個
04/09 23:33, 1F

04/09 23:33, 6年前 , 2F
根本沒意義啊 能說誰錯?
04/09 23:33, 2F

04/09 23:34, 6年前 , 3F
笑了 這邏輯 ..你快被韓粉打成綠共了XDDD
04/09 23:34, 3F

04/09 23:34, 6年前 , 4F
有人出來秀下限 我還不得意的笑XDDD
04/09 23:34, 4F

04/09 23:35, 6年前 , 5F
韓粉指人綠共需要證據喔??
04/09 23:35, 5F

04/09 23:35, 6年前 , 6F
把ID遮起來他們罵到自己人的機率大概史上最高
04/09 23:35, 6F

04/09 23:36, 6年前 , 7F
只要自己看不順眼的就綠共XDDD
04/09 23:36, 7F

04/09 23:57, 6年前 , 8F
kolod546 sobiNOva Chantaljones 又串起來了,真好
04/09 23:57, 8F

04/09 23:57, 6年前 , 9F
04/09 23:57, 9F

04/10 00:03, 6年前 , 10F
拜託 反串不是這樣用的 我就韓黑 我文章也都打我是韓黑
04/10 00:03, 10F

04/10 00:03, 6年前 , 11F
這樣也叫反串 OK 你高興就好
04/10 00:03, 11F

04/10 00:05, 6年前 , 12F
04/10 00:05, 12F

04/10 01:25, 6年前 , 13F
04/10 01:25, 13F
文章代碼(AID): #1ShBdVdp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ShBdVdp (HatePolitics)