Re: [討論] RJ怎麼黑了？已回收
沒什麼好感慨的，一句話就八個字：
福。禍。自。招
自。業。自。得
就這麼簡單！
今天如果大家戰的是科技業，
我想大家也不敢那個圍攻RJ，
畢竟他也算是科技業中人！
然而，他今天既不懂農業，
也不是現職農民，
只是老家住在農業區，
就敢憑感覺跟孤狗來論戰農業？！
這不是自己業力引爆
還能說什麼？！
哇靠，那我老家在高雄林園漁港，
我阿公出租漁網的，
我是不是也可以自稱漁業專家？！
跟本不行啊！
我只要一說出口漁業知識
馬上會被幹爆～
所以話說回來，
RJ的事情還是回歸一件事，
專。業。的。本。質
不。是。嘴。砲
我奉勸政治陰謀論少一點，
回歸專業討論，
不要在那邊什麼粉來粉去了，
藍來綠去紅旁邊，
台灣最缺的就是尊重專業～
謝謝。
※ 引述《eighties (old boy)》之銘言：
: 看了有點感慨
: RJ美國行硬到爆，被媒體聯合排擠，也有被大熊為了皇城之內和氣請出場的橋段
: 現在這樣人人喊打。或多或少讓人聯想起這陣子的風聲: 打柯身邊的人
: 但是身為半個理性雞排柯粉
: 我想還是回歸本質就事論事
: 隔行如隔山。一支農藥禁用到底有什麼利弊，對社會安全的效益又如何
: 大家各執一詞，莫衷一是
: 但這支藥既然用了那麼久用量又大
: 環境影響方面總應該能講出明確的是非
: RJ跟知名農友論戰到最後變成落水狗
: 說穿了RJ畢竟不是農民，而且知名農友算得上當紅炸子雞
: 開局就劣勢，怎麼玩
: 除非找到知名學者背書 (最好沒什麼政黨色彩)
: 否則連我這種還算支持RJ的人都說服不了
: 還不如認賠殺出，不要把傷口越挖越大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.87.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554598673.A.C3F.html
※ 編輯: sungastill (223.140.87.118), 04/07/2019 08:58:39
推
04/07 08:58,
6年前
, 1F
04/07 08:58, 1F
→
04/07 08:59,
6年前
, 2F
04/07 08:59, 2F
→
04/07 09:00,
6年前
, 3F
04/07 09:00, 3F
這件事是一體兩面啊
因為專業不夠，
變成不靠政治高帽無法討論
這不就現在執政黨的慣用伎倆
自己本質太弱，
只好靠帽子戲法，硬要戰！
※ 編輯: sungastill (223.140.87.118), 04/07/2019 09:01:43
推
04/07 09:02,
6年前
, 4F
04/07 09:02, 4F
→
04/07 09:10,
6年前
, 5F
04/07 09:10, 5F
→
04/07 09:10,
6年前
, 6F
04/07 09:10, 6F
→
04/07 09:10,
6年前
, 7F
04/07 09:10, 7F
推
04/07 09:25,
6年前
, 8F
04/07 09:25, 8F
推
04/07 09:37,
6年前
, 9F
04/07 09:37, 9F
推
04/07 09:47,
6年前
, 10F
04/07 09:47, 10F
→
04/07 10:05,
6年前
, 11F
04/07 10:05, 11F
→
04/07 10:27,
6年前
, 12F
04/07 10:27, 12F
推
04/07 10:43,
6年前
, 13F
04/07 10:43, 13F
→
04/07 10:45,
6年前
, 14F
04/07 10:45, 14F
→
04/07 10:45,
6年前
, 15F
04/07 10:45, 15F
推
04/07 11:18,
6年前
, 16F
04/07 11:18, 16F
討論串 (同標題文章)
