Re: [討論] 韓國瑜說柯跑錯方向，那正確方向是甚麼？已回收
※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 柯的做法是解決市民的問題
: 韓的想法是有錢 什麼都不是問題
: 不能說韓錯 因為高雄很多市民的問題 就是沒錢
: 所以如果多一點錢 的確可以忽略高雄其他的問題
: 多一點訂單 多一點工作機會 起薪高一點 對高雄一定有幫助
: 但是臺北的問題不一樣 台北已經招商第一 有錢人也很多
: 工作機會 起薪都在台灣前端 問題就不是在錢 而是在居住品質
: 公宅 空屋稅 交通改善 大眾運輸降價 都是這方面的訴求
: 盡可能不要讓薪水被居住成本吃掉太多 才是核心要務
: 至於韓說柯要修正的部分 早就已經修正了吧
: 我不覺得方向錯誤 韓的方向拿到台北 未必適用
: 柯的作法 拿去高雄 也是必要修改 就醬
--------------------------------------------------------------
柯文哲到復興茶園擔任一日醫師後受訪，談到空店稅一事，柯文哲說，這個政策還早，還
在討論而已，但自己有特別交代單一且自住降稅會先做，「政治上要先給後拿，不可以先
拿後給」，房屋是拿來住的，如果民眾只有一棟，這應該視為生活必需品，他主張如果單
一且自住，稅率要降一半，從1.2％降到0.6％，至於其他的再討論怎麼處理。
這是另一篇新聞擷取一些來的...
幹！
柯文哲有些治國政治理念跟我大同小異...(不過要是我的話，不會像柯文哲那麼圓滿，出
手會比柯文哲的重很多吧！)
韓國瑜說什麼９９％興利１％懲處給我的認知，中華民國(台灣)經濟還在起飛嗎？
有點像MA19的６３３，要讓中華民國(台灣)起飛，請問起飛了嗎？
一個國家治理，並不是盲目的向那邊靠，一直向右靠或向左靠都錯的，而是取中間值！
遊戲規則要講好取中間值，而不是一直向那邊靠或講好遊戲規則，偏偏有人把遊戲規則當
觀賞騙票用！
請問你玩遊戲你會跟一直不遵守規則的玩或擺明遊戲規則傾向另一方有利，你會玩嗎？
好比俗話說：
什麼跟棒子的(忘了)
而purue說柯文哲的做法，拿到高雄不適用...這是完全錯誤的...
公宅 空屋稅 交通改善 大眾運輸降價
以上高雄也有這些問題，甚至不輸台北市嚴重許多...(藍綠搞爛的，不過高雄綠搞爛罪比
較多)
公宅：高雄公宅數量，不想再說了...半邊菊要出來道歉！
空屋：高雄空屋比台北市嚴重許多倍，可是為什麼高雄房價一直漲不停？？
為什麼高雄人口一直流失，房價還一直漲不停，空屋也很多，為什麼會一直漲不停嘞？！
交通：高雄交通有很好嗎？這點不想再說了！
大眾運輸降價：這個要拿捏適當，且大眾運輸規劃要人民需求(這點半邊菊完全搞爛了，
不想在說了！)
再來是勞基法高雄不適用嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.67.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554530623.A.0A3.html
※ 編輯: DICB (114.41.67.7), 04/06/2019 14:07:11
推
04/06 14:06,
6年前
, 1F
04/06 14:06, 1F
→
04/06 14:06,
6年前
, 2F
04/06 14:06, 2F
推
04/06 14:06,
6年前
, 3F
04/06 14:06, 3F
→
04/06 14:07,
6年前
, 4F
04/06 14:07, 4F
→
04/06 14:07,
6年前
, 5F
04/06 14:07, 5F
→
04/06 14:08,
6年前
, 6F
04/06 14:08, 6F
→
04/06 14:08,
6年前
, 7F
04/06 14:08, 7F
→
04/06 14:08,
6年前
, 8F
04/06 14:08, 8F
→
04/06 14:10,
6年前
, 9F
04/06 14:10, 9F
→
04/06 14:11,
6年前
, 10F
04/06 14:11, 10F
推
04/06 14:17,
6年前
, 11F
04/06 14:17, 11F
→
04/06 14:17,
6年前
, 12F
04/06 14:17, 12F
推
04/06 16:29,
6年前
, 13F
04/06 16:29, 13F
推
04/06 18:08,
6年前
, 14F
04/06 18:08, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
