[黑特] 瘋台派的胡鬧終於帶給台獨運動無比傷害已回收
賴清德在媒體和自媒體的一連串「不台獨」的宣告，其實是一個準備選舉的政治人物的的
策略表明。選舉要贏，一是要收集最多選票，二是要穩固已經到手的選票。只是這兩個目
標常常會彼此矛盾，太遷就「自己人」常常會趕走搖擺者，如果執行後者無法達到勝選標
準，只好冒著掉票的危險去追求前者。
賴清德是一個選戰出身的政治人物，一路走來怎麼可能不知道妥協轉向，當初說「我是一
個務實的台獨工作者」的時空環境，是民進黨盡收中央行政立法權、並在地方有龐大的執
政板塊。而造成這一切結果，是國民黨的馬政府親中執政使然。
但現在的時空環境又是什麼？簡單說，去年選戰中喊親中的國民黨候選人紛紛當選，更重
要的是，選戰中拿台獨當成主要甚至單一訴求的台北市民進黨籍市長候選人姚文智，只獲
得一成八的選票，而這些選票多少是因為他喊台獨，有多少是因為他是民進黨籍才拿到，
就算無法計算，也可以確定因為高喊台獨的選票一定不滿十八趴（真是個諷刺的數字）。
這個數字別說要支撐一位候選人在總統選舉中獲勝，連要一位候選人在選戰中說幾句中聽
的話給選民聽都辦不到，賴清德或者其他民進黨候選人，不會在2020年的選戰中，做任何
討好獨派的動作，這是完全可以確定的。
在台灣，民進黨主張台獨、國民黨主張與中國統合，選戰就是統獨大戰，表面上看是如此
，但實際打起來，卻是國民黨避免被打成統派、民進黨避免被打成獨派，原因就是在台灣
有很大一群人並不認為可以在當下做統獨決定、或是認為當下做統獨決定也沒任何效用、
只要中國和美國反對這個決定，這些被稱為維持現狀派的人，才是台灣的主流聲音。
從1996年台灣首次總統直接民選以來，其實選戰變成統獨大戰的次數是讓人意外的0，
1996年、2000年、2004年，獲勝的一方在兩岸態度都是反對中國單方面改變現狀（或者我
們可簡單說是「反併吞」）。2008年和2012年馬英九陣營則主打前政府貪汙和經濟牌，台
海兩岸政策其實是牢牢地抓著反對現狀改變那一塊。
馬英九的第二任執政，沉迷於親中路線，成為改變現狀的一方，意外獲得國民黨提名的洪
秀柱，更是有意將總統選戰打成統獨公投，結果把反對現狀改變的牌免費送給民進黨籍候
選人蔡英文，蔡英文也因為高呼「維持現狀」而當選。民進黨和其他泛綠勢力能合作獲得
空前大勝，簡單說，還是在兩岸上成功抓住反對中國單方面改變現狀的反併吞選民。至於
洪秀柱陣營企圖把總統大選打成統獨公投的計畫，也因為「換柱」中斷。
結果第一次以統獨大戰呈現的總統選戰還是沒有出現。
也因為國民黨在2016輸得實在太慘，結果是藍營愈來愈沒有人敢提九二共識，至於泛綠，
則有些獨派（例如我就寫過這篇 https://reurl.cc/DlWQO）抱怨蔡英文沒趁台灣人厭中
情緒最高、國民黨最弱的時候，大聲說出台獨主張。
就一個主張台灣應該獨立的政治工作者，對內目標應該是想辦法提高選民對台獨的認同，
為了這個目標，除了選舉之外，還有很多手段。對外目標，則應該對外國人塑造全台灣沒
有人願意和中國統一的形象，最好是外國人覺得，期使是立場相對親中的政黨和政治人物
，也希望「獨台」。
但無論如何，當整個台灣對於台獨的支持認同度還不到的時候，不該輕易地把台獨當成一
種讓自己獲益的政治籌碼。
以郭倍宏為首的柯黑瘋台派就是因為沒有認清這點，沒有認清台獨應該是要「做」、而不
是「說」，更不該拿來當成讓選民分辨敵我的工具，因為這麼做，只會不斷減低台獨的支
持人口。
瘋台派或許感受到民進黨對於柯文哲可能成為威脅政權的潛在對手（當然不是緊張他會賣
台啊），將黑柯列為第一個戰略目標，果然打算「把對手扼殺在搖籃裡」的貪婪民進黨上
鉤了，2018年五月推出了自己的台北市長候選人。我至今仍無法理解瘋台派為何會選擇黑
柯當成第一個戰略目標，或許他們認為這可以給政治人物壓力，讓他們覺得只要講出較為
友中的言論就會被毀掉，藉以讓其他政治人物未來都不敢不走仇中路線。當然這也只是我
的推測而已，而且是非常沒有信心的推測，因為就後來瘋台派的表現，根本看不出他們有
什麼戰略目標，就只是一個勁地盲動而已。
這個戰略目標只完成第一個戰術目標，後面就完全不是瘋台派所預期的了，首先綠白分手
後，柯文哲不但在選戰中從來沒收回「兩岸一家親」的言論，而最後更沒有因此落選，瘋
台派不但沒傳達出「只要說出友中言論我就讓你萬劫不復」的警告，反而是姚文智在民進
黨傾總統、行政院長、最大派系龍頭之力輔選下，仍讓民進黨在首都的基本盤衰退到僅剩
一成八，對政治人物來說，這就是台灣人對激進主動台獨的比率。
事實上在去年底的選前兩周，我看著姚文智拉不起的民調，就在臉書寫「姚文智對台獨運
動最大的貢獻，就是1124以後沒有主流政黨候選人會再用獨立當主軸對決打選戰了
.......」（https://reurl.cc/Mjng3）這句話在今天賴清德的談話中，又再度獲得證明
。
瘋台派在決定發起統獨大戰之前，對於自己的實力有多少一點都沒有檢視，柯文哲說作戰
前要先壯大自己的實力，瘋台派聞之大怒群起攻之，結果他們用自己的下場和台獨運動因
此大挫敗當代價，證明柯文哲的正確。
其次是過去泛綠泛獨派勢力打選戰（包括1996年的李登輝），只要說服選民和中國統一的
禍害，就可以取得獨派和比率不同的部分維持現狀派的選票，換句話說，只要向選民證明
統派是錯的即可。
但瘋台派先是開始大打「華獨台獨」之辨，本身已經削弱了獨派的勢力，這種主打「我最
忠」的論戰，唯一的目的就是抄同志後路，想自己獨占同溫層，對於己方勢力的擴張卻一
點都沒幫助，而這是2016年選後瘋台派最熱中的事情－－砍同志收割好處。
而主攻柯文哲則是更慘，首先是失去獨派背書的柯文哲本身必須要找出自己在台灣中國關
係的新定位，他抓的是「不要主動對中國挑釁，不要在美中爭端中為了利益當美國馬前卒
」，其實也就是擱置統獨、維持現狀那一塊。
瘋台派主張全力黑柯，結果是讓泛綠陣營站到維持現狀派的對頭。現在民進黨與中國關係
的論述，不再只是要提出與中國統一的禍害，還要說明台獨的好處和必須付出的代價，不
說就是姚文智只剩18趴的悽慘下場。
但傷害最大的是，原來我們寄望用保障台灣的民主自由，隔開中國的專制獨裁、貧窮落後
的滲透，來說服大家支持加入台獨運動，現在你也看到了，瘋台派缺乏說服大家台獨可以
讓大家生活更好的想像，只好用最粗糙的國族主義甚至種族主義，抬出國家和台灣當大旗
，要大家犧牲奉獻，即使貧窮落後也應該在所不惜，這種搞法是擴大台獨支持能量，還是
趕客，我想我不用給答案了吧～
更慘的是，選舉以來瘋台派被台灣人打臉打到「見笑等生氣」（丟人丟到理智線斷裂陷入
暴怒），開始用打擊「來自中國的假新聞」當理由（話說中國以前都會用「台灣當局在台
海部屬美制軍機」這種說法，來激化人民對外國的憤怒，瘋台派學起中國真是像到難以想
像，只能說國家主義那種鬼東西搞起來就會這種德行），要求民進黨政府管制言論，用國
家安全當藉口，封殺他們不喜歡的聲音。
台灣的統獨大戰常常被化約為台灣該走以美國為手的西方價值，還是以中國為首的東方價
值之戰，美國和中國比較，美國是自由的、言論自由、訊息自由、市場自由，中國不但反
對自由，堅持控制，甚至提出「民主自由是西方人企圖弱化中國的陰謀」的說法，抗拒著
讓中國進入文明開化社會。結果是美國強大、中國是到去年還要接受日本美國等先進國家
資助的貧窮落後、衛生條件不良無法控制疫情的國家（日相安倍晉三到去年才宣布日本政
府將終止對中國的資助）。
所以先進國家才配享有自由而落後國家沒有嗎？自由甚至會拖累國家發展嗎？完全錯誤，
真實的情況是美國的自由讓他們更強大，因為訊息自由才不會讓執政者偏聽、太過相信單
一訊息而做出錯誤的政策決定，人民自由，個人潛力才得以完全釋放，讓美國人發明出電
燈、電話、電視、電腦等改變全世界人類社會的發明品，並帶動全球經濟發展。真相不是
為了國家安全必須讓犧牲自由，而是更充分的自由會讓國家更強大安全。
瘋台派讓獨派走向法西斯的控制論，事實上反而讓台灣遠離美國代表的文明開化，走向中
國代表的嚴厲控制，結果是陷入「越喊仇中越近中」的荒謬現象，反而讓台灣的長相和中
國更像了。 瘋台派的一連串荒謬操作，讓主動獨立派的實際實力被看破手腳，造成傾向
獨立的政治黨派不再願意喊台獨不說，不斷地化友為敵、企圖藉由打倒同志獲取利益的搞
法，也讓台獨支持的比率降低。更糟的是，背叛了主張民主自由的現代文明價值，讓台灣
即使不被中國併吞，都有變成像中國一樣被文明社會唾棄的危險。
不到兩年時間，瘋台派讓台灣人的台獨意識從最高峰下降到極低點，讓國民黨已經敢大聲
說出要親中，讓維持現狀派是獨派為到處亂咬的瘋狗，對台獨運動的傷害，豈是罄竹難書
四個字就可以描述的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.79.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553798799.A.D5B.html
推
03/29 02:54,
5年前
, 1F
03/29 02:54, 1F
推
03/29 02:59,
5年前
, 2F
03/29 02:59, 2F
推
03/29 03:03,
5年前
, 3F
03/29 03:03, 3F
我當然是獨派啊，不過不是賴清德粉、不是清流啦^^
→
03/29 03:03,
5年前
, 4F
03/29 03:03, 4F
→
03/29 03:04,
5年前
, 5F
03/29 03:04, 5F
→
03/29 03:04,
5年前
, 6F
03/29 03:04, 6F
推
03/29 03:11,
5年前
, 7F
03/29 03:11, 7F
※ 編輯: derrickx (118.160.79.127), 03/29/2019 03:23:17
推
03/29 03:54,
5年前
, 8F
03/29 03:54, 8F
推
03/29 04:22,
5年前
, 9F
03/29 04:22, 9F
老實說民主制度麻煩的地方就是，你給別人貼一百張智障認證，也沒辦法剝奪他的投票權
然後他就會投給你反對的人事，報復你對他的漫罵
選舉，真的不是戰爭，沒辦法間滅敵人的
推
03/29 04:27,
5年前
, 10F
03/29 04:27, 10F
推
03/29 04:38,
5年前
, 11F
03/29 04:38, 11F
推
03/29 04:51,
5年前
, 12F
03/29 04:51, 12F
推
03/29 04:57,
5年前
, 13F
03/29 04:57, 13F
是的，已經修正，感謝
推
03/29 06:07,
5年前
, 14F
03/29 06:07, 14F
→
03/29 06:15,
5年前
, 15F
03/29 06:15, 15F
不談形而上的自由民主，人均GDP連前五十都進入不了，
戰機發動機讓他抄都抄不出來，糧食至今無法自給自足，怎麼會是先進國家呢
→
03/29 06:16,
5年前
, 16F
03/29 06:16, 16F
→
03/29 06:17,
5年前
, 17F
03/29 06:17, 17F
→
03/29 06:18,
5年前
, 18F
03/29 06:18, 18F
→
03/29 06:18,
5年前
, 19F
03/29 06:18, 19F
沒辦法，美國人不允許政府剝奪他們的武裝權，因為他們要保留政府暴虐時自己有
能力抗暴，在儒家思想洗腦下，相信士大夫階級夠成的政府是神聖且完全正義的存在
的台灣人，是沒辦法理解這個的
推
03/29 06:34,
5年前
, 20F
03/29 06:34, 20F
已經改了，感謝
→
03/29 06:34,
5年前
, 21F
03/29 06:34, 21F
謝謝
推
03/29 06:40,
5年前
, 22F
03/29 06:40, 22F
→
03/29 06:40,
5年前
, 23F
03/29 06:40, 23F
→
03/29 06:40,
5年前
, 24F
03/29 06:40, 24F
推
03/29 07:03,
5年前
, 25F
03/29 07:03, 25F
推
03/29 07:07,
5年前
, 26F
03/29 07:07, 26F
推
03/29 07:12,
5年前
, 27F
03/29 07:12, 27F
推
03/29 07:18,
5年前
, 28F
03/29 07:18, 28F
→
03/29 07:18,
5年前
, 29F
03/29 07:18, 29F
→
03/29 07:18,
5年前
, 30F
03/29 07:18, 30F
美國在一戰前、都是「偏遠區域」，而且有不參與外國事務的外交傳統，當時的世界，只
把他們當成區域較強的國家，而且當時的美國地廣人稀，人口密集度低於某個程度，要進
行開發是有一定難度的，也就是說，在地緣政治和自然資源上，美國並沒有特別的優勢
美國和當時其他國家最大的不同，就是堅持不讓政府影響個人太多、中央影響地方太多的
法律，這些法律控制了政府，讓個人的能力得以抒發，說起來很諷刺，美國強大的原因就
是美國政府弱小。
還有 28 則推文
還有 1 段內文
推
03/29 09:11,
5年前
, 59F
03/29 09:11, 59F
推
03/29 09:13,
5年前
, 60F
03/29 09:13, 60F
推
03/29 09:13,
5年前
, 61F
03/29 09:13, 61F
推
03/29 09:14,
5年前
, 62F
03/29 09:14, 62F
推
03/29 09:22,
5年前
, 63F
03/29 09:22, 63F
推
03/29 10:24,
5年前
, 64F
03/29 10:24, 64F
推
03/29 10:25,
5年前
, 65F
03/29 10:25, 65F
※ 編輯: derrickx (59.124.115.134), 03/29/2019 10:31:43
推
03/29 10:43,
5年前
, 66F
03/29 10:43, 66F
推
03/29 10:45,
5年前
, 67F
03/29 10:45, 67F
推
03/29 10:46,
5年前
, 68F
03/29 10:46, 68F
推
03/29 10:53,
5年前
, 69F
03/29 10:53, 69F
推
03/29 10:54,
5年前
, 70F
03/29 10:54, 70F
→
03/29 10:54,
5年前
, 71F
03/29 10:54, 71F
推
03/29 10:59,
5年前
, 72F
03/29 10:59, 72F
推
03/29 11:57,
5年前
, 73F
03/29 11:57, 73F
推
03/29 12:13,
5年前
, 74F
03/29 12:13, 74F
推
03/29 12:19,
5年前
, 75F
03/29 12:19, 75F
推
03/29 12:22,
5年前
, 76F
03/29 12:22, 76F
推
03/29 12:28,
5年前
, 77F
03/29 12:28, 77F
推
03/29 12:52,
5年前
, 78F
03/29 12:52, 78F
噓
03/29 12:57,
5年前
, 79F
03/29 12:57, 79F
推
03/29 12:59,
5年前
, 80F
03/29 12:59, 80F
推
03/29 13:02,
5年前
, 81F
03/29 13:02, 81F
噓
03/29 13:19,
5年前
, 82F
03/29 13:19, 82F
→
03/29 13:19,
5年前
, 83F
03/29 13:19, 83F
→
03/29 13:19,
5年前
, 84F
03/29 13:19, 84F
推
03/29 13:26,
5年前
, 85F
03/29 13:26, 85F
推
03/29 14:41,
5年前
, 86F
03/29 14:41, 86F
※ 編輯: derrickx (59.124.115.134), 03/29/2019 15:04:47
推
03/29 16:12,
5年前
, 87F
03/29 16:12, 87F
推
03/29 21:31,
5年前
, 88F
03/29 21:31, 88F
→
03/29 21:31,
5年前
, 89F
03/29 21:31, 89F
真的，我小時候國民黨的教育就是告訴我們民主自由好可怕，像是菲律賓、像是南韓，還
有當時已經消滅的南越....然後現在回顧歷史，這裡面根本沒一個真正的民主國家
更不要提自由權這件事了.....最近南韓影劇圈爆發醜聞案，韓星版一堆女生慶幸自己
生在台灣，嘆息韓國女生地位低落，請問這難道是南韓的民主害的？
還是南韓承襲的亞洲價值？
權力者掌握發聲管道，真的很容易扭曲是非，而維護我們本身的自由權就是最好的
防範之道
對了，我們討論管制和自由的時候，請想像當政府管制是你的自由權被限縮，而不是幻想
自己是權力者施捨自由權給其他人，這樣會比較接近真實的情況，也比較容易找到正確的
答案
※ 編輯: derrickx (118.160.79.127), 03/29/2019 22:21:00
推
03/30 01:12,
5年前
, 90F
03/30 01:12, 90F
推
03/30 09:39,
5年前
, 91F
03/30 09:39, 91F
推
03/30 10:19,
5年前
, 92F
03/30 10:19, 92F
→
03/30 10:19,
5年前
, 93F
03/30 10:19, 93F
→
03/30 10:19,
5年前
, 94F
03/30 10:19, 94F
推
04/01 07:50,
5年前
, 95F
04/01 07:50, 95F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：