[討論] 徐巧芯fb已回收

看板HatePolitics作者 (CHIAO)時間5年前 (2019/03/27 22:35), 編輯推噓101(113推 12噓 116→)
留言241則, 126人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
很少自己轉po臉書文到板上（不只是很少這是第一次），但因為看到大家在討論學姐的「 假議題說」，想提出一些想法分享。 —— 原文：https://www.facebook.com/412218235546115/posts/1804779182956673?sfns=mo 統獨是假議題嗎？ 台北市政府副發言人在政論節目上的談話，掀起網路論戰。 我認為統獨並不是假議題，它確實是一個漸進式的議題，各個政黨或者有意成為總統的人 理應提出「願景」（長期最終目標）和「政策」（現階段該做的事）兩項讓人民選擇。 但學姐說的也並不是全錯，如果我沒有解讀錯誤，她的意思或許更接近於「統獨不該是選 舉當中唯一的議題」。 若把統獨問題區分成「政策」和「願景」兩塊，能夠更清楚說明。 政策指的是近期內的主張，好比總統候選人提出在他的任期內兩岸方針是什麼。在短期政 策上，多數政黨都選擇「維持現狀」，民進黨在2016年那場獲勝的選舉當中甚至把它當成 口號。原因無他，民意就是如此。只是單純希望兩岸和平穩定，也想維持目前自由民主的 生活。在選舉期間辯論的兩岸論述，通常是屬於政策層面，告訴人民任期內的方針是什麼 。雖然方法不同，例如國民黨支持九二共識而民進黨反對，但希望達成的結果無法只是維 持台海穩定和平，以回應民意。 但長期的願景就不一樣了，也不見得每個政黨或政治人物願意說明，因為帶有太多不確定 性或者前提。即便沒有說明願景，也不一定就會輸掉選舉。比方說有些人的願景是台獨， 有些人是三民主義統一中國，或者兩岸和平協議的簽署。這些現在聽起來或許有難度的願 景，通常並不會被當成選舉期間的兩岸論述，更不是施政方針，但它所代表的對未來的想 像是不一樣的。 因此，依照學姐的陳述，若對應到「政策」和「願景」兩個層面來看，或許可以解讀為， 台灣目前有一些年輕人（我不會說是全部），並不是很關心政治人物該不該提出兩岸的願 景，比較在乎的是現階段的政策，而可以預期的是不會有太大的差距。既然如此，政策辯 論的重心，是否就應該轉到更能夠顯示差異化的內政、經濟方面？比方說公托、公幼的問 題，房價的問題等等。 我不認為統獨是假議題，但我認為統獨不應成為選舉當中的唯一議題。但台灣民眾到底關 心的是統獨的「政策」還是「願景」？許多民調已經給了很清楚的答案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.105.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553697326.A.AFA.html
推
03/27 22:35, 5年前 , 1F
巧芯你這樣會被河粉噓
03/27 22:35, 1F
→
03/27 22:36, 5年前 , 2F
師傅說是假議題就是假議題 還敢頂嘴？
03/27 22:36, 2F
→
03/27 22:36, 5年前 , 3F
選擇維持現狀 不就是代表統獨只是假議題
03/27 22:36, 3F
推
03/27 22:36, 5年前 , 4F
推美女
03/27 22:36, 4F
噓
03/27 22:36, 5年前 , 5F
一樓崩潰
03/27 22:36, 5F
推
03/27 22:37, 5年前 , 6F
gn又來亂了
03/27 22:37, 6F
推
03/27 22:37, 5年前 , 7F
急三小
03/27 22:37, 7F
推
03/27 22:37, 5年前 , 8F
推巧芯 智障柯糞快來噓阿
03/27 22:37, 8F
推
03/27 22:37, 5年前 , 9F
推巧芯，要從哪邊推..
03/27 22:37, 9F
→
03/27 22:37, 5年前 , 10F
統獨當然是假議題 但是支持九二共識與否是真議題
03/27 22:37, 10F
推
03/27 22:37, 5年前 , 11F
推
03/27 22:37, 11F
→
03/27 22:37, 5年前 , 12F
你沒看懂我意思，如果以政策層面來看是假議題；如果以
03/27 22:37, 12F
→
03/27 22:37, 5年前 , 13F
願景來說是真議題。但有多少人關心願景呢？民進黨選舉
03/27 22:37, 13F
→
03/27 22:37, 5年前 , 14F
期間不用說明台獨願景，也可以當選不是嗎。
03/27 22:37, 14F
→
03/27 22:38, 5年前 , 15F
真議題:統獨很重要，假議題:統獨沒急迫性，兩者皆正確
03/27 22:38, 15F
推
03/27 22:38, 5年前 , 16F
柯師傅不支持九二共識同時也反核 那跟蔡英文路線差在
03/27 22:38, 16F
→
03/27 22:38, 5年前 , 17F
哪裡？
03/27 22:38, 17F
推
03/27 22:38, 5年前 , 18F
推認真的巧芯
03/27 22:38, 18F
推
03/27 22:39, 5年前 , 19F
哈 不認同第一段 哪一個要選總統的會說要獨要統? 還不
03/27 22:39, 19F
推
03/27 22:39, 5年前 , 20F
推巧芯
03/27 22:39, 20F
推
03/27 22:39, 5年前 , 21F
議員 可以請白主席不要再演徵召的肥皂劇 很難看
03/27 22:39, 21F
→
03/27 22:39, 5年前 , 22F
對dpp來說 統獨的確只是騙票用的空話
03/27 22:39, 22F
推
03/27 22:39, 5年前 , 23F
我覺得巧芯的解讀正確
03/27 22:39, 23F
→
03/27 22:39, 5年前 , 24F
既然你這麼說 如果你認為統獨是真議題 請問你期待在這
03/27 22:39, 24F
→
03/27 22:39, 5年前 , 25F
議題得到什麼？
03/27 22:39, 25F
→
03/27 22:40, 5年前 , 26F
是都說不統不獨維持中華民國現狀 統獨是哪來抹對方的
03/27 22:40, 26F
推
03/27 22:40, 5年前 , 27F
巧芯巧芯得第一
03/27 22:40, 27F
推
03/27 22:40, 5年前 , 28F
這論述可以
03/27 22:40, 28F
→
03/27 22:40, 5年前 , 29F
統獨不是拿來表態的 都是抹完對方後 騙選票
03/27 22:40, 29F
推
03/27 22:40, 5年前 , 30F
認清連正名公投都能被AIT洗臉的事實，當然就不會去管願景
03/27 22:40, 30F
→
03/27 22:40, 5年前 , 31F
是啥~
03/27 22:40, 31F
推
03/27 22:41, 5年前 , 32F
所以我就說柯的幕僚是廢物 柯拋出統獨是假議題吸引到
03/27 22:41, 32F
推
03/27 22:41, 5年前 , 33F
推巧芯
03/27 22:41, 33F
推
03/27 22:41, 5年前 , 34F
講的不錯 巧巧加油XD
03/27 22:41, 34F
→
03/27 22:41, 5年前 , 35F
推這篇的解讀
03/27 22:41, 35F
→
03/27 22:41, 5年前 , 36F
眼球後 底下的幕僚應該繼續把這些論述精雕細琢加以整理
03/27 22:41, 36F
→
03/27 22:41, 5年前 , 37F
對我個人來說，是中國大陸民主化後再談論和平協議的可
03/27 22:41, 37F
→
03/27 22:41, 5年前 , 38F
統獨不是選舉唯一選項
03/27 22:41, 38F
→
03/27 22:41, 5年前 , 39F
能性。但這只是我個人的想法而已，不見得有很多人認同
03/27 22:41, 39F
還有 162 則推文
→
03/28 01:25, 5年前 , 202F
國民黨的原罪沒人背的起吧 誰一怒衝冠捍衛一個中國退聯
03/28 01:25, 202F
→
03/28 01:25, 5年前 , 203F
合國
03/28 01:25, 203F
推
03/28 01:30, 5年前 , 204F
甚麼願景、政策能ㄘ嗎? 還不都4美國爸爸說惹算?
03/28 01:30, 204F
推
03/28 01:33, 5年前 , 205F
說得很好啊
03/28 01:33, 205F
推
03/28 02:03, 5年前 , 206F
巧芯的想法比隔壁柯黑清楚太多了
03/28 02:03, 206F
→
03/28 02:12, 5年前 , 207F
巧芯要被綠粉出征了嗎
03/28 02:12, 207F
推
03/28 02:28, 5年前 , 208F
巧芯滿不錯的 理性也願意上網與選民溝通
03/28 02:28, 208F
噓
03/28 02:44, 5年前 , 209F
會追殺嘴砲東廠張天欽，卻護航火炮(焚榕)東廠侯友宜，
03/28 02:44, 209F
→
03/28 02:46, 5年前 , 210F
跟我說理性？
03/28 02:46, 210F
→
03/28 03:25, 5年前 , 211F
要統不敢統，要獨不敢獨，政黨輪替幾遍了，然後要等中國
03/28 03:25, 211F
→
03/28 03:25, 5年前 , 212F
自己民主化？然後說是真議題？真丟臉
03/28 03:25, 212F
推
03/28 03:35, 5年前 , 213F
推幫忙解釋，說明方式比較不會被攻擊
03/28 03:35, 213F
推
03/28 06:27, 5年前 , 214F
錯誤的觀念,統獨在我們有生之年不會實現，擱置爭議,全力
03/28 06:27, 214F
→
03/28 06:27, 5年前 , 215F
拼經濟
03/28 06:27, 215F
推
03/28 07:21, 5年前 , 216F
巧芯巧芯真用心一定得第一
03/28 07:21, 216F
推
03/28 07:29, 5年前 , 217F
不錯，可是沒人在乎現行政策的話...那些願景都是屁
03/28 07:29, 217F
推
03/28 07:29, 5年前 , 218F
說的很好
03/28 07:29, 218F
→
03/28 07:30, 5年前 , 219F
話空談罷了，民調不也顯示人民被誤導的可悲？
03/28 07:30, 219F
推
03/28 08:15, 5年前 , 220F
其實增強防衛能力，固等中國自己發生變化是正確的戰略
03/28 08:15, 220F
推
03/28 08:40, 5年前 , 221F
期待成為新的kmt兩岸論述，這樣的統一我可以認同
03/28 08:40, 221F
推
03/28 09:13, 5年前 , 222F
說的不錯！
03/28 09:13, 222F
推
03/28 10:07, 5年前 , 223F
巧蕊論述不錯，屌打學姊
03/28 10:07, 223F
→
03/28 10:08, 5年前 , 224F
講錯了，巧蕊沒有屌
03/28 10:08, 224F
推
03/28 10:20, 5年前 , 225F
我柯粉我覺得巧芯講的OK啊
03/28 10:20, 225F
推
03/28 10:22, 5年前 , 226F
這論述不錯，算是很合理的標準答案
03/28 10:22, 226F
推
03/28 10:42, 5年前 , 227F
不願意給出明確答案的願景不就是假議題？
03/28 10:42, 227F
推
03/28 10:43, 5年前 , 228F
推一個。不過基本上，政論節目沒時間讓妳這樣講
03/28 10:43, 228F
推
03/28 10:45, 5年前 , 229F
好，巧芯得1分
03/28 10:45, 229F
推
03/28 10:47, 5年前 , 230F
巧芯巧心得第一
03/28 10:47, 230F
推
03/28 10:48, 5年前 , 231F
本來就是
03/28 10:48, 231F
推
03/28 10:54, 5年前 , 232F
每個人的發言都有其目的性，學姊只是依照柯P之前的論述
03/28 10:54, 232F
→
03/28 10:54, 5年前 , 233F
而已。可惜現在的藍綠對柯方針是要弄死柯周遭的人，之前
03/28 10:54, 233F
→
03/28 10:55, 5年前 , 234F
柯P講沒人在意，現在學姊講抓起來狂打不意外
03/28 10:55, 234F
推
03/28 14:52, 5年前 , 235F
統一之路一直有中共在背後佈局，看藍藍路的起手式就
03/28 14:52, 235F
→
03/28 14:52, 5年前 , 236F
略知一二
03/28 14:52, 236F
→
03/28 14:53, 5年前 , 237F
所以只有統一是真議題，獨立是假議題
03/28 14:53, 237F
推
03/28 21:56, 5年前 , 238F
反觀柯黑什麼屁都說不出來
03/28 21:56, 238F
推
03/29 01:09, 5年前 , 239F
推學姐 也推我真正的學姐
03/29 01:09, 239F
推
03/30 16:15, 5年前 , 240F
推
03/30 16:15, 240F
推
04/06 19:16, 5年前 , 241F
推巧芯
04/06 19:16, 241F
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1Scuekhw (HatePolitics)
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1Scuekhw (HatePolitics)