[新聞] 「拒看中天」小吃店、醫院搶遙控器大戰正悄悄上演已回收
不只台大燃起「拒看中天」 小吃店、醫院搶遙控器大戰正悄悄上演
一項在台大校內臉書討論版發起的活動 —— 「不得以餐廳電視機播放中天新聞台」,超
過3600名的台大學生,自願投票表示支持。走到民間,曾傳言只要鎖定某家新聞台,店家
就可不用付收視費,意外催生起從小吃店到醫院的「新聞頻道轉台運動」,顯示一場主導
遙控器的閱聽運動正發酵著。
觀察到的現象。沒人知道餐廳的電視台是誰轉的,從石虎習性比熊貓還兇狠、鄧紫棋不當
高雄代言人…厭倦近乎是疲勞轟炸式的新聞輪播,使得校內長期以來有不小的抱怨聲浪。
直到三月下旬,一個台大社科院的學生在校內臉書討論版,主動打破僵局,發起投票聯署
活動——「學生會應積極要求校內各餐廳,不得以餐廳電視機播放中天新聞台」,投票發
起時間短短不到一周,就超過三千名的同學連署表示贊同,同時表態支持,希望能轉台至
「Netflix」、「fox體育台」、「公視」。
不只台大點起「主導遙控器」大戰的烽火,政大學生餐廳近期也意外擦出「搶遙控器」的
火花衝突。
有政大學生主動在校內交流版反應,注意到有特定校外人士會將學生餐廳的電視台,轉到
中天、TVBS電視台,一旦被轉台,還會氣憤地質疑工讀生「到底是誰轉台?」,直到有學
生與餐廳人員主動搶回遙控器主導權,才勉強成功轉台。
這讓一名政大學生激動的表示:「如果同學們不想看中天,請協助注意憩賢樓(編按:政
大學生餐廳)的電視情況,並主動要求轉台,不要連遙控器都搶輸,競爭力拿出來阿大家
!!」
拒看單一電視台可行度低 台大、政大現行最佳解:學生拿回「自主轉台」權益
儘管在台大主動發起這項公投的高同學,表示理由是質疑中天新聞台長期以來的偏頗報導
,以及這項行動是對「收視費」的爭議發出抵制聲量。
根據台大學生會規定,學生公投的連署門檻為學生數的3%,換句話說,該投票若超過1000
人贊同,且經評估後認為可行者,不排除可發起校內公投。
但這消息一出後,令不少人詬病,禁止播放中天電視台,算不算是種打壓言論自由?怎麼
能確認轉到其他新聞台,就不會有立場偏頗的問題?
連政大校內版紛紛討論起台大發起的這項公投,不少政大學生提出不同意見:「為什麼只
拒看中天啊?台灣媒體本來就有自己的立場,這樣是不是全部都要拒看?」
現任台灣媒體觀察教育基金會公共事務長、中國文化大學大眾傳播學系副教授林福岳指出
,確實「拒看」是閱聽者的權益,但倘若限制拒看單一電視台,恐怕就有限縮新聞自由、
資訊自由的爭議存在。
一位不願具名的前台大學生會幹部指出,儘管這項公投能成案,實質上只能約束台大學生
會推行這項提議,但對校方的行政體制,並無實質影響作用,恐怕只會淪為宣示效果。
台大學生會長吳奕柔對此亦做出回應,她表示,倘若要求台大校內禁播特定新聞台,反而
可能會箝制校內的言論自由,較為可行的方式,是藉由同學的「自由轉台」,等於是透過
市場機制的自然淘汰,實質彰顯「中天新聞台」是台大學生不願觀看的新聞媒體,因此目
前已與校內餐廳達成協議,讓學生自主決定收看的頻道。
但想拿回遙控器主導權的閱聽人運動,恐怕不只有在大學內醞釀,現在民間也開始出現「
電視頻道調查運動」。
傳言單一頻道免收視費 網友自主發起「新聞頻道轉台運動」
今年年初傳出,台南有小吃店鎖定播放單一新聞台,就可免收收視費,引起莫大爭議。無
獨有偶,連公平會近期也收到檢舉,表示新北市、中南部,也傳出有人幫小吃店付收視費
,但須固定頻道在某新聞台,全天候播送,而此一消息引起立委關注。
儘管公平會承諾要立案調查,但台灣的閱聽眾早已悄悄起身行動。
自三月起,一群自發性的網友在網路上發起「新聞頻道轉台(調查)運動」,就像是個簡
單的普查運動,只要進到小吃店、醫療院所、公家機關,只要有架設電視的公共場合,開
始進行觀察,是否可以自主轉台、特定播放頻道為何,再進行線上回報。
令人吃驚的是,短短不到一個月,全台超過千份的回報名單當中,從大型醫院、電信連鎖
門市與學校餐廳,都共同出現「新聞台鎖台」、或是「無法轉台」的現象,更有自主回報
的網友反應指出,高雄有月子中心儘管能轉台,也僅有TVBS、中天與東森三台可以收看。
這項運動像是遍地開花般,從起初參與的一千多人,不斷擴大至四千多名,在在顯示台灣
的閱聽眾,開始有意識地注意到自己接收的媒體來源。
自己收看權益自己顧 為何台灣閱聽眾會走上「主導遙控器」之路?
中正大學傳播系教授胡元輝認為,回顧台灣過去歷史上曾發生過的「關機運動」、「退報
運動」,閱聽人有自覺、反應是自然不過。但值得注意的是,台灣閱聽眾出現抵制、杯葛
的情況,其實是顯示著現有媒體規範的失靈。
「現有的規範是廣電法第27條,『製播新聞及評論,應注意事實查證及公平原則』,這是
對事實的規範,但並沒有任何一項規範,可以針對單一電視台『大篇幅』報導特定政治人
物,進行約束」,胡元輝一語點破現今的窘境。
最為爭議的部分,即為單一電視台針對單一政治人物的報導,連客觀、中立的角度都不復
存在,卻沒有辦法進行任何約束,只能迫使著閱聽眾要以「轉台」的方式來回應,某個層
面上來說,胡元輝認為,這已經是「沒有辦法中的辦法」。
事實上,大篇幅報導單一政治人物,不僅有排擠到其他重要新聞資訊的疑慮,更有缺乏資
訊多元的問題,林福岳表示:「閱聽人明確地針對中天,以轉台表達不滿,其實是電視台
該檢視與調整的警訊。」
林福岳分析,台灣的閱聽眾都知道,自己有選擇的權利,但向來都是相對被動的態度,但
從這次台大、政大學生到民間發起主導遙控器的權力,顯示台灣民眾的媒體識讀意識已開
始升溫。
從大學生到民眾,一場主導遙控器的閱聽運動持續發酵,恐怕已傳遞給身負傳播重任的媒
體一個重要訊息——「我們閱聽眾看到的資訊,我們在乎」。
https://s.yam.com/5Wt6S
這件事不知道會演變成如何,一個中天新聞就可以引起這麼大的討論
也是台灣許久未見的現象,韓流正夯,大家覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553605484.A.1D6.html
推
03/26 21:05,
5年前
, 1F
03/26 21:05, 1F
→
03/26 21:05,
5年前
, 2F
03/26 21:05, 2F
→
03/26 21:06,
5年前
, 3F
03/26 21:06, 3F
推
03/26 21:07,
5年前
, 4F
03/26 21:07, 4F
推
03/26 21:07,
5年前
, 5F
03/26 21:07, 5F
推
03/26 21:07,
5年前
, 6F
03/26 21:07, 6F
→
03/26 21:07,
5年前
, 7F
03/26 21:07, 7F
推
03/26 21:07,
5年前
, 8F
03/26 21:07, 8F
推
03/26 21:07,
5年前
, 9F
03/26 21:07, 9F
推
03/26 21:08,
5年前
, 10F
03/26 21:08, 10F
→
03/26 21:08,
5年前
, 11F
03/26 21:08, 11F
推
03/26 21:08,
5年前
, 12F
03/26 21:08, 12F
推
03/26 21:08,
5年前
, 13F
03/26 21:08, 13F
→
03/26 21:08,
5年前
, 14F
03/26 21:08, 14F
噓
03/26 21:09,
5年前
, 15F
03/26 21:09, 15F
→
03/26 21:09,
5年前
, 16F
03/26 21:09, 16F
推
03/26 21:09,
5年前
, 17F
03/26 21:09, 17F
推
03/26 21:09,
5年前
, 18F
03/26 21:09, 18F
推
03/26 21:10,
5年前
, 19F
03/26 21:10, 19F
→
03/26 21:10,
5年前
, 20F
03/26 21:10, 20F
推
03/26 21:10,
5年前
, 21F
03/26 21:10, 21F
→
03/26 21:11,
5年前
, 22F
03/26 21:11, 22F
→
03/26 21:11,
5年前
, 23F
03/26 21:11, 23F
推
03/26 21:11,
5年前
, 24F
03/26 21:11, 24F
→
03/26 21:12,
5年前
, 25F
03/26 21:12, 25F
推
03/26 21:12,
5年前
, 26F
03/26 21:12, 26F
→
03/26 21:12,
5年前
, 27F
03/26 21:12, 27F
推
03/26 21:13,
5年前
, 28F
03/26 21:13, 28F
推
03/26 21:13,
5年前
, 29F
03/26 21:13, 29F
推
03/26 21:13,
5年前
, 30F
03/26 21:13, 30F
推
03/26 21:13,
5年前
, 31F
03/26 21:13, 31F
→
03/26 21:14,
5年前
, 32F
03/26 21:14, 32F
→
03/26 21:14,
5年前
, 33F
03/26 21:14, 33F
→
03/26 21:14,
5年前
, 34F
03/26 21:14, 34F
推
03/26 21:14,
5年前
, 35F
03/26 21:14, 35F
噓
03/26 21:15,
5年前
, 36F
03/26 21:15, 36F
推
03/26 21:15,
5年前
, 37F
03/26 21:15, 37F
→
03/26 21:15,
5年前
, 38F
03/26 21:15, 38F
噓
03/26 21:15,
5年前
, 39F
03/26 21:15, 39F
還有 56 則推文
→
03/26 21:38,
5年前
, 96F
03/26 21:38, 96F
→
03/26 21:38,
5年前
, 97F
03/26 21:38, 97F
→
03/26 21:38,
5年前
, 98F
03/26 21:38, 98F
→
03/26 21:38,
5年前
, 99F
03/26 21:38, 99F
→
03/26 21:39,
5年前
, 100F
03/26 21:39, 100F
→
03/26 21:39,
5年前
, 101F
03/26 21:39, 101F
推
03/26 21:40,
5年前
, 102F
03/26 21:40, 102F
推
03/26 21:40,
5年前
, 103F
03/26 21:40, 103F
推
03/26 21:43,
5年前
, 104F
03/26 21:43, 104F
推
03/26 21:46,
5年前
, 105F
03/26 21:46, 105F
→
03/26 21:47,
5年前
, 106F
03/26 21:47, 106F
推
03/26 21:49,
5年前
, 107F
03/26 21:49, 107F
推
03/26 21:50,
5年前
, 108F
03/26 21:50, 108F
→
03/26 21:50,
5年前
, 109F
03/26 21:50, 109F
推
03/26 21:51,
5年前
, 110F
03/26 21:51, 110F
推
03/26 21:52,
5年前
, 111F
03/26 21:52, 111F
推
03/26 22:16,
5年前
, 112F
03/26 22:16, 112F
噓
03/26 22:22,
5年前
, 113F
03/26 22:22, 113F
→
03/26 22:22,
5年前
, 114F
03/26 22:22, 114F
推
03/26 22:24,
5年前
, 115F
03/26 22:24, 115F
推
03/26 22:27,
5年前
, 116F
03/26 22:27, 116F
推
03/26 22:30,
5年前
, 117F
03/26 22:30, 117F
推
03/26 22:30,
5年前
, 118F
03/26 22:30, 118F
噓
03/26 22:31,
5年前
, 119F
03/26 22:31, 119F
→
03/26 22:31,
5年前
, 120F
03/26 22:31, 120F
→
03/26 22:32,
5年前
, 121F
03/26 22:32, 121F
推
03/26 22:37,
5年前
, 122F
03/26 22:37, 122F
噓
03/26 22:37,
5年前
, 123F
03/26 22:37, 123F
推
03/26 22:37,
5年前
, 124F
03/26 22:37, 124F
推
03/26 22:41,
5年前
, 125F
03/26 22:41, 125F
推
03/26 22:45,
5年前
, 126F
03/26 22:45, 126F
噓
03/26 23:11,
5年前
, 127F
03/26 23:11, 127F
推
03/26 23:15,
5年前
, 128F
03/26 23:15, 128F
推
03/26 23:38,
5年前
, 129F
03/26 23:38, 129F
推
03/26 23:38,
5年前
, 130F
03/26 23:38, 130F
→
03/26 23:38,
5年前
, 131F
03/26 23:38, 131F
噓
03/27 00:12,
5年前
, 132F
03/27 00:12, 132F
→
03/27 00:16,
5年前
, 133F
03/27 00:16, 133F
推
03/27 00:39,
5年前
, 134F
03/27 00:39, 134F
→
03/27 18:43,
5年前
, 135F
03/27 18:43, 135F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):