Re: [黑特] 你還會覺得自己是覺青嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (第七個房間)時間5年前 (2019/03/25 14:28), 5年前編輯推噓25(25028)
留言53則, 28人參與, 5年前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言: : 雖然我還算不上是柯粉 因為我沒有愛他愛到那種程度 : 但我一直以來都支持柯P 也認同他的許多想法   我的立場和你這兩句很接近。   讓子彈飛裡的黃四郎有句名言:  『如果你活著,那你遲早要死;   如果你死了,那你永遠都活著。』   把這話的意思,套進覺醒青年的例子:  『如果你以為你覺醒了,那你遲早會睡著;   如果你擔心你會睡著,那你永遠都醒著。』   此外,關於滅火器的一連串事件, 我曾在一篇文章提過,柯,目前正靜靜等待泛綠的跳船潮, 但我那時忘了說,跳船有三種,一是由柯跳綠,二是由綠跳柯。   最後一種是跳船自殺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.75.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553495313.A.953.html

03/25 14:29, 5年前 , 1F
原來柯這次是下一盤很大的棋 我還真沒看出來
03/25 14:29, 1F

03/25 14:29, 5年前 , 2F
等等,那現在是不是自殺潮啊????
03/25 14:29, 2F

03/25 14:30, 5年前 , 3F
應該陸續會上演吧 XD 然後這不需要下棋 坐著不動就好了
03/25 14:30, 3F

03/25 14:30, 5年前 , 4F
好文
03/25 14:30, 4F

03/25 14:32, 5年前 , 5F
柯P在等改變的契機,如果沒有也不會強求
03/25 14:32, 5F

03/25 14:33, 5年前 , 6F
自殺XD
03/25 14:33, 6F

03/25 14:34, 5年前 , 7F
所以泛綠的支不支持兩岸一家親?
03/25 14:34, 7F

03/25 14:34, 5年前 , 8F
還是這點繼續裝作沒看見?
03/25 14:34, 8F

03/25 14:34, 5年前 , 9F
可是死掉的以為他還活著ㄋㄟ
03/25 14:34, 9F

03/25 14:34, 5年前 , 10F
泛綠也很多種 不能一概而論
03/25 14:34, 10F

03/25 14:35, 5年前 , 11F
兩岸一家親跟綠色的思維,基本上應該次背道而馳的東西
03/25 14:35, 11F

03/25 14:35, 5年前 , 12F
兩岸一家親 或 失言甚麼的 在此時只會成為拿來打擊的手段
03/25 14:35, 12F

03/25 14:36, 5年前 , 13F
沒有人會在這時候 好好討論 因為一句半句就被曲解
03/25 14:36, 13F

03/25 14:36, 5年前 , 14F
玩火會自焚,害人先害己
03/25 14:36, 14F

03/25 14:36, 5年前 , 15F
我問的是基本的價值,不是打不打擊
03/25 14:36, 15F

03/25 14:37, 5年前 , 16F
我就遇到不少柯粉~~說柯不組黨,立委要投時力
03/25 14:37, 16F

03/25 14:37, 5年前 , 17F
這真的很諷刺
03/25 14:37, 17F

03/25 14:37, 5年前 , 18F
寫的很好
03/25 14:37, 18F

03/25 14:37, 5年前 , 19F
就說柯柯是泛綠的浮木,不投綠柯柯就是出口。
03/25 14:37, 19F

03/25 14:38, 5年前 , 20F
推!xD
03/25 14:38, 20F

03/25 14:38, 5年前 , 21F
時力的這方面的思想跟柯文哲更是相差十萬八千里
03/25 14:38, 21F

03/25 14:38, 5年前 , 22F
結果柯粉說要投時力?這種矛盾怎發生的
03/25 14:38, 22F

03/25 14:39, 5年前 , 23F
目前的綠太複雜 以前還可勉強解釋成反藍 最近也不精確了
03/25 14:39, 23F

03/25 14:39, 5年前 , 24F
03/25 14:39, 24F

03/25 14:39, 5年前 , 25F
事實上~部分的柯粉某些心中的抱持跟柯也不一樣
03/25 14:39, 25F

03/25 14:40, 5年前 , 26F
因為現在挺綠根本過街老鼠,當然說自己是中立啊。XD
03/25 14:40, 26F

03/25 14:40, 5年前 , 27F
維繫的那條線脆不脆弱我就不知道了
03/25 14:40, 27F

03/25 14:40, 5年前 , 28F
目前是綠的錯亂期 結構重組的時候 甚麼東西都是亂七八糟
03/25 14:40, 28F

03/25 14:41, 5年前 , 29F
我只知道 珍惜生命遠離3g
03/25 14:41, 29F

03/25 14:41, 5年前 , 30F
至於時力 只是逐漸破碎
03/25 14:41, 30F

03/25 14:42, 5年前 , 31F
愛惜名聲~~小心某P來塞話!
03/25 14:42, 31F
  哈,我知道你們,是政黑熱鬧的來源 :)   先前我有寫過蔡拉了許多勢力進綠裡,但與基本綠融合不太成功,   所以當基本綠(賴)正式對上太陽花綠(蔡),會把之前累積的問題炸開。 基本綠裡面,是民進黨長期的派系問題,也很複雜;   太陽花綠此時又來亂,亂上加亂,誰還有辦法討論基本價值。 鐵達尼號要沉了,還在想傢俱該怎麼擺,大概是這意思。 ※ 編輯: Lekas (36.238.75.137), 03/25/2019 14:48:56

03/25 14:48, 5年前 , 32F
愛惜生命 歐蜜斗服!!
03/25 14:48, 32F

03/25 14:49, 5年前 , 33F
所以才說蔡根本做不了綠共主啊
03/25 14:49, 33F

03/25 14:51, 5年前 , 34F
蔡英文完成三分之二,成了綠共
03/25 14:51, 34F

03/25 14:51, 5年前 , 35F
蔡共主確實是失敗了 變回蔡公主 XD
03/25 14:51, 35F

03/25 14:54, 5年前 , 36F
我好像沒問過你 對於台灣價值的問題
03/25 14:54, 36F

03/25 14:54, 5年前 , 37F
趁機想問看法
03/25 14:54, 37F
  以目前局勢來看,誰能把『平衡』兩字維持得愈好,   誰就愈接近台灣價值。對內,平衡好偏激的兩端,譬如極端藍與極端綠,   或極端同與極端反同,然後把中道族群的力量激發出,進而影響社會。   對外,在避免被侵犯主權,與鎖國衰弱而死之間,找到一個平衡。   執政台灣的難處是,你無法把一件事做到底,做到絕,   一但你對某個方向,施加過強的力道,社會很容易就偏激化,   反彈給你的力道,絕對會讓你吃不消。   而且這些變動速度是愈來愈快,所以表相的台灣價值,不斷在變,   但就是因為一直變,裡相的台灣價值,就是平衡兩字。 ※ 編輯: Lekas (36.238.75.137), 03/25/2019 15:06:50

03/25 15:01, 5年前 , 38F
自殺潮,怕.jpg
03/25 15:01, 38F

03/25 15:08, 5年前 , 39F
跳船自殺害我大笑 謝謝你讓我心情好多了
03/25 15:08, 39F

03/25 15:09, 5年前 , 40F
感覺上好像是中庸之道?
03/25 15:09, 40F

03/25 15:10, 5年前 , 41F
不過感謝回答
03/25 15:10, 41F

03/25 15:13, 5年前 , 42F
中庸之道其實最難唷,因為尺度拿捏存乎一心
03/25 15:13, 42F

03/25 15:14, 5年前 , 43F
然後這個跳船潮應對之道就是「讓子彈飛一陣子」
03/25 15:14, 43F

03/25 15:16, 5年前 , 44F
讓子彈飛~
03/25 15:16, 44F

03/25 15:16, 5年前 , 45F
最後一句XDDDDDDDD
03/25 15:16, 45F

03/25 15:42, 5年前 , 46F
道法自然
03/25 15:42, 46F

03/25 15:50, 5年前 , 47F
這篇讓我想到一次民調 阿北得到的統獨比例跟台灣人統獨比
03/25 15:50, 47F

03/25 15:50, 5年前 , 48F
例相近的數據
03/25 15:50, 48F

03/25 15:59, 5年前 , 49F
03/25 15:59, 49F

03/25 16:10, 5年前 , 50F
幹!!《讓子彈飛》是不是萬解神片啊?!XDD
03/25 16:10, 50F

03/25 16:48, 5年前 , 51F
柯必定能起到分裂綠營、獨派的作用,且在這過程中,
03/25 16:48, 51F

03/25 16:48, 5年前 , 52F
會有人不斷的秀下限,斷送茁壯的空間。
03/25 16:48, 52F

03/25 20:51, 5年前 , 53F
03/25 20:51, 53F
文章代碼(AID): #1Sc7KHbJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Sc7KHbJ (HatePolitics)