Re: [討論] 柯輸韓的原因已回收
看板HatePolitics作者BlueBird5566 (生日56)時間6年前 (2019/03/07 09:40)推噓17(19推 2噓 34→)留言55則, 21人參與討論串2/18 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 現在就跟吱吱不理解為何民進黨民調落後一樣
: 我柯粉也不了解為何柯會輸韓國瑜,明明柯才是有政績的
: 而且這個不是只有中時,之前美麗島也是這樣
: 對看民調加強信心的柯粉無疑是很大打擊
: 代表對民眾而言韓國瑜比柯受歡迎,原因是什麼?
: 是有新人光環?難不成柯文哲2014選總統也一樣強?
: 還是柯太直白不夠溫良恭儉讓,大家喜歡韓的待人接物?
: 還是說韓國瑜有政黨支援,總統做起來會比柯容易?
: 還是柯文哲模式2.0?加入黨媒的宣傳,如韓時韓天整天造神
: 是那一種呢?
: --
這就跟職場一樣啊
職場總有些很會做事 很努力做事的人 但很安靜 不太講話
然後另一個是很會講話 很會說自己很辛苦 說自己做了什麼事
然後笑臉迎人 態度幽默風趣的人
後者的人緣都會比前者來得好
尤其前者是工程師 後者是擁有業務特質的工程師
而你只是個HR的時候
因為你是HR 你不會知道工程師的工作內容做了什麼
所以你聽到有業務特質的工程師說自己多辛苦 幫公司賺了多少錢
你會覺得他好像真的很認真在做事
台灣人看政治本來就只看表面
1、只看黨籍
2、看誰討喜就投誰
像當初的馬英九 未來的蔣萬安
就像前面說的
HR不懂工程師的工作內容差在哪
對他們來說 哪個比較會講話 他就信誰
哪個看起來討喜 他就喜歡誰
所以未來HR還是會繼續招募一些有業務特質 很會講話的 沒實力的 工程師進公司
然後拒絕很會做事 有料 但話不多 不討喜的工程師進公司
最後這公司就會倒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.249.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551922851.A.AEC.html
噓
03/07 09:41,
6年前
, 1F
03/07 09:41, 1F
推
03/07 09:41,
6年前
, 2F
03/07 09:41, 2F
→
03/07 09:42,
6年前
, 3F
03/07 09:42, 3F
→
03/07 09:43,
6年前
, 4F
03/07 09:43, 4F
推
03/07 09:44,
6年前
, 5F
03/07 09:44, 5F
推
03/07 09:44,
6年前
, 6F
03/07 09:44, 6F
→
03/07 09:44,
6年前
, 7F
03/07 09:44, 7F
推
03/07 09:47,
6年前
, 8F
03/07 09:47, 8F
噓
03/07 09:49,
6年前
, 9F
03/07 09:49, 9F
→
03/07 09:50,
6年前
, 10F
03/07 09:50, 10F
→
03/07 09:50,
6年前
, 11F
03/07 09:50, 11F
推
03/07 09:50,
6年前
, 12F
03/07 09:50, 12F
→
03/07 09:52,
6年前
, 13F
03/07 09:52, 13F
→
03/07 09:53,
6年前
, 14F
03/07 09:53, 14F
→
03/07 09:53,
6年前
, 15F
03/07 09:53, 15F
推
03/07 09:54,
6年前
, 16F
03/07 09:54, 16F
→
03/07 09:55,
6年前
, 17F
03/07 09:55, 17F
→
03/07 09:55,
6年前
, 18F
03/07 09:55, 18F
→
03/07 09:55,
6年前
, 19F
03/07 09:55, 19F
推
03/07 09:56,
6年前
, 20F
03/07 09:56, 20F
→
03/07 09:56,
6年前
, 21F
03/07 09:56, 21F
→
03/07 09:57,
6年前
, 22F
03/07 09:57, 22F
→
03/07 09:57,
6年前
, 23F
03/07 09:57, 23F
→
03/07 09:57,
6年前
, 24F
03/07 09:57, 24F
→
03/07 09:57,
6年前
, 25F
03/07 09:57, 25F
→
03/07 09:59,
6年前
, 26F
03/07 09:59, 26F
→
03/07 09:59,
6年前
, 27F
03/07 09:59, 27F
→
03/07 10:02,
6年前
, 28F
03/07 10:02, 28F
→
03/07 10:02,
6年前
, 29F
03/07 10:02, 29F
→
03/07 10:03,
6年前
, 30F
03/07 10:03, 30F
推
03/07 10:14,
6年前
, 31F
03/07 10:14, 31F
→
03/07 10:24,
6年前
, 32F
03/07 10:24, 32F
推
03/07 10:36,
6年前
, 33F
03/07 10:36, 33F
推
03/07 11:22,
6年前
, 34F
03/07 11:22, 34F
推
03/07 11:25,
6年前
, 35F
03/07 11:25, 35F
→
03/07 11:25,
6年前
, 36F
03/07 11:25, 36F
→
03/07 11:25,
6年前
, 37F
03/07 11:25, 37F
→
03/07 11:25,
6年前
, 38F
03/07 11:25, 38F
我內文就說了 很多智障hr 明明職缺是工程師 然後找個業務進來當工程師
這個業務也都不好好做他工程師的工作 整天出去拉生意
拉到的還是公司本來就有的訂單 然後四處吹捧自己很棒棒
然後還會有智障hr說: 我們找對人了 他真的好棒
連別人舉的例子都看不懂 同樣都是市長位 還會有推文凹成一個是工程師 一個是業務
真的是 難怪台灣的企業都無法變成前幾名的國際大型企業
因為智障HR太多 哈哈
推
03/07 11:50,
6年前
, 39F
03/07 11:50, 39F
※ 編輯: BlueBird5566 (42.73.249.6), 03/07/2019 12:03:22
推
03/07 12:17,
6年前
, 40F
03/07 12:17, 40F
推
03/07 13:16,
6年前
, 41F
03/07 13:16, 41F
推
03/07 13:58,
6年前
, 42F
03/07 13:58, 42F
推
03/08 01:00,
6年前
, 43F
03/08 01:00, 43F
推
03/08 11:54,
6年前
, 44F
03/08 11:54, 44F
→
03/08 11:54,
6年前
, 45F
03/08 11:54, 45F
→
03/08 11:54,
6年前
, 46F
03/08 11:54, 46F
→
03/08 11:54,
6年前
, 47F
03/08 11:54, 47F
→
03/08 11:54,
6年前
, 48F
03/08 11:54, 48F
→
03/08 11:54,
6年前
, 49F
03/08 11:54, 49F
推
03/08 11:57,
6年前
, 50F
03/08 11:57, 50F
→
03/08 11:57,
6年前
, 51F
03/08 11:57, 51F
推
03/08 11:59,
6年前
, 52F
03/08 11:59, 52F
→
03/08 11:59,
6年前
, 53F
03/08 11:59, 53F
→
03/08 11:59,
6年前
, 54F
03/08 11:59, 54F
→
03/08 12:01,
6年前
, 55F
03/08 12:01, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
70
190
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇):
討論
8
53
討論
14
28
討論
4
13
討論
8
11
討論
6
28
討論
0
50
討論
-1
3
討論
-4
24