[討論] 整理最近對於韓不好的幾點已回收

看板HatePolitics作者 (虛無飄渺)時間5年前 (2019/03/01 10:51), 5年前編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 22人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
以下理性勿戰 最近看到一些韓個人或者對於他本身 出現比較不好的幾個狀況: 1.陳吉仲潑冷水事件 其實客觀來看 陳吉仲根本就是被引導式問話 立委質詢->按照資料回答 就這麼簡單 (其實我覺得陳亭妃問這問題根本引戰...) 韓可能只是聽到片面訊息 以為陳吉仲好端端 無緣無故去提"既有通路" 因此生氣 實則誤會一場 但韓反應 鐵定被放大! 2.媒體造神 不解釋 無解 3.拱總統 人家就沒說要選...也才上任兩個月 昨天機場一堆婆婆媽媽在喊 超傻眼 他如果表態選總統 民調保證一落千丈 4.常強調自己被打壓或被酸 這點我覺得很不好 去年他參選 從沒資源到聲勢起來 遭受綠一連串攻擊 當時常強調自己被抹黑抹紅 處於挨打地位 由於DPP給人根深蒂固的奧步形象 因此這招人民買單 但他現在已經紅到宇宙去了 說實在DPP也不是笨蛋 幹嘛去惹現今政壇SR級的 打你根本沒用 等你自爆比較快 希望他別再強調自己如何被挨打 或者把這些放在嘴上 因為身為市長的你 讓大量媒體採訪的你 本來就要接受公評 即使被酸也不要回應 否則那些韓黑又說你被害妄想症 PS: 高雄版的韓黑超多...有點訝異 只要有韓字的文一定是XXXXXXXXXX 真的有到那麼恨嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.1.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551408696.A.43A.html ※ 編輯: b9606022 (61.71.1.2), 03/01/2019 10:52:27
→
03/01 10:53, 5年前 , 1F
不過就是12-16年馬囧在八卦版的翻版 篇篇都噓到XX
03/01 10:53, 1F
推
03/01 10:54, 5年前 , 2F
明顯套招做球 最該罵的其實是主謀陳亭妃 吉仲頂多是從犯
03/01 10:54, 2F
→
03/01 10:55, 5年前 , 3F
韓國瑜其實有點罵錯人啦~~
03/01 10:55, 3F
→
03/01 10:57, 5年前 , 4F
韓還在學啦 當首長跟選舉時的應對要修正
03/01 10:57, 4F
推
03/01 10:57, 5年前 , 5F
第1點就是立委跟擊中老師套好的戲 擊中老師回答問題沒
03/01 10:57, 5F
→
03/01 10:57, 5年前 , 6F
藝術就算了，還回的很白目就別來裝無辜= =
03/01 10:57, 6F
推
03/01 10:57, 5年前 , 7F
本來也想怎麼沒罵陳亭妃?看到擊中的FB就覺得罵得沒錯
03/01 10:57, 7F
→
03/01 10:58, 5年前 , 8F
擊中老師從韓在北農時期就一直白目惹韓了= =
03/01 10:58, 8F
推
03/01 11:00, 5年前 , 9F
認同
03/01 11:00, 9F
推
03/01 11:01, 5年前 , 10F
然後2～3點無解 因為已經達到瘋魔狀態 外人說啥都聽不
03/01 11:01, 10F
→
03/01 11:01, 5年前 , 11F
見了= = 最後第4點如果三民自少酸點少理韓一點 韓大概
03/01 11:01, 11F
→
03/01 11:01, 5年前 , 12F
也不會理
03/01 11:01, 12F
→
03/01 11:02, 5年前 , 13F
到處都是輸不起的 連布袋戲版韓國瑜的噓文多到我嚇到
03/01 11:02, 13F
推
03/01 11:09, 5年前 , 14F
PTT是綠營主場 這邊是難民營 就看公關公司要不要進攻了
03/01 11:09, 14F
→
03/01 11:10, 5年前 , 15F
不同意第一點，韓批台農發，擊中不就站出來護航？鬼才
03/01 11:10, 15F
→
03/01 11:10, 5年前 , 16F
相信
03/01 11:10, 16F
→
03/01 11:11, 5年前 , 17F
加上現在不能申請帳號 這種事情是很正常的
03/01 11:11, 17F
→
03/01 11:12, 5年前 , 18F
民進黨別裝無辜 明明每次都你們搞出來的鍋 裝甚麼小白兔
03/01 11:12, 18F
推
03/01 11:13, 5年前 , 19F
再來，新加坡這個通路是過去別的縣市或首長打出來的？
03/01 11:13, 19F
→
03/01 11:13, 5年前 , 20F
還是農委會打出來的？如果是前者，都算農委會身上囉？
03/01 11:13, 20F
→
03/01 11:18, 5年前 , 21F
現實世界的韓粉就是拱韓選總統阿XDD
03/01 11:18, 21F
→
03/01 11:18, 5年前 , 22F
推
03/01 11:18, 22F
推
03/01 11:22, 5年前 , 23F
媒體炒作太兇算洗腦ㄧ堆狂粉,這真的很煩
03/01 11:22, 23F
推
03/01 11:25, 5年前 , 24F
媒體的造神已經到誇張的地步了，聽到選總統真的很煩~ 至
03/01 11:25, 24F
→
03/01 11:25, 5年前 , 25F
於陳只能說他活該!
03/01 11:25, 25F
推
03/01 11:32, 5年前 , 26F
第2 3點比較嚴重 跟三民自比簡直是恐怖平衡 只會製造
03/01 11:32, 26F
→
03/01 11:32, 5年前 , 27F
極端的腦粉和韓黑..
03/01 11:32, 27F
推
03/01 11:33, 5年前 , 28F
罵到民調第一 不好在哪裡？
03/01 11:33, 28F
推
03/01 11:41, 5年前 , 29F
韓導
03/01 11:41, 29F
→
03/01 11:44, 5年前 , 30F
大致同意 韓的確是只聽到記者轉述陳的話就暴怒
03/01 11:44, 30F
→
03/01 11:45, 5年前 , 31F
不過看到原始影片就知道陳是被動回答 雖然可能也有
03/01 11:45, 31F
→
03/01 11:45, 5年前 , 32F
那個想酸一下的意思
03/01 11:45, 32F
→
03/01 11:47, 5年前 , 33F
立法院同黨套招又不是一兩天 雖然記者問法也有問題
03/01 11:47, 33F
推
03/01 12:35, 5年前 , 34F
他主要生氣的點 是在國外吧 這些在國內 他反應不會這樣
03/01 12:35, 34F
推
03/01 12:36, 5年前 , 35F
第四點讓我非常受不了
03/01 12:36, 35F
推
03/01 14:43, 5年前 , 36F
第四點完全事實啊 你看每天多少硬要黑韓的顯微鏡負面新聞
03/01 14:43, 36F
→
03/01 14:43, 5年前 , 37F
？其實打壓我認為他背地裡吞了不少，像中視就有拍到駐新
03/01 14:43, 37F
→
03/01 14:43, 5年前 , 38F
大使的line，被要求要強調那些都是既有通路。他的個性是
03/01 14:43, 38F
→
03/01 14:43, 5年前 , 39F
既然要做就不找藉口，他真的會說的就是超出他能掌握（坦
03/01 14:43, 39F
→
03/01 14:43, 5年前 , 40F
）的範圍。
03/01 14:43, 40F
→
03/01 14:45, 5年前 , 41F
所以說什麼既有通路 這就dpp組合拳 韓又不是第一天玩政治
03/01 14:45, 41F
→
03/01 14:45, 5年前 , 42F
一聽就知道
03/01 14:45, 42F
→
03/01 22:06, 5年前 , 43F
是阿
03/01 22:06, 43F
‣ 更多 b9606022 的文章
文章代碼(AID): #1SU9uuGw (HatePolitics)
‣ 更多 b9606022 的文章
文章代碼(AID): #1SU9uuGw (HatePolitics)