Re: [新聞] 韓國瑜：和平協議不可避免已回收

看板HatePolitics作者 (玻璃雙標藐視亂鼠)時間5年前 (2019/02/23 21:14), 編輯推噓26(29推 3噓 53→)
留言85則, 33人參與, 5年前最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《vancepeng (urmomisbetter)》之銘言： : 不好意思有沒有人可以找到這篇報導的內容 : 三立真的不敢信 : 有沒有大大能翻一下(｡ì _ í｡) : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 那篇報導 就是日本記者針對之前吳敦義提的和平協議 問韓的看法 韓的那句"避けるのが難しくなっている" 是很難避開 後面記者有補充 是因為中國方會對台灣施壓 "中国が台湾の統一を推進する姿勢を強めるなか" 這一段是報導裡記者寫的 我看完通篇報導 只能說意思差很大差很多 我是建議有些人最好先讓子彈飛一會兒 不要像今天早上急忙下結論 然後下午還要拼命找藉口 讓人看笑話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.184.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550927668.A.FDF.html
→
02/23 21:15, 5年前 , 1F
反正到時他們會裝沒事的
02/23 21:15, 1F
推
02/23 21:15, 5年前 , 2F
好 靜待翻譯
02/23 21:15, 2F
→
02/23 21:15, 5年前 , 3F
那多難看 還不如一開始先不要出來
02/23 21:15, 3F
推
02/23 21:15, 5年前 , 4F
三立的日文水準...
02/23 21:15, 4F
推
02/23 21:16, 5年前 , 5F
然後再拿別的理由搪塞~以為說服自己就贏了~
02/23 21:16, 5F
→
02/23 21:16, 5年前 , 6F
台灣媒體已經不看了 趕快翻出來啊
02/23 21:16, 6F
推
02/23 21:16, 5年前 , 7F
飛久要幹嘛 韓國瑜過幾天還要坦228
02/23 21:16, 7F
→
02/23 21:16, 5年前 , 8F
幹 原篇我就說韓不可能那麼白癡了
02/23 21:16, 8F
→
02/23 21:16, 5年前 , 9F
不用坦XDDD228他不在台灣~
02/23 21:16, 9F
→
02/23 21:16, 5年前 , 10F
負面能量吸收機 火力全開中
02/23 21:16, 10F
推
02/23 21:17, 5年前 , 11F
我也是看完報導覺得泣台寫的意思跟原報導差很多= = 早
02/23 21:17, 11F
→
02/23 21:17, 5年前 , 12F
上聯合寫得還算中性一點 但跟原報導意思還是有點差異(
02/23 21:17, 12F
→
02/23 21:17, 5年前 , 13F
汗)
02/23 21:17, 13F
→
02/23 21:17, 5年前 , 14F
啊~這要幫Z810說一下話~三立的報導Z810沒偏頗~
02/23 21:17, 14F
→
02/23 21:17, 5年前 , 15F
我覺得不是日文水準問題 是故意
02/23 21:17, 15F
→
02/23 21:17, 5年前 , 16F
因為韓之所以沒提 是因為原本報導就沒那些問題阿
02/23 21:17, 16F
推
02/23 21:17, 5年前 , 17F
有人不知道他前幾天跟至中一起開記者會嗎
02/23 21:17, 17F
→
02/23 21:17, 5年前 , 18F
jerry大+1 是故意 很多沒講的話塞在韓嘴裡
02/23 21:17, 18F
→
02/23 21:18, 5年前 , 19F
泣就一堆假新聞了還有人會信也是呵呵啦~~~
02/23 21:18, 19F
推
02/23 21:18, 5年前 , 20F
當然是故意 你看綠柯粉高潮到快射了 變成三立粉了
02/23 21:18, 20F
推
02/23 21:18, 5年前 , 21F
推，228不是上次跟致中一起開過記者會了嗎？
02/23 21:18, 21F
→
02/23 21:18, 5年前 , 22F
三立中文都不好了 整天斷章取義又塞話
02/23 21:18, 22F
→
02/23 21:19, 5年前 , 23F
連酒吧事件都可以造假的媒體 還有人 XDDD
02/23 21:19, 23F
推
02/23 21:19, 5年前 , 24F
柯市長也支持和平協議 https://disp.cc/b/163-8L25
02/23 21:19, 24F
→
02/23 21:20, 5年前 , 25F
228活動都提前參加了 沒事了吧
02/23 21:20, 25F
推
02/23 21:21, 5年前 , 26F
三立喔 天天好幾則假新聞 然後再偷修標題不如下架，根本糞
02/23 21:21, 26F
→
02/23 21:21, 5年前 , 27F
媒體會信的左轉八卦
02/23 21:21, 27F
推
02/23 21:21, 5年前 , 28F
就郭國文講的~現在南部綠委議員都不敢正面對上韓啊~
02/23 21:21, 28F
→
02/23 21:22, 5年前 , 29F
基本上誰拿228去亂韓只會被反噬吧~
02/23 21:22, 29F
推
02/23 21:22, 5年前 , 30F
也是啦~~酒吧這種有直播影片的都可以亂報了 日文新
02/23 21:22, 30F
推
02/23 21:22, 5年前 , 31F
泣的新聞還有人相信喔,就腦殘綠媒,看多了會腦殘
02/23 21:22, 31F
推
02/23 21:22, 5年前 , 32F
大大煩請有空整篇翻譯一下吧
02/23 21:22, 32F
→
02/23 21:22, 5年前 , 33F
文台灣人又看不懂也看不到 斷章剛好而已
02/23 21:22, 33F
推
02/23 21:22, 5年前 , 34F
很難避開 無可避免 誰可以來說文解字一下
02/23 21:22, 34F
→
02/23 21:26, 5年前 , 35F
以日本媒體的水準 比較重要是韓的中文原本是說什麼吧
02/23 21:26, 35F
推
02/23 21:27, 5年前 , 36F
三民自 黑柯 的新聞：綠柯粉找原文跟一堆證據反擊！
02/23 21:27, 36F
→
02/23 21:27, 5年前 , 37F
三民自 黑韓 的新聞：綠柯粉跟著打韓！
02/23 21:27, 37F
→
02/23 21:27, 5年前 , 38F
綠柯粉跟吉娃娃已經愈來愈像了
02/23 21:27, 38F
推
02/23 21:28, 5年前 , 39F
是白色吉娃娃啦
02/23 21:28, 39F
推
02/23 21:29, 5年前 , 40F
所以等韓回國吧 看有沒有記者要問 但我覺得他每次說話
02/23 21:29, 40F
推
02/23 21:29, 5年前 , 41F
我看是雜種吉娃娃
02/23 21:29, 41F
→
02/23 21:29, 5年前 , 42F
都是講正反面的情況 就各自看民眾要聽哪個 選哪個來解
02/23 21:29, 42F
→
02/23 21:29, 5年前 , 43F
讀
02/23 21:29, 43F
→
02/23 21:30, 5年前 , 44F
會面海外記者在圖謀什麼呢？呵呵
02/23 21:30, 44F
→
02/23 21:31, 5年前 , 45F
看來韓總統穩了
02/23 21:31, 45F
→
02/23 21:32, 5年前 , 46F
02/23 21:32, 46F
→
02/23 21:34, 5年前 , 47F
先把你們那隻outdowave處理一下吧 整天黑柯 被黑回來
02/23 21:34, 47F
→
02/23 21:34, 5年前 , 48F
很意外嗎 你們就是有某些深藍腦粉敗壞韓國瑜的形象
02/23 21:34, 48F
推
02/23 21:36, 5年前 , 49F
泣連機翻都不如XD 敵對關係解除 和平協議很難避開
02/23 21:36, 49F
推
02/23 21:36, 5年前 , 50F
it was "inevitable" for Taiwan to negotiate a peace
02/23 21:36, 50F
→
02/23 21:37, 5年前 , 51F
treaty, while warning that time was running out.
02/23 21:37, 51F
推
02/23 21:37, 5年前 , 52F
等等搞烏龍新聞還會偷偷刪掉也難講
02/23 21:37, 52F
推
02/23 21:37, 5年前 , 53F
https://reurl.cc/7kdNy 日本原文 慢慢看吧
02/23 21:37, 53F
→
02/23 21:38, 5年前 , 54F
這是日經英文版的原文 意思應該是指和平談判是無可避免
02/23 21:38, 54F
→
02/23 21:38, 5年前 , 55F
我直接看日文版好嗎....
02/23 21:38, 55F
→
02/23 21:39, 5年前 , 56F
然後喔 它有一段是在講KMT 主詞都直接寫明
02/23 21:39, 56F
→
02/23 21:39, 5年前 , 57F
我知道阿 我日文只有N4水準 請見諒一下 就多方比對搂=
02/23 21:39, 57F
→
02/23 21:39, 5年前 , 58F
真的很吐血
02/23 21:39, 58F
→
02/23 21:40, 5年前 , 59F
j大翻譯來看啦~~~
02/23 21:40, 59F
→
02/23 21:40, 5年前 , 60F
英文版有提到白海豚就是要直接簽協議
02/23 21:40, 60F
→
02/23 21:40, 5年前 , 61F
沒阿 你拿單字給google機翻跟前後文你大概就知道拉
02/23 21:40, 61F
→
02/23 21:40, 5年前 , 62F
而且這篇不是訪問篇社論 我們看的話屬於舊新聞了
02/23 21:40, 62F
→
02/23 21:40, 5年前 , 63F
對 是白海豚不是韓阿....
02/23 21:40, 63F
→
02/23 21:41, 5年前 , 64F
聯合報會比較符合日經英文版原義
02/23 21:41, 64F
→
02/23 21:41, 5年前 , 65F
偏社論
02/23 21:41, 65F
→
02/23 21:42, 5年前 , 66F
所以超莫名其妙的東西
02/23 21:42, 66F
噓
02/23 21:43, 5年前 , 67F
把那篇直接GOOGLE翻成中文 根本韓沒說要簽 幹
02/23 21:43, 67F
→
02/23 21:44, 5年前 , 68F
另一方面，台灣人民在目前的情況下不能接受統一，但隨著時
02/23 21:44, 68F
推
02/23 21:44, 5年前 , 69F
反正日文 英文都不是指 韓要直接簽協議 而是指談判
02/23 21:44, 69F
→
02/23 21:44, 5年前 , 70F
間的推移，台灣人民變的不可避免
02/23 21:44, 70F
→
02/23 21:46, 5年前 , 71F
所以你看原本內文裡加了多少東西
02/23 21:46, 71F
推
02/23 21:48, 5年前 , 72F
02/23 21:48, 72F
推
02/23 21:49, 5年前 , 73F
就等正確翻譯跟韓本人自己用中文講再說
02/23 21:49, 73F
→
02/23 21:49, 5年前 , 74F
應該都是同一個場子訪問 韓也說統一在台灣沒有市場 一堆人裝
02/23 21:49, 74F
→
02/23 21:50, 5年前 , 75F
作沒看到 拼命拿和平協議來高潮 呵呵
02/23 21:50, 75F
推
02/23 21:50, 5年前 , 76F
呵呵 就那幾個id高潮阿 看得很清楚。
02/23 21:50, 76F
推
02/23 21:55, 5年前 , 77F
韓已經慢慢成統派代表,將來就打為習近平的代言人
02/23 21:55, 77F
→
02/23 21:58, 5年前 , 78F
韓不只說要和平協議，還說要盡快唷
02/23 21:58, 78F
→
02/23 21:58, 5年前 , 79F
02/23 21:58, 79F
→
02/23 22:03, 5年前 , 80F
有人都翻好了 你確定還要拿出來?
02/23 22:03, 80F
推
02/23 22:06, 5年前 , 81F
他就盡量黑阿 看過n便 直接黑單就好
02/23 22:06, 81F
噓
02/23 22:06, 5年前 , 82F
中共同路人喔 拿簡中出來抹
02/23 22:06, 82F
→
02/23 22:10, 5年前 , 83F
抹中共同路人了，不愧是喜韓兒，怎不說說九二共識？
02/23 22:10, 83F
噓
02/23 22:19, 5年前 , 84F
差很大是差在哪 只看你放話也沒說明 我覺得沒差很大
02/23 22:19, 84F
→
02/23 22:20, 5年前 , 85F
還是你以爲很難避開跟不可避免差很大
02/23 22:20, 85F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1SSKSq_V (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1SSKSq_V (HatePolitics)