Re: [討論] 要多蠢才會提出要簽兩岸和平協議已回收

看板HatePolitics作者 (異教神)時間5年前 (2019/02/16 11:24), 編輯推噓5(10推 5噓 37→)
留言52則, 20人參與, 5年前最新討論串20/28 (看更多)
和平協議的內容是什麼 是有誰已經說了呢？ 和平協議特內容是有SOP還是有怎樣的範本? 幾個叫跳的人是看過了還是未卜先知? 有人應該會拿出西藏的例子 但狀況會一樣嗎？ 假設 協議內容的主體是結束敵對 互相承認 你簽還是不簽? 和平協議根本不是問題 問題在於其內容是否能讓雙方接受 是否對我們有利 不是簽了就是投降 但也不是簽了我們就高枕無憂 為反對而反對是最蠢的 劃地而限搞到自己進退不得的糗態 這批臺獨還玩不夠嗎？ ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 要多蠢才會提出要簽兩岸和平協議? : 對 我說的就是kmt那四顆太陽 : 歷史告訴我們所有的協議都是等著來撕毀的 : 如果能保持和平,那不用簽也能保持和平. : 如果不能保持和平,一夜間就可以說翻臉就翻臉. : 所以請那些說要簽的人告訴大家 : 你要如何保證簽了後不會有任何一方片面毀約? : 如果答案是沒辦法保證,那就不要再提這種做球給dpp殺的蠢事了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550287463.A.B27.html
推
02/16 11:26, 5年前 , 1F
正論 但太空泛了
02/16 11:26, 1F
→
02/16 11:26, 5年前 , 2F
台灣人拒絕和平
02/16 11:26, 2F
噓
02/16 11:26, 5年前 , 3F
簽了會不會遵守這個問題更重要
02/16 11:26, 3F
→
02/16 11:26, 5年前 , 4F
難道你覺得台灣能簽出有利的和平協議嗎
02/16 11:26, 4F
推
02/16 11:27, 5年前 , 5F
蠢吱:不簽就能和平 幹嘛去簽啊? 原來現在兩岸不是敵對狀態XD
02/16 11:27, 5F
→
02/16 11:27, 5年前 , 6F
沒辦法，現況確實對我們不利
02/16 11:27, 6F
→
02/16 11:28, 5年前 , 7F
我是認為老共才不會簽
02/16 11:28, 7F
→
02/16 11:28, 5年前 , 8F
和平協議當然中國說了算 台灣只有接受跟不接受的權力
02/16 11:28, 8F
推
02/16 11:29, 5年前 , 9F
先不提中國遵不遵守 中國大概不會在和平協議承認我們
02/16 11:29, 9F
→
02/16 11:29, 5年前 , 10F
目前確實簽不起對我們有利的協議，但需朝這方面努力
02/16 11:29, 10F
→
02/16 11:29, 5年前 , 11F
這麼怕跟西藏香港列一起做區別化 同樣的邏輯你一樣不能
02/16 11:29, 11F
→
02/16 11:29, 5年前 , 12F
保證不相像不能立即否定
02/16 11:29, 12F
→
02/16 11:30, 5年前 , 13F
但若是劃地自限說和平協議一定不可以簽，就太蠢了
02/16 11:30, 13F
→
02/16 11:30, 5年前 , 14F
和平協議 一定會談放棄武統跟永不臺獨 這兩項兩岸都無法
02/16 11:30, 14F
→
02/16 11:30, 5年前 , 15F
給對方保證
02/16 11:30, 15F
→
02/16 11:30, 5年前 , 16F
就算是 中國也肯定會把兩個政府簽進一個國家內
02/16 11:30, 16F
→
02/16 11:31, 5年前 , 17F
兩岸問題本來是不會在我們這一代解決
02/16 11:31, 17F
推
02/16 11:32, 5年前 , 18F
立論是正確的 但是結果是四樓
02/16 11:32, 18F
→
02/16 11:32, 5年前 , 19F
我們也是把兩岸放在一個國家
02/16 11:32, 19F
推
02/16 11:32, 5年前 , 20F
所以柯說過加強國防才是對台灣最好方案 不然簽什麼都一樣
02/16 11:32, 20F
→
02/16 11:32, 5年前 , 21F
都某些人好像把這期程搞提前了，還是往壞的方向去
02/16 11:32, 21F
推
02/16 11:33, 5年前 , 22F
都說不放棄武統了.. 原po怎麼會幻想結束敵對 或是互相承認?
02/16 11:33, 22F
→
02/16 11:33, 5年前 , 23F
歷史上和平協議的最後結果是甚麼 多讀讀歷史吧
02/16 11:33, 23F
→
02/16 11:33, 5年前 , 24F
不是蠢 就是壞
02/16 11:33, 24F
推
02/16 11:33, 5年前 , 25F
嗯 現在台灣馬上談和平協議不利 但宣佈放棄和平協議也
02/16 11:33, 25F
→
02/16 11:33, 5年前 , 26F
不利
02/16 11:33, 26F
→
02/16 11:34, 5年前 , 27F
我是認為最後只是變成結束內戰狀態的文書 但實際兩岸早
02/16 11:34, 27F
→
02/16 11:34, 5年前 , 28F
就沒在內戰了
02/16 11:34, 28F
→
02/16 11:34, 5年前 , 29F
西藏那麼大封得死死的 臺灣小媒體又密 偷屠殺很難欸
02/16 11:34, 29F
→
02/16 11:35, 5年前 , 30F
台灣實力還不夠 攤牌就是死 不先加強自己不行
02/16 11:35, 30F
噓
02/16 11:35, 5年前 , 31F
互相承認就兩國論了，你想有可能嗎？
02/16 11:35, 31F
→
02/16 11:36, 5年前 , 32F
所以台灣不能給對岸可以打的口實 中國能一個月動武不
02/16 11:36, 32F
→
02/16 11:36, 5年前 , 33F
受國際干涉 台灣就GG了
02/16 11:36, 33F
→
02/16 11:38, 5年前 , 34F
美國是一定干涉啦
02/16 11:38, 34F
→
02/16 11:42, 5年前 , 35F
在一個大前提之下 大家不要忘了 中國是要"統一"台灣這點
02/16 11:42, 35F
→
02/16 11:42, 5年前 , 36F
就說了 台灣要回歸 現在是最後機會 現在給你簽這個是給你島
02/16 11:42, 36F
→
02/16 11:42, 5年前 , 37F
民台階下 島民得寸進尺沒關係 真以為武統不會成真就是了
02/16 11:42, 37F
→
02/16 11:43, 5年前 , 38F
所以簽什麼都不會改變這點
02/16 11:43, 38F
推
02/16 11:43, 5年前 , 39F
不能給對面動手的藉口? 笑死 要動手會沒藉口?
02/16 11:43, 39F
推
02/16 11:43, 5年前 , 40F
吸獨吸多的白粉綠粉聽不懂der
02/16 11:43, 40F
→
02/16 11:44, 5年前 , 41F
你不吃屎也是中國動手的理由好嗎?
02/16 11:44, 41F
→
02/16 11:45, 5年前 , 42F
人家現在說你不統一就要動手欸.. zzz
02/16 11:45, 42F
→
02/16 11:46, 5年前 , 43F
你以這狀況是誰造成的?樓上
02/16 11:46, 43F
噓
02/16 11:52, 5年前 , 44F
和平協議的內容最好是會互相承認啦 現在就想幫中共騙人
02/16 11:52, 44F
→
02/16 11:52, 5年前 , 45F
有夠噁心
02/16 11:52, 45F
推
02/16 11:55, 5年前 , 46F
人類從歷史學到的就是永遠學不會看歷史
02/16 11:55, 46F
→
02/16 12:02, 5年前 , 47F
不贊成和平協議的一定是白或綠噢
02/16 12:02, 47F
→
02/16 12:02, 5年前 , 48F
不能是中間選民嗎zzz
02/16 12:02, 48F
噓
02/16 12:06, 5年前 , 49F
互相承認就簽和平條約呀，還在騙喔....
02/16 12:06, 49F
→
02/16 12:29, 5年前 , 50F
基本上「結束敵對互相承認」八字一出習帝馬上就會被鬥倒的
02/16 12:29, 50F
噓
02/16 12:32, 5年前 , 51F
妹子跟強暴犯睡同張床約法三章不能亂來 呵呵
02/16 12:32, 51F
→
02/21 10:42, 5年前 , 52F
怎麼會有人覺得中共會跟我們簽互相承認的協議XDXD
02/21 10:42, 52F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1SPu9did (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1SPu9did (HatePolitics)