Re: [討論] 旗津人潮已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/02/08 00:13), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 12人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
推
02/08 00:06,
http://tinyurl.com/ycpoqr96 看這影片才知道多扯
02/08 00:06
這個影片 真的好狂 今天晚上9點最新的影片 這個人潮 完全超乎想像 韓國瑜真的讓高雄發了 排在最後面的 應該至少要排3個小時以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.18.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549556035.A.236.html
→
02/08 00:14, 5年前 , 1F
02/08 00:14, 1F
→
02/08 00:24, 5年前 , 2F
我覺得吵這個沒意義，大家有賺到錢比較重要。
02/08 00:24, 2F
推
02/08 00:29, 5年前 , 3F
兩分鐘的排隊人龍....誇張！
02/08 00:29, 3F
推
02/08 00:43, 5年前 , 4F
這樣旗津當地人 回家要排很久 會不會很幹 下次改投對手? XD
02/08 00:43, 4F
推
02/08 00:50, 5年前 , 5F
旗津這一次韓輸，那裡超綠的! 就不知道4年後是不是還一
02/08 00:50, 5F
→
02/08 00:50, 5年前 , 6F
樣了...
02/08 00:50, 6F
→
02/08 00:51, 5年前 , 7F
完惹，要沒票了，怕
02/08 00:51, 7F
推
02/08 00:52, 5年前 , 8F
上一次DPP在旗津拿到78%選票 這次只拿到51%
02/08 00:52, 8F
→
02/08 00:53, 5年前 , 9F
選票絕對是最直接反映民心的指標
02/08 00:53, 9F
→
02/08 01:32, 5年前 , 10F
推，旗津輕軌案真的應該趕快規劃執行
02/08 01:32, 10F
→
02/08 01:35, 5年前 , 11F
早就該做了現有交通根本不足以應付人流疏散.尤其韓總上
02/08 01:35, 11F
→
02/08 01:35, 5年前 , 12F
任後預期人潮爆炸
02/08 01:35, 12F
→
02/08 01:43, 5年前 , 13F
輕軌現在的設計根本不能紓解交通啊
02/08 01:43, 13F
→
02/08 01:43, 5年前 , 14F
平面輕軌基本很過時，公車根本完全能替代
02/08 01:43, 14F
→
02/08 01:45, 5年前 , 15F
高架輕軌倒是可以試試，旗津也是個島，剛好有個高架可以通
02/08 01:45, 15F
→
02/08 01:45, 5年前 , 16F
的話倒是不錯，但平面的東西基本就是浪費錢。調度不如公車
02/08 01:45, 16F
→
02/08 01:45, 5年前 , 17F
費用高過公車，速度還沒快過公車
02/08 01:45, 17F
→
02/08 01:53, 5年前 , 18F
zeumax你到底去過沒?輕軌是為了連接旗津跟市區..公車?
02/08 01:53, 18F
→
02/08 01:53, 5年前 , 19F
水陸兩用嗎？輕軌比公車的好處是.平穩舒適.便捷明瞭.沿
02/08 01:53, 19F
→
02/08 01:53, 5年前 , 20F
線能聚集商業開發
02/08 01:53, 20F
→
02/08 01:54, 5年前 , 21F
過海是一定要高架.但旗津本島高架反而不適合.一來非市
02/08 01:54, 21F
→
02/08 01:54, 5年前 , 22F
區.二來破壞旗津景觀
02/08 01:54, 22F
→
02/08 01:54, 5年前 , 23F
旗津的部分我是支持輕軌的，但平面一般輕軌我都覺得浪費
02/08 01:54, 23F
→
02/08 01:55, 5年前 , 24F
高雄市區的輕軌你路線把他換成公車，效果更好費用更低
02/08 01:55, 24F
→
02/08 01:56, 5年前 , 25F
時速四十的毛毛蟲，哪跟公車差在哪裡？還佔用一個路權
02/08 01:56, 25F
→
02/08 01:56, 5年前 , 26F
就說旗津不是市區說不上阻礙交通了.是為了要疏運人潮遊
02/08 01:56, 26F
→
02/08 01:56, 5年前 , 27F
客往來市區
02/08 01:56, 27F
→
02/08 01:56, 5年前 , 28F
之前ceca就解釋過了
02/08 01:56, 28F
→
02/08 01:57, 5年前 , 29F
主要是挖跨海費用就高了，橋樑也是可以好好設計，現在高雄
02/08 01:57, 29F
→
02/08 01:57, 5年前 , 30F
的要用比較低的預算，去做效率更好的事
02/08 01:57, 30F
推
02/08 01:58, 5年前 , 31F
不過旗津好長哦 覺得輕軌要開很久欸
02/08 01:58, 31F
→
02/08 01:59, 5年前 , 32F
跨海能高架但實務上不太可能採用的.會有很多現實問題.
02/08 01:59, 32F
→
02/08 01:59, 5年前 , 33F
計劃是隧道
02/08 01:59, 33F
→
02/08 02:08, 5年前 , 34F
你跨海船隻怎麼通過?所以最佳方案應該是隧道過海然後走
02/08 02:08, 34F
→
02/08 02:08, 5年前 , 35F
平面
02/08 02:08, 35F
推
02/08 02:15, 5年前 , 36F
其實站數不要過多就好.輕軌在非市區道路還是能開很快.
02/08 02:15, 36F
→
02/08 02:15, 5年前 , 37F
當然不比捷運不過旗津需要開的像捷運那麼快幹嘛？
02/08 02:15, 37F
推
02/08 05:08, 5年前 , 38F
個人覺得調降船票是最大主因
02/08 05:08, 38F
推
02/08 13:51, 5年前 , 39F
就是市長在行銷高雄帶動，不然去過的人，誰會想來
02/08 13:51, 39F
‣ 更多 diefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1SN5b38s (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 diefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1SN5b38s (HatePolitics)