Re: [討論] 潘局長是不是在幫藍綠2個政論節目做功德?已回收

看板HatePolitics作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間5年前 (2019/02/06 18:38), 編輯推噓37(41推 4噓 53→)
留言98則, 39人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言： : 潘局長的罷免言論 讓藍綠兩邊陣營的政論節目 提供了一個好題材來發揮 : 想也知道 一邊會拼命罵 另一邊會拼命護航 XDDDDD 收視率繼續UP 廣告收入發大財 : 這樣看來 潘局長是不是在幫藍綠兩邊的政論節目做功德?? 其實是挖洞給公關公司跳. 現在時代不同了,都已經21世紀了,又不是20世紀. 現在政治人物都講究有個性. 你看柯文哲有沒有個性.柯文哲講話有沒有在怕的.. so..其實最後,整件事會回歸到整件事情的原由和評斷. 也就是所謂公道自在人心. 而這件事情是有綠營支持者爆氣先人身攻擊潘. 我覺得,潘應該有思考過這邊的平衡,然後採取一個很戲劇張力的回覆"來罷免我啊" 目的是. 他知道這句話一定會被大量公關公司操作. (既然號稱行銷廣告和點子王,這種判定其實很容易掌握) 但問題是這個年代已經脫離了古板的政治人物道德標準眼光. 走向就事論事,以及人性化,接地氣的觀念. 所以先等公關公司大量操作"罷免我"這句話之後. 過一兩天在開始大量的用上文"低學歷,暴發戶,蛋頭"做反宣傳. 立刻大多數的人民就可以接受潘的情緒性言語反擊. (當然反韓的本來就是反感,所以她們接不接受都不重要) 並且情緒化其實是一種"接地氣"的表現,代表這是一個人,而不是傳說中死板板的官僚. 所以大多數人反而會指責先爆氣的那位綠營支持者. 市府和潘都無須解釋,就可以安全下庄. 而整件事情,走這樣一圈,外加之前的公祭論,MV是件. 這是一種韓市府的反擊拳,或是反擊布局. 韓市府目前應該更希望綠營公關公司盡量攻擊,越兇越好. 然後順勢把所有"謾罵"都讓她擴大化,戲劇性化. 讓全台灣都注意到,有一票人專門在惡性攻擊... 另外市府基本上都是採取反擊的態度.只是有時候會故意緩一點時間讓它發酵. 也就是你進攻方先把新聞做大,我在打反擊拳,就可以接手你營造出來的新聞局面效果. 然後因為雙方都沒人在客氣,所以戲劇性十足,政論節目愛死他們了...XD 永遠不怕沒話題可以聊,每個話題都很火,收視率upupupup. 當然同時,高雄的曝光率也upupupup.... 整個台灣照餐三洗版高雄各種狗屁濫造的事情...XD 並且還讓人民看得很刺激很爽(無論立場都有爽度,連看熱鬧的都有爽度) 但是回到基本面來看. 大家也不會覺得高雄事件,新聞一大堆,但高雄真實局面也不會變成一團亂... 反而透過這些五花八門的綜藝事件,看到高雄更多面的基礎成長展現. 就像嘲笑MV是老摳摳,但是你不否認高雄觀光和風景的實力. 嘲笑花燈像公祭,但是燈會你並沒有市府會辦得很爛的感覺. (最多可能風格很奇特,反而會吸引看熱鬧的民眾來朝聖,不然千篇一律的花燈其實很無聊) 所以實際局面上,這些吵吵鬧鬧給高雄都是帶來正面行銷效果. (高雄新聞局長:好爽,躺著收割業務績效) so.... 其實有時候,很多表面上看起來是情緒性發洩的東西. 背後是一個坑,一個局. 對方是用十足的算計和布局,來設陷阱引你入甕的. 而且,因為現在公關公司操作氾濫的關係. 甚至很多時候,你綠營的高層或是地方政治人物,想擋都擋不起來. 那些操作已經有爆走失控的現象. 所以,抗議示威遊行也許會有效果. 但當示威遊行開始產生暴力破壞之後. 就會被打成黑五類. 目前這些綠營底下的公關公司就正走向黑五類的路線上面. 更糟糕的是,高雄市府還在後面搧風點火... 現在局面,最樂意看韓黑照三餐黑韓國瑜市府的.反而是市政府自己... 而民進黨地方民意代表,應該都氣到跳腳還不知道該說甚麼好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.235.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549449507.A.417.html
推
02/06 18:39, 5年前 , 1F
幫護航韓粉說 低學歷/爆發戶 叫人身攻擊.
02/06 18:39, 1F
推
02/06 18:39, 5年前 , 2F
他沒想這麼多啦！還佈局勒
02/06 18:39, 2F
→
02/06 18:40, 5年前 , 3F
菊姐 肥蛛蛛表示＝0＝
02/06 18:40, 3F
→
02/06 18:40, 5年前 , 4F
不過這件事確實傷害有限倒是真的
02/06 18:40, 4F
→
02/06 18:40, 5年前 , 5F
當初吳的不爽不要投民進黨，是帶著整個黨下去死，但依然不
02/06 18:40, 5F
→
02/06 18:40, 5年前 , 6F
是致命因素
02/06 18:40, 6F
→
02/06 18:41, 5年前 , 7F
三樓你是不是平行空間?明明沒傷 崩幾點?
02/06 18:41, 7F
→
02/06 18:41, 5年前 , 8F
只是把他自己前程選市長的路斷了而已，但潘就不選舉的
02/06 18:41, 8F
推
02/06 18:41, 5年前 , 9F
先推這篇上帝觀點 媒體文宣和現實世界 目前似乎是平行
02/06 18:41, 9F
→
02/06 18:42, 5年前 , 10F
的 就不知道一兩年後兩者搭上線後會產生甚麼化學反應了
02/06 18:42, 10F
推
02/06 18:42, 5年前 , 11F
怎推文有人自己說自己崩潰啊
02/06 18:42, 11F
推
02/06 18:42, 5年前 , 12F
潘喔,他自己就成功操作了選戰這麼想有可能
02/06 18:42, 12F
→
02/06 18:42, 5年前 , 13F
你是忘了換帳號喔？三樓是你自己
02/06 18:42, 13F
推
02/06 18:43, 5年前 , 14F
笑死...XDD C大這篇文風采都被三樓搶了
02/06 18:43, 14F
推
02/06 18:43, 5年前 , 15F
4樓 你別崩 我們局長好棒棒 進步了
02/06 18:43, 15F
→
02/06 18:43, 5年前 , 16F
高雄王你是不是愛死這狀態阿,最好一直有高雄新聞
02/06 18:43, 16F
推
02/06 18:43, 5年前 , 17F
在政黑玩到人格分裂，竟然還要一人分飾多角XDDD
02/06 18:43, 17F
推
02/06 18:44, 5年前 , 18F
三樓終於承認自己崩潰的事實
02/06 18:44, 18F
推
02/06 18:44, 5年前 , 19F
高雄一直上新聞對房地產比較好嗎 高雄王
02/06 18:44, 19F
推
02/06 18:45, 5年前 , 20F
#1SMedSZo 配上這篇真的有人瘋了qq
02/06 18:45, 20F
推
02/06 18:45, 5年前 , 21F
韓黑都喜歡揮拳打自己的臉嗎 WW
02/06 18:45, 21F
推
02/06 18:45, 5年前 , 22F
今天潘如果要選還是會影響，但不選在這個階段問題都還小
02/06 18:45, 22F
推
02/06 18:47, 5年前 , 23F
柯有金身　潘沒有　而且潘是政務官　嗆選民不爽不要投韓
02/06 18:47, 23F
推
02/06 18:47, 5年前 , 24F
我覺得你才真的是導演
02/06 18:47, 24F
推
02/06 18:47, 5年前 , 25F
地下市長 高雄王
02/06 18:47, 25F
→
02/06 18:47, 5年前 , 26F
這點非常不妥
02/06 18:47, 26F
→
02/06 18:48, 5年前 , 27F
我是覺得潘應該自己出來道歉　前車之鑑　這話殺傷力很大
02/06 18:48, 27F
推
02/06 18:48, 5年前 , 28F
以後看到maxxis4735就把他等於低學歷就對了，不算人身
02/06 18:48, 28F
→
02/06 18:48, 5年前 , 29F
攻擊，可以對他盡量講
02/06 18:48, 29F
推
02/06 18:49, 5年前 , 30F
三樓哈哈哈
02/06 18:49, 30F
推
02/06 18:49, 5年前 , 31F
潘沒有嗆選民(那是台中人)，更沒說"不爽不要投韓"別加字
02/06 18:49, 31F
→
02/06 18:49, 5年前 , 32F
要反擊可以　像之前嗆段宜康　大多人看了叫好
02/06 18:49, 32F
推
02/06 18:50, 5年前 , 33F
而且承辦單位是民視噢，民視表示: ....................
02/06 18:50, 33F
→
02/06 18:50, 5年前 , 34F
一個台中人跑去人身攻擊高雄觀光局長，我是看不懂啦
02/06 18:50, 34F
→
02/06 18:50, 5年前 , 35F
等等三樓連推3次還反串2種立場，大過年的我笑最慘就今天
02/06 18:50, 35F
→
02/06 18:50, 5年前 , 36F
了
02/06 18:50, 36F
→
02/06 18:50, 5年前 , 37F
韓總就他老闆啊　他那意思等於不要投韓
02/06 18:50, 37F
推
02/06 18:51, 5年前 , 38F
這篇最好笑的是有人說自己崩潰。
02/06 18:51, 38F
→
02/06 18:51, 5年前 , 39F
高雄王的解讀都很另類!
02/06 18:51, 39F
→
02/06 18:52, 5年前 , 40F
因為那位台中人根本不可能投給高雄市長啊
02/06 18:52, 40F
推
02/06 18:52, 5年前 , 41F
看到maxxis4735嗆三樓真的很想吐槽
02/06 18:52, 41F
推
02/06 18:53, 5年前 , 42F
因為這次龍粉邁粉一起崩潰才會去幫嗆吧，而且這次龍邁應
02/06 18:53, 42F
→
02/06 18:53, 5年前 , 43F
不愧是低學歷的人會幹的事
02/06 18:53, 43F
→
02/06 18:53, 5年前 , 44F
潘憑什麼叫人民不爽四年後罷免他　韓總一個命令　他馬上就
02/06 18:53, 44F
→
02/06 18:53, 5年前 , 45F
該害很多人輸錢才會那麼氣。
02/06 18:53, 45F
→
02/06 18:53, 5年前 , 46F
可以滾蛋
02/06 18:53, 46F
→
02/06 18:55, 5年前 , 47F
有人精神分裂了嗎？XDDD
02/06 18:55, 47F
推
02/06 18:55, 5年前 , 48F
可以啦，請那位台中的仁兄先就人身攻擊潘道歉，事有先後
02/06 18:55, 48F
推
02/06 18:55, 5年前 , 49F
總之我身為一個韓粉，看他說話那麼秋　也是不爽
02/06 18:55, 49F
→
02/06 18:56, 5年前 , 50F
有人是忘了切換帳號嗎 ^_<
02/06 18:56, 50F
→
02/06 18:56, 5年前 , 51F
bouly大，我懂你，但是潘是先被人身攻擊的一方
02/06 18:56, 51F
推
02/06 18:56, 5年前 , 52F
3樓,7樓,15樓XDDDDDDDD
02/06 18:56, 52F
→
02/06 18:57, 5年前 , 53F
他可以不要回應啊　又不是第一天被酸被攻擊
02/06 18:57, 53F
推
02/06 18:57, 5年前 , 54F
高雄人覺得奇怪的是怎麼都是外縣市民代跟民眾在唱衰高
02/06 18:57, 54F
→
02/06 18:57, 5年前 , 55F
雄。最近黑高雄的新聞都是外縣市引起的，高雄DPP民代現
02/06 18:57, 55F
→
02/06 18:57, 5年前 , 56F
在有人敢黑高雄？
02/06 18:57, 56F
→
02/06 18:58, 5年前 , 57F
高雄綠委心理苦 但嘴不好說 大概就是現在心境了
02/06 18:58, 57F
→
02/06 18:58, 5年前 , 58F
以高雄人的眼光來看，只想說你們這些外縣市在靠北三小
02/06 18:58, 58F
→
02/06 18:59, 5年前 , 59F
哈哈哈哈哈。蠻好笑的
02/06 18:59, 59F
→
02/06 18:59, 5年前 , 60F
柯被亂抹 結果台北市民進黨選的亂七八糟 現在換韓 XDD
02/06 18:59, 60F
→
02/06 18:59, 5年前 , 61F
我覺得潘要冷靜一點~就算真的這麼威能在操作，這次回嗆拿
02/06 18:59, 61F
→
02/06 18:59, 5年前 , 62F
捏可以再好一點。
02/06 18:59, 62F
推
02/06 18:59, 5年前 , 63F
等著看韓總怎麼處理　考驗他智慧的時刻又到了...
02/06 18:59, 63F
推
02/06 19:00, 5年前 , 64F
是啦，交給老大解決，搞不好有更勁爆消息，偷偷摸摸的~~
02/06 19:00, 64F
→
02/06 19:01, 5年前 , 65F
這種話連韓總都不敢說　大概只有柯p能說吧
02/06 19:01, 65F
→
02/06 19:01, 5年前 , 66F
但酸民真的自找，潘明明就說臉書是我的地盤，的確他有回
02/06 19:01, 66F
→
02/06 19:01, 5年前 , 67F
嘴的權利欸~
02/06 19:01, 67F
→
02/06 19:04, 5年前 , 68F
台中賴先生臉書觀看權限馬上改掉了，科科
02/06 19:04, 68F
→
02/06 19:07, 5年前 , 69F
嘴到個人臉書去 被轟活該阿 人家開頭就說發言要尊重了
02/06 19:07, 69F
推
02/06 19:07, 5年前 , 70F
所以潘恆旭說柯文
02/06 19:07, 70F
→
02/06 19:07, 5年前 , 71F
哲養網軍 這樣沒證據的指控就是有個性嗎?
02/06 19:07, 71F
推
02/06 19:08, 5年前 , 72F
直接叫牠綠口支不要崩潰就好，囉嗦那麼多
02/06 19:08, 72F
→
02/06 19:08, 5年前 , 73F
所以回歸到網軍事件的原由 潘恆旭到底哪來的證據指控?
02/06 19:08, 73F
推
02/06 19:12, 5年前 , 74F
幹害我大笑 自己嗆自己XDDDDDD
02/06 19:12, 74F
→
02/06 19:15, 5年前 , 75F
芝麻綠豆小事 看政績啦
02/06 19:15, 75F
噓
02/06 19:16, 5年前 , 76F
笑死 每次看喜韓兒們自慰真的很好笑
02/06 19:16, 76F
推
02/06 19:17, 5年前 , 77F
太深遠了，簡直神一樣
02/06 19:17, 77F
推
02/06 19:18, 5年前 , 78F
韓流就是韓黑創造出來的
02/06 19:18, 78F
→
02/06 19:19, 5年前 , 79F
白痴就看得出來，就韓黑吉娃娃看不出來
02/06 19:19, 79F
→
02/06 19:20, 5年前 , 80F
像老虎莉莉就是被天下認證的韓流推手，哈哈
02/06 19:20, 80F
推
02/06 19:22, 5年前 , 81F
不黑真的不會有這麼大的韓流
02/06 19:22, 81F
推
02/06 19:23, 5年前 , 82F
覺得只是將計就計 因為誰料得到綠營+公關公司選後還是下
02/06 19:23, 82F
→
02/06 19:23, 5年前 , 83F
限無極限
02/06 19:23, 83F
→
02/06 19:23, 5年前 , 84F
不過沒有韓黑還真的可能沒韓流
02/06 19:23, 84F
→
02/06 19:23, 5年前 , 85F
要不是這些人整天黑韓 我都不知道韓是誰 從那冒出來的
02/06 19:23, 85F
→
02/06 19:24, 5年前 , 86F
那句回應是很早之前的事了吧 最近潘明明就很乖
02/06 19:24, 86F
推
02/06 19:27, 5年前 , 87F
潘真的很有個性~XDD
02/06 19:27, 87F
→
02/06 19:32, 5年前 , 88F
只有政黑覺得潘這樣嘴很有個性...
02/06 19:32, 88F
推
02/06 19:35, 5年前 , 89F
這跟攻擊花燈還差得遠勒
02/06 19:35, 89F
推
02/06 19:41, 5年前 , 90F
是不是忘記切換帳號了XDDDD
02/06 19:41, 90F
推
02/06 19:47, 5年前 , 91F
黨工去死啦。低能
02/06 19:47, 91F
噓
02/06 19:51, 5年前 , 92F
喔
02/06 19:51, 92F
噓
02/06 20:09, 5年前 , 93F
紅低調 你知道的太多了 XDD
02/06 20:09, 93F
噓
02/06 20:16, 5年前 , 94F
積小敗為大敗
02/06 20:16, 94F
推
02/06 20:53, 5年前 , 95F
我同意潘回這個的時候一定有先盤算過了，看看他之前的經
02/06 20:53, 95F
→
02/06 20:53, 5年前 , 96F
歷~他對媒體這一塊太熟了， 這些公關公司在他看來只是菜
02/06 20:53, 96F
→
02/06 20:53, 5年前 , 97F
鳥, 我說如果觀光局長是算業績的，我看高雄市的負債應該
02/06 20:53, 97F
→
02/06 20:53, 5年前 , 98F
很慢慢減少XDD
02/06 20:53, 98F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1SMhaZGN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1SMhaZGN (HatePolitics)