[討論] 中國民主化仍遙遙無期已回收

看板HatePolitics作者 (無名氏)時間5年前 (2019/02/04 21:40), 5年前編輯推噓26(30推 4噓 77→)
留言111則, 12人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
我認為對岸人民民主素養很低，大部分人仍打從心底支持中共 即使表面說不支持中共，但是到了關鍵時刻，其實還是心向中共的。 從文革和六四，中共政權仍可不倒就可窺知一二。 另外從「雨傘革命」中，支持香港特首直選之中國人寥寥無幾 也可知中國人民主素養之低落。 中國人似乎很害怕動盪，但這也注定了中國難以真正富強， 中國絕不可能憑著「一黨專政」的失敗、落後政體崛起。 兩岸因政治制度的差異，我認為未來「分裂」的機率仍遠大於「統一」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549287655.A.49A.html
推
02/04 21:44, 5年前 , 1F
是
02/04 21:44, 1F
推
02/04 21:44, 5年前 , 2F
都是教育的問題而已 就像台灣所謂的天然獨世代一樣
02/04 21:44, 2F
→
02/04 21:45, 5年前 , 3F
中國不能沒有皇帝
02/04 21:45, 3F
推
02/04 21:45, 5年前 , 4F
幹 我恨死中共
02/04 21:45, 4F
→
02/04 21:46, 5年前 , 5F
但你說人民素養差 那可不一定 其實對岸沒醉的不少
02/04 21:46, 5F
我是說民主素養差。嘴巴上說說而已，沒行動。而且關鍵時刻多半還是支持中共。 平常說說而已。看「雨傘革命」時，中國輿論就知道了。
推
02/04 21:47, 5年前 , 6F
槍與玫瑰
02/04 21:47, 6F
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/04/2019 21:49:47
推
02/04 21:47, 5年前 , 7F
其實真的跟人民素養低不低無關，就是他們沒有選擇而已
02/04 21:47, 7F
沒實施過民主，又被中共扭曲民主的價值，說有多高的民主素養，難啊！
推
02/04 21:48, 5年前 , 8F
不是心向中共 而是怕惹麻煩
02/04 21:48, 8F
→
02/04 21:48, 5年前 , 9F
就算是台灣人有多少人會想跟中共拼命？
02/04 21:48, 9F
推
02/04 21:49, 5年前 , 10F
其實中國人也怕如果沒有皇帝怎麼辦，就如小蔣死的時候
02/04 21:49, 10F
→
02/04 21:49, 5年前 , 11F
的台灣
02/04 21:49, 11F
推
02/04 21:51, 5年前 , 12F
其實當年小蔣沒有鬆手，沒有一個能逃的過
02/04 21:51, 12F
→
02/04 21:51, 5年前 , 13F
掌控國家機器的永遠有較強的優勢，朝鮮爛成這樣，倒了嘛
02/04 21:51, 13F
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/04/2019 21:53:54
→
02/04 21:53, 5年前 , 14F
把一切問題歸給人民都支持，那是給掌控著脫罪的理由
02/04 21:53, 14F
中共絕不會放手的啦！文革和六四都幹了！為了保住政權。國家人民算什麼！ 對中共而言，永遠執政、永遠享受特權遠比國家富強、人民福祉重要太多了 為了政權殺幾千萬人也幹。 基本上不計任何代價。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/04/2019 21:59:05
推
02/04 21:55, 5年前 , 15F
非常有道理。不過那些關鍵時刻打從心底支持中共的人，
02/04 21:55, 15F
→
02/04 21:55, 5年前 , 16F
跟台灣南部那些關鍵時刻打從心底支持綠共的人，有87分
02/04 21:55, 16F
推
02/04 21:55, 5年前 , 17F
你用中國輿論來做準也很奇怪，你明知道對岸說真話就等著
02/04 21:55, 17F
→
02/04 21:55, 5年前 , 18F
被我們懷念他
02/04 21:55, 18F
推
02/04 21:55, 5年前 , 19F
事實上海外就一堆挺共產黨的，即便已經移民還是心在
02/04 21:55, 19F
→
02/04 21:55, 5年前 , 20F
相似。所以那些人也沒有什麼民主素養。可悲可笑的是，
02/04 21:55, 20F
→
02/04 21:55, 5年前 , 21F
中國
02/04 21:55, 21F
→
02/04 21:56, 5年前 , 22F
台灣那些地方，還被稱為民主聖地。其實紅共綠共是一家
02/04 21:56, 22F
→
02/04 21:56, 5年前 , 23F
說什麼有沒實施過民主也是，最好是台灣實施民主時是因為
02/04 21:56, 23F
→
02/04 21:56, 5年前 , 24F
有經驗所以做的成
02/04 21:56, 24F
→
02/04 21:56, 5年前 , 25F
，紅蛆綠蛆本同源。
02/04 21:56, 25F
→
02/04 21:56, 5年前 , 26F
多去認識幾個真正的對岸人，比"我認為"有意思多了
02/04 21:56, 26F
怎麼又有人要扯民進黨，我是討論對岸。 呼籲大家不要偏離主題。故意搗蛋。 嘴巴講的不一定是真的！只有「關鍵時刻」的行為表現才是真的！ ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/04/2019 22:05:55 嘴巴講民主，很多人都會。只有真正「關鍵時刻」的行為表現才是真的。 很多人都自認自己是「中間選民」，但真正在總統大選 投過「藍綠候選人」的又有幾人？ ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/04/2019 22:09:05 像我就是。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/04/2019 22:09:53
推
02/04 22:11, 5年前 , 27F
你講的好像 一黨專政倒台的時候 對岸人會自動自發再選擇
02/04 22:11, 27F
→
02/04 22:11, 5年前 , 28F
一黨專政一般 歷史告訴我們一般不是這樣玩的
02/04 22:11, 28F
一黨專政要垮一般是人民民主素養到達一定程度，且人數上佔優吧！ 垮了就不容易回去… ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/04/2019 22:15:24
→
02/04 22:13, 5年前 , 29F
當權利不給你時 你一旦有機會奪回就會抓的緊緊的；當你已
02/04 22:13, 29F
→
02/04 22:13, 5年前 , 30F
經忘卻權利得來不易 你會毫不在乎的為了利益等交出去
02/04 22:13, 30F
→
02/04 22:16, 5年前 , 31F
扯綠色選民只是要說明台灣沒有比對岸好多少，五十步笑
02/04 22:16, 31F
→
02/04 22:16, 5年前 , 32F
百步。
02/04 22:16, 32F
還有 40 則推文
還有 8 段內文
→
02/05 03:17, 5年前 , 73F
不可能
02/05 03:17, 73F
→
02/05 03:18, 5年前 , 74F
兩碼子事的東西硬要扯在一起 笑死人xdd
02/05 03:18, 74F
推
02/05 03:21, 5年前 , 75F
民主化後 全中國跟全台灣一樣 就算砸下全國資源也弄
02/05 03:21, 75F
→
02/05 03:21, 5年前 , 76F
不出一個超高收入經濟體的都市
02/05 03:21, 76F
又是這種老掉牙的評論，你們這些人除了拿「新加坡」當例子，還有沒有其他例子？ 新加坡也不算一黨專政的國家。只能算是一黨獨大。 北韓、越南、古巴、寮國才是真正一黨專政的國家。 把民主指數裡「完全民主」和「專制政體」的國家平均一下就知道誰優誰劣了啦！ 看南北韓也知道。 新加坡是地理位置太優越，整個東亞到歐洲和西亞原油的貿易樞鈕。 這種言論我已經回應到懶得回應了！有沒有一點新的例子！ 有夠老掉牙的！完全民主國家每一個都是已開發國家。 還有我投過，陳水扁、馬英九第一次選的時候。 ※ 編輯: fordmvp (111.253.113.216), 02/05/2019 07:19:00
推
02/05 09:31, 5年前 , 77F
又在用什麼地理位置一語帶過 xdd 首先你有對地理位置
02/05 09:31, 77F
→
02/05 09:31, 5年前 , 78F
對經濟的量化計算嗎 沒的話扯什麼屁話 新加坡又不是沒
02/05 09:31, 78F
→
02/05 09:32, 5年前 , 79F
被英國統治過 為什麼在英國朝代經濟不突出 解釋一下
02/05 09:32, 79F
→
02/05 09:32, 5年前 , 80F
阿 不要攻到你的死穴就草草一句 地理位置 但是卻是靠
02/05 09:32, 80F
→
02/05 09:32, 5年前 , 81F
感覺 連地理位置有等於幾個委內瑞拉石油 量都算不出
02/05 09:32, 81F
推
02/05 09:35, 5年前 , 82F
然後你有計算 地理位置 vs 全中國中央把13億的資源砸
02/05 09:35, 82F
→
02/05 09:35, 5年前 , 83F
給上海 13億的資源會輸給地理位置？xdd就我所知 上海
02/05 09:35, 83F
→
02/05 09:35, 5年前 , 84F
港的運量就是靠13億人政策扶植硬拉的 13億的資源還不
02/05 09:35, 84F
→
02/05 09:35, 5年前 , 85F
夠 ?
02/05 09:35, 85F
→
02/05 09:37, 5年前 , 86F
2300萬的資源政策性特權扶植台北 這樣台北不算台北得
02/05 09:37, 86F
→
02/05 09:37, 5年前 , 87F
到的資源？
02/05 09:37, 87F
推
02/05 09:39, 5年前 , 88F
那地理位置不過是讓石油通過罷了 附加價值連產油國的
02/05 09:39, 88F
→
02/05 09:39, 5年前 , 89F
零頭都沒有 同樣也通過馬來西亞 那馬來西亞為什麼廢
02/05 09:39, 89F
→
02/05 09:39, 5年前 , 90F
到笑xdd
02/05 09:39, 90F
推
02/05 09:42, 5年前 , 91F
要將地理位置前先把實際的「計量」計算出來吧 沒計量
02/05 09:42, 91F
→
02/05 09:42, 5年前 , 92F
反正輸了就無腦說自己天生環境爛不是後天制度的關係
02/05 09:42, 92F
→
02/05 09:42, 5年前 , 93F
xdd 你台灣土地縮到只有50分之1 你確定你今天不會跟
02/05 09:42, 93F
→
02/05 09:42, 5年前 , 94F
香港一樣住鳥籠 工業出走？xdd
02/05 09:42, 94F
推
02/05 09:48, 5年前 , 95F
記得：得到地理位置前 要犧牲98%的領土大小 這樣的先
02/05 09:48, 95F
→
02/05 09:49, 5年前 , 96F
天條件 我從台北經驗就知道 光是居住成本跟工業退潮
02/05 09:49, 96F
→
02/05 09:49, 5年前 , 97F
新加坡給台灣政權統治就是會高房價香港化 （證據就是
02/05 09:49, 97F
→
02/05 09:49, 5年前 , 98F
台北經驗來看）而不會變成現在的新加坡
02/05 09:49, 98F
推
02/05 09:55, 5年前 , 99F
英國政權已經統治過新加坡 遠不如現在的新加坡 而一
02/05 09:55, 99F
→
02/05 09:55, 5年前 , 100F
樣假想新加坡讓台北政權去統治 也就是把台灣的制度套
02/05 09:55, 100F
→
02/05 09:55, 5年前 , 101F
過去 從台北經驗來看就是搞成高房價 炒房 去工業化 既
02/05 09:55, 101F
→
02/05 09:55, 5年前 , 102F
得利益者囤積土地 變成小香港第二 而不會變成目前的新
02/05 09:55, 102F
→
02/05 09:55, 5年前 , 103F
加坡 xdd
02/05 09:55, 103F
噓
02/05 09:57, 5年前 , 104F
幻想新加坡用任何制度都會有今天的經濟成果嗎 歷史告
02/05 09:57, 104F
→
02/05 09:57, 5年前 , 105F
訴你 不是如此xddd
02/05 09:57, 105F
推
02/05 09:59, 5年前 , 106F
這種例子懶的回應？ 因為你根本沒回應過 哪一次不是
02/05 09:59, 106F
→
02/05 09:59, 5年前 , 107F
用地理位置想草草轉移話題XD 卻無視歷史根本打臉你
02/05 09:59, 107F
噓
02/05 10:41, 5年前 , 108F
來來來 來看看下圖「英屬新加坡」的樣子 看看英國把新
02/05 10:41, 108F
→
02/05 10:41, 5年前 , 109F
加坡統治成什麼鳥
02/05 10:41, 109F
→
02/05 10:41, 5年前 , 110F
02/05 10:41, 110F
噓
02/05 10:47, 5年前 , 111F
02/05 10:47, 111F
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1SM43dIQ (HatePolitics)
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1SM43dIQ (HatePolitics)