Re: [討論] 大家認為華為的手機或伺服器會監控網路嗎已回收

看板HatePolitics作者 ((*.*)a)時間5年前 (2019/01/25 13:02), 5年前編輯推噓53(63推 10噓 230→)
留言303則, 34人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
: 你說沒有官方資助，我不太相信。 : 我支持台灣公務手機和國安拒用中國產品。 應該是分成幾個段落去看啦 )）） --->資料----> ))) --- C用戶終端 __Y Y___基站B (手機) | | | | R路由----->公司數據庫DB Cb手機內 | 後台 CPPb黨支部 | 中國國安CPPs (中國版菱鏡 全國大數據) 華為 是一家 1.不上市但是銀彈花不完的公司 (任正非以前是解放軍體系出來的) 2.一開始只做低端(低價搶市)基礎網通基礎設備起家 (基站/路由/交換機) 近年才開始從低階手機切入高端手機市場 3.重點鑽研所有電信相關技術，並學習高通路徑 以多項專利開始切入ic設計領域,挾中國自有標準優勢 開始積極參與國際標準制定 (產官學各有自己的標準,5G是屬於官,但通常會沿用產) 台灣產業界許多公司都有與華為合作 你如果只有單一一塊有安全問題的話，其實還不至於全球抵制 今天之所以恐怖，是因為他整條鏈已經完成了 在法規上 中共這幾年出台了幾個規定使得這件事必須被重視與防範 1.各公司強制建立黨支部 https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/ql2-06182018100406.html 2.凡是中國公司都必須將面向中國市場的用戶的數據庫存在當地 3.網路強制實名制度 中華人民共和國網路安全專法 http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2016-11/07/content_2001605.htm 相關新聞評價是這樣 https://www.ithome.com.tw/news/114549 特色就是說 a.強制實名制度 b.所有企業包含外資，都必須提供後門以便稽核 c.可強制中斷服務 3.中共的菱鏡系統(個人信用+全面監控) 可以查"網信辦" 綜合以上資訊 不禁止的 應該是笨蛋吧... = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.10.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548392560.A.30C.html
推
01/25 13:03, 5年前 , 1F
讚喔
01/25 13:03, 1F
→
01/25 13:03, 5年前 , 2F
有些低能覺青幻想有人比自己笨
01/25 13:03, 2F
推
01/25 13:03, 5年前 , 3F
那台灣應該全面禁止啊！買華為的應該收繳
01/25 13:03, 3F
推
01/25 13:04, 5年前 , 4F
說得很完整 推
01/25 13:04, 4F
→
01/25 13:05, 5年前 , 5F
民進黨舔美政治操作也當真 果真夠蠢
01/25 13:05, 5F
→
01/25 13:06, 5年前 , 6F
比高中報告寫的還少叫詳細？！
01/25 13:06, 6F
→
01/25 13:06, 5年前 , 7F
重點不是華為 而是華為背後的共產黨
01/25 13:06, 7F
推
01/25 13:06, 5年前 , 8F
在我看來華為手機的安全性問題跟伊拉克的大規模毀滅性武
01/25 13:06, 8F
→
01/25 13:06, 5年前 , 9F
器一樣嚴重
01/25 13:06, 9F
→
01/25 13:07, 5年前 , 10F
共產黨為了鞏固自己權力地位 放了太多黑手到企業內
01/25 13:07, 10F
推
01/25 13:07, 5年前 , 11F
我是不知道該不該禁啦，但我要換手機了，我之前對政治不
01/25 13:07, 11F
→
01/25 13:07, 5年前 , 12F
關心時買了華為，現在我都在ptt發表台獨華獨言論，我覺得
01/25 13:07, 12F
→
01/25 13:07, 5年前 , 13F
我還蠻危險的XDDDDDDDD
01/25 13:07, 13F
→
01/25 13:07, 5年前 , 14F
由其華為是個未上市不透明(剛好是中共喜歡的)的大企業 更
01/25 13:07, 14F
→
01/25 13:07, 5年前 , 15F
容易上共產黨上下其手
01/25 13:07, 15F
噓
01/25 13:07, 5年前 , 16F
1.有後門就要提出證據，否則這就是任意破壞國際貿易規則
01/25 13:07, 16F
→
01/25 13:07, 5年前 , 17F
的行為
01/25 13:07, 17F
→
01/25 13:07, 5年前 , 18F
2.我認為退一萬步就算政府有個資，難道風險會比個別企業
01/25 13:07, 18F
→
01/25 13:07, 5年前 , 19F
掌控更高嗎？企業惟利是圖，他可以賣給任何出的起錢的人
01/25 13:07, 19F
→
01/25 13:07, 5年前 , 20F
，這次臉書把用戶個資賣給英國公司，導致俄羅斯干預美國
01/25 13:07, 20F
→
01/25 13:07, 5年前 , 21F
大選，未來政府掌握個資是發展的必然趨勢，美國也不例外
01/25 13:07, 21F
→
01/25 13:07, 5年前 , 22F
。
01/25 13:07, 22F
我沒有說他有裝後門，我寫的是後台 很多公司的產品為了管理都會放個後門程式，這是有風險的但仍算常見 比如台灣有很多人家裡面的小烏龜... 至於後門，我不需要提出證據，因為這是中國的法律，請去看我貼的法律條文 強制提供後門是中國的法律規定,不但合法而且是要求
推
01/25 13:08, 5年前 , 23F
問題是後來沒找到伊拉克大規模武器 這比喻有點怪吧
01/25 13:08, 23F
→
01/25 13:09, 5年前 , 24F
樓上他在反諷吧
01/25 13:09, 24F
→
01/25 13:09, 5年前 , 25F
所以啊…主張華為手機真的有後門的人 要拿出證據來啊…
01/25 13:09, 25F
→
01/25 13:09, 5年前 , 26F
美國等民主國家可以透過法律約束企業不當作為 一黨專制國
01/25 13:09, 26F
→
01/25 13:10, 5年前 , 27F
家的人民能幹啥? 只能洗腦自己給政府隨便利用個資是未來
01/25 13:10, 27F
→
01/25 13:10, 5年前 , 28F
美國有透過法律約束不要監聽梅克爾跟安倍的手機嗎？
01/25 13:10, 28F
→
01/25 13:10, 5年前 , 29F
趨勢了 不然就等著被"維穩"吧
01/25 13:10, 29F
→
01/25 13:11, 5年前 , 30F
美國連盟友的手機都監聽，你以為美國不會在需要的時候維
01/25 13:11, 30F
→
01/25 13:11, 5年前 , 31F
穩你嗎？
01/25 13:11, 31F
推
01/25 13:11, 5年前 , 32F
不太想這樣說 華為共產黨背景太深
01/25 13:11, 32F
推
01/25 13:11, 5年前 , 33F
資安要分成硬體跟軟體面來看，目前還沒有一個有力證據
01/25 13:11, 33F
→
01/25 13:11, 5年前 , 34F
可以送華為上西天。
01/25 13:11, 34F
→
01/25 13:12, 5年前 , 35F
中共可是把一般老百姓當成"威脅"來監控的 拿國安機構對
01/25 13:12, 35F
→
01/25 13:13, 5年前 , 36F
特定政治高層的監聽作為(適不適法我不評論)來轉移話題還真
01/25 13:13, 36F
→
01/25 13:13, 5年前 , 37F
是非常不高明
01/25 13:13, 37F
推
01/25 13:14, 5年前 , 38F
我覺得公家機關禁止是很正確 畢竟一般民眾和公家機關的資安
01/25 13:14, 38F
還有 225 則推文
還有 11 段內文
→
01/25 14:35, 5年前 , 264F
同意
01/25 14:35, 264F
推
01/25 14:36, 5年前 , 265F
然後美國還沒通過法律 所以現在還有隱密保護!
01/25 14:36, 265F
→
01/25 14:36, 5年前 , 266F
公家機關跟軍中不用華為就會害到大家喔Xd
01/25 14:36, 266F
→
01/25 14:36, 5年前 , 267F
如果只有政府機關不用...那你想用可以自己支持該品牌
01/25 14:36, 267F
→
01/25 14:36, 5年前 , 268F
吧?
01/25 14:36, 268F
推
01/25 14:37, 5年前 , 269F
01/25 14:37, 269F
→
01/25 14:38, 5年前 , 270F
http://t.cn/E5Fyt5D 蘋果拒絕為FBI解密 這才去年的
01/25 14:38, 270F
→
01/25 14:39, 5年前 , 271F
新聞 LOGGATE記得更新一下啊!蘋果已憲法為由 拒絕幫FBI
01/25 14:39, 271F
→
01/25 14:40, 5年前 , 272F
解密!還獲得法院勝訴!即使有助於協助破案!
01/25 14:40, 272F
推
01/25 14:40, 5年前 , 273F
01/25 14:40, 273F
→
01/25 14:40, 5年前 , 274F
所以最近政府帶頭炒作話題？大家可以回家了？
01/25 14:40, 274F
→
01/25 14:41, 5年前 , 275F
政府帶頭操弄人民是在搞愚民政策囉？
01/25 14:41, 275F
推
01/25 14:45, 5年前 , 276F
會再炒起來是孟碗舟事件吧....
01/25 14:45, 276F
推
01/25 14:46, 5年前 , 277F
孟晚舟美國的說法是伊朗禁售問題喔
01/25 14:46, 277F
→
01/25 14:47, 5年前 , 278F
01/25 14:47, 278F
推
01/25 14:47, 5年前 , 279F
擴大範圍 懂?
01/25 14:47, 279F
推
01/25 14:48, 5年前 , 280F
沒錯啊 一開始是禁售問題 只是之後再讓人回憶起這家
01/25 14:48, 280F
→
01/25 14:48, 5年前 , 281F
的作風
01/25 14:48, 281F
推
01/25 14:50, 5年前 , 282F
推
01/25 14:50, 282F
→
01/25 14:50, 5年前 , 283F
華為設備的安全隱患受到矚目是因為時逢5G布建的關鍵期吧
01/25 14:50, 283F
→
01/25 14:51, 5年前 , 284F
因為華為5G設備據說比競爭對手相較便宜40%(令人不僅懷疑
01/25 14:51, 284F
→
01/25 14:52, 5年前 , 285F
有共產黨資金匯住) 讓許多國家趨之若鶩 但回過頭來思考
01/25 14:52, 285F
→
01/25 14:52, 5年前 , 286F
華為背後的黑手介入的因素 是否會讓這些國家省了5G設備的
01/25 14:52, 286F
→
01/25 14:53, 5年前 , 287F
支出 卻傷害了未來一整個5G世代的國家(網路)安全的可能性
01/25 14:53, 287F
推
01/25 14:55, 5年前 , 288F
那這個問題台灣顯然不用擔心嘛！
01/25 14:55, 288F
→
01/25 14:56, 5年前 , 289F
NCC說他都搞定了，我們在討論的都是假議題。
01/25 14:56, 289F
噓
01/25 14:57, 5年前 , 290F
沒有做何必派網軍，短期內大量發消毒文
01/25 14:57, 290F
推
01/25 15:01, 5年前 , 291F
推你認真 也謝謝你提供這些資訊 對包裝的很漂亮的中國
01/25 15:01, 291F
→
01/25 15:01, 5年前 , 292F
品牌手機總是會半信半疑 主要來自中共對人民以及企業的
01/25 15:01, 292F
→
01/25 15:01, 5年前 , 293F
監控 可是又沒有資料或論述能提出合理的懷疑
01/25 15:01, 293F
→
01/25 15:04, 5年前 , 294F
中共是在這個世界上最可能對台灣發起軍事攻擊的國家，那
01/25 15:04, 294F
→
01/25 15:04, 5年前 , 295F
對它們所研發或推廣的產品有戒心是很正常的。
01/25 15:04, 295F
噓
01/25 15:05, 5年前 , 296F
01/25 15:05, 296F
推
01/25 15:46, 5年前 , 297F
禁華為(X),禁中共(O),五毛大師不要再胡扯跳針了
01/25 15:46, 297F
→
01/25 16:39, 5年前 , 298F
應該是人家用大陸手機國安追蹤不到在氣pupu吧？
01/25 16:39, 298F
推
01/25 17:00, 5年前 , 299F
推
01/25 17:00, 299F
推
01/25 18:31, 5年前 , 300F
a
01/25 18:31, 300F
推
01/25 20:00, 5年前 , 301F
推文裡有五毛在挺中共欸
01/25 20:00, 301F
→
01/25 20:00, 5年前 , 302F
當大家是低能？
01/25 20:00, 302F
推
01/26 12:26, 5年前 , 303F
一堆垃圾五毛在這邊流串耶，真噁
01/26 12:26, 303F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1SIfXmCC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1SIfXmCC (HatePolitics)